ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

26 сентября 2018 г. г. Севастополь

Севастопольский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Макарова А.С., при секретаре судебного заседания Каменец А.Г., с участием государственных обвинителей - военного прокурора-войсковая часть (номер) (изъято) юстиции ФИО2 и старшего помощника военного прокурора – войсковая часть (номер) – (изъято) юстиции ФИО3, подсудимого ФИО4, его защитника Мясищева О.Н., потерпевшего ФИО1, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято)

ФИО4, (личные данные изъяты), несудимого, проходящего военную службу по контракту с марта 2012 года, (личные данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Судебным следствием военный суд,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в том, что около 20 часов 10 февраля 2018 г. в доме № 35 по ул. Приморской п. Орловка г. Севастополя, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, схватил ФИО1 руками за одежду в области груди, оттолкнул от себя, от чего тот упал на землю, и ударил потерпевшего кулаком в область челюсти, причинив ФИО1 (изъято), что расценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья (более 21 дня).

В ходе судебного разбирательства по данному уголовному делу потерпевшим ФИО1 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный вред и претензий к тому он в настоящее время не имеет.

Подсудимый ФИО4, заявивший в судебном заседании о признании себя виновным в совершении указанного в обвинительном акте деяния, а также его защитник Мясищев просили заявленное потерпевшим ходатайство удовлетворить.

Государственные обвинители не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4, относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, а в судебном заседании потерпевший заявил, что причиненный ему вред обвиняемым заглажен, претензий к нему он не имеет. 

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности прекращения данного уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ военный суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, - прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 - обязательство о явке - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы и направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке ФИО4 вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу А.С. Макаров