№5-386/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Смоленск 13 июня 2019 года

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска (214001, 

<

...>) Селезенева И.В., при секретаре Кадыровой И.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении 67 АА №540986 от 29.04.2019 следует, что 30.01.2019 в 21-10 возле дома №30 по ул.2-й Верхний Волок г.Смоленска водитель ФИО4, управляя автомобилем «ТС-1», рег.знак №, нарушив п.1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с движущимся впереди автомобилем «ТС-2», рег.знак №, под управлением ФИО1. В результате ДТП пассажиру автомобиля «ТС-1» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску определением от 31.01.2019 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и назначено административное расследование.

Определением старшего инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску административный протокол 67 АА №540986 от 29.04.2019 в отношении ФИО4 передан для рассмотрения в Промышленный районный суд г.Смоленска.

Привлекаемый к административной ответственности ФИО4 свою вину признал полностью, пояснив судье, что в указанный в протоколе времени и месте действительно совершил столкновение с движущимся впереди автомобилем «ТС-2», рег.знак №, под управлением ФИО1. Причиной ДТП стали сложные погодные условия в виде снегопада, а также плохая видимость на дороге вследствие дыма от выхлопной трубы автомобиля. Данный автомобиль ехал очень медленно, без габаритных огней, из-за чего разглядел его только в момент столкновения. Причиненный потерпевшим вред загладить не пытался. Ранее привлекался к административной ответственности за мелкие нарушения ПДД. 

Потерпевший ФИО2 обстоятельства ДТП и получения телесных повреждений подтвердил, указав, что находился на переднем пассажирском месте автомобиля «ТС-1». Улица действительно была плохо освещена и впереди едущий транспорт из-за дыма видно не было. В результате полученных в ДТП повреждений 1,5 месяца находился на стационарном лечении в Красном Кресте, до настоящего времени находится на больничном. Размер наказания оставил на усмотрение судьи.

Свидетель ФИО3 изложенные обстоятельства также полностью подтвердила, пояснив, что в автомобиле «ТС-1» находилась на заднем сидении. Впереди было темно, черный дым, а потом внезапный удар. В результате столкновения получила мелкие повреждения и за медицинской помощью не обращалась.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от 10 000 руб. до 25 000 руб. или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения (основной непосредственный объект). В качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека.

Объективная сторона указанного правонарушения включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение вреда здоровью средней тяжести.

Состав данного правонарушения является материальным и предполагает наступление последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С субъективной стороны указанные административные правонарушения могут совершаться как умышленно, так и по неосторожности.

Административная ответственность по данной статье наступает при условии, что между нарушением и наступившими последствиями имеется причинная связь. При решении вопроса о причинной связи учитывается наличие у водителя технической возможности избежать вредного последствия. Если такой возможности не было и установлено, что аварийная ситуация была вызвана не им, а иными участниками дорожного движения, то ответственность исключается.

Эксплуатация транспортных средств – это комплекс организационных и технических мероприятий по безопасному использованию транспорта в соответствии с его предназначением и техническими возможностями. Общие требования к эксплуатации транспортных средств содержатся в Федеральном законе «О безопасности дорожного движения», Правилах дорожного движения и Основных положениях по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностях должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (п.9.10 ПДД РФ).

Анализируя исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что водитель ФИО4, управляя автомобилем «ТС-1», рег.знак №, нарушив п.1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем «ТС-2», рег.знак №, под управлением ФИО1, в результате чего пассажир автомобиля «ТС-1» ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, фактически не отрицается им самим и подтверждается: рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д.15); справкой о ДТП (л.д.19, 26); схемой места ДТП, которая была подписана водителями ФИО4 и ФИО1 (л.д.18); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 67 АА №004207 от 30.01.2019 (л.д.27-30); объяснениями ФИО4 (л.д.24), ФИО1 (л.д.23, 25), ФИО2 (л.д.31), ФИО3 (л.д.32); протоколом об административном правонарушении 67 АА №540986 от 29.04.2019 (л.д.3) и иными материалами дела, а также заключением эксперта №553 от 16.04.2019, согласно которому у ФИО2 диагностированы телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня (л.д.5-6).

Оценив приведенные доказательства, судья приходит к выводу о том, что факт дорожно-транспортного происшествия нашел свое подтверждение, а вина ФИО4 в причинении в результате ДТП потерпевшему ФИО2 вреда здоровью средней тяжести установлена и доказана.

Приходя к такому выводу, судья также принимает во внимание следующее.

В результате рассматриваемого ДТП постановлением №18810067180000287793 от 27.03.2019 за нарушение п.9.10 ПДД РФ водитель ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа (л.д.9).

Согласно ч.5 ст.4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Вместе с тем наличие указанного выше постановления не свидетельствует о привлечении ФИО4 к административной ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Однако положения данной нормы неприменимы к обстоятельствам, послужившим основанием для привлечения ФИО4 к административной ответственности, поскольку по факту совершения им 30.01.2019 описанных выше противоправных действий не имеется актов, перечисленных в п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Постановление инспектора №18810067180000287793 от 27.03.2019 к таким актам отнести нельзя, так как оно вынесено по делу об административном правонарушении, предусмотренном иной статьей КоАП РФ.

Названным выше постановлением инспектора от 27.03.2019 ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за то, что, управляя транспортным средством, не выбрал безопасную дистанцию, совершив столкновение с впереди едущем автомобилем. Тогда как в рамках настоящего дела ФИО4 подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, выразившееся в том, что последний, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем, в результате чего наступили последствия в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему.

Таким образом, каждое из названных противоправных действий образует самостоятельные составы административных правонарушений, вследствие чего оснований для применения п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ не имеется.

Аналогичной позиции придерживается и Верховный Суд РФ, выраженной им, в частности, в постановлении №45-АД15-11 от 07.12.2015.

Таким образом, действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, полученные потерпевшим телесные повреждения находятся в причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО4 правил дорожного движения.

При назначении наказания ФИО4 судья принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, общественную опасность совершенного деяния, отношение к содеянному самого привлекаемого лица, данные о его личности, его имущественное положение и считает возможным определить в качестве меры наказания административный штраф в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4, 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, по следующим реквизитам: расчетный счет №

<

***> в Отделении Смоленск г.Смоленск, БИК 046614001, получатель УФК по Смоленской области (УМВД России по г.Смоленску, л/сч 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 673101001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 66701000, УИН 18810467191010009208.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по делам об административных правонарушениях Промышленного районного суда г.Смоленска (

<

...> этаж, каб.712).

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В.Селезенева