Дело № 1-256/2020 г. (№12001320069230473) 

УИД №42RS0042-01-2020-002312-39 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Васильева Ю.Н. 

при секретаре Терехиной Т.С.

c участием государственного обвинителя прокуратуры Новоильинского района г.Новокузнецка Анищенко В.Б.

подсудимого ФИО2

защитника Рахманина Э.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 16 сентября 2020 г. уголовное дело по обвинению: 

ФИО2 ....., судимого:

1) 05.12.2019 Куйбышевским районным судом г.Новокузнецка по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ. Снят с учета 26.03.2020г. по отбытию наказания,

2) 17.07.2020 г. Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ,

3) 04.08.2020 г. Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.07.2020) к 100 часам обязательных работ,

4) 17.08.2020 г. Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 04.08.2020г.) к 250 часам обязательных работ,

5) 15.09.2020 г. Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17.08.2020г.) к 270 часам обязательных работ,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил пять мелких хищений чужого имущества, будучи лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, а также покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах. 

1) ..... около ..... часов ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка от 11.01.2020 года, вступившему в законную силу 22.01.2020 года, и неисполненному на ....., находясь в помещении торгового зала магазина «.....» по ....., тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно, действуя в осуществление внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полок торгового зала вышеуказанного магазина: две упаковки сыра ......» стоимостью 203 рубля 31 коп. за одну упаковку, всего на сумму 406 рублей 62 коп., принадлежащий ООО ..... », который спрятал под олимпийку и не оплатив спрятанный у него товар, минуя кассовую зону, вышел из помещения магазина и с места преступления скрылся, причинив ООО «.....» материальный ущерб на общую сумму 406,62 рублей, похищенным товаром распорядился по своему усмотрению.

2) ..... около ..... часов ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка от 11.01.2020 года, вступившему в законную силу 22.01.2020 года, и неисполненному на ....., находясь в помещении торгового зала магазина «.....» по ....., вновь, тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно, действуя в осуществление внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полок торгового зала вышеуказанного магазина: шесть упаковок сыра «..... г.», стоимостью 91,45 руб. за одну упаковку, всего на сумму 548,70 рублей, принадлежащий ООО «.....», который спрятал под одежду и не оплатив спрятанный у него товар, минуя кассовую зону, вышел из помещения магазина и с места преступления скрылся, причинив ООО «..... материальный ущерб на общую сумму 548,70 рублей, похищенным товаром распорядился по своему усмотрению.

3) ..... около ..... часов ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка от 11.01.2020 года, вступившему в законную силу 22.01.2020 года, и неисполненному на ....., находясь в помещении торгового зала магазина «.....» по ....., вновь, тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно, действуя в осуществление внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полок две банки кофе «..... растворимый в гранулах 190г», стоимостью 166,67 рублей за одну банку, всего на сумму 333,34 рубля, принадлежащий ООО «.....», который спрятал под одежду и, не оплатив спрятанный у него товар, минуя кассовую зону, вышел из помещения магазина и с места преступления скрылся, причинив ООО «.....» материальный ущерб на общую сумму 333,34 рубля 34, похищенным товаром распорядился по своему усмотрению.

4) ..... около ..... часов ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка от 11.01.2020 года, вступившему в законную силу 22.01.2020 года, и неисполненному на ....., находясь в помещении торгового зала магазина «.....» по ....., вновь, тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно, действуя в осуществление внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полок торгового зала: сыр «..... стоимостью 179,46 рублей за 1 шт., в количестве 4 шт., всего на сумму 717,84 руб., принадлежащий ООО «.....», который спрятал под одежду и не оплатив спрятанный у него товар, минуя кассовую зону, вышел из помещения магазина и с места преступления скрылся, причинив ООО «.....» материальный ущерб на общую сумму 717,84 руб., похищенным товаром распорядился по своему усмотрению.

5) ..... около ..... часов ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка от 11.01.2020 года, вступившему в законную силу 22.01.2020 года, и неисполненному на ....., находясь в помещении торгового зала магазина ..... ..... по ....., вновь, тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно, действуя в осуществление внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полок торгового зала: 1 бутылку спиртосодержащего напитка «ФИО1», объемом 1 литр, стоимостью 689,44 руб., принадлежащую ООО «..... которую спрятал под одежду и не оплатив спрятанный у него товар, минуя кассовую зону, вышел из помещения магазина и с места преступления скрылся, причинив ООО «.....» материальный ущерб на общую сумму 689,44 руб., похищенным товаром распорядился по своему усмотрению.

6) ..... около ..... часов ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка от 11.01.2020 года, вступившему в законную силу 22.01.2020 года и неисполненному на ....., находясь в помещении торгового зала магазина ..... «.....» по ....., вновь, тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно действуя в осуществление внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полок торгового зала вышеуказанного магазина: шампунь «...... 2в1основной уход 400 мл.» в количестве 1 шт., стоимостью 262,39 руб., принадлежащий ООО «.....», который спрятал под одежду и не оплатив находящийся при нем товар, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, тем самым пытался тайно, умышленно похитить имущество ООО «.....» на общую сумму 262,39 руб. Однако, довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом ФИО2 не смог по независящем от него обстоятельствам, так как на выходе из помещения магазина был задержан сотрудником магазина, который не дал ФИО2 возможность покинуть магазин. Похищенное имущество было у ФИО2 изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть постановления приговора без судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник Рахманина Э.Д. заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией согласны.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Представители потерпевших ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО9 будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения уголовного дела в суд не явились, не настаивали на рассмотрении уголовного дела с их участием, возражений относительно особого порядка судопроизводства по окончанию предварительного следствия не высказали. 

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО2 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, согласен с предъявленным обвинением.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия ФИО2

- по каждому из преступлений от ..... (потерпевший ООО «.....»), от ..... около 16.39 часов (потерпевший ООО «.....»), от ..... около 17.08 часов (потерпевший ООО «.....»), от ..... (потерпевший ООО «.....»), от ..... (потерпевший ООО «.....») по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каждое,

- по преступлению от ..... (потерпевший ООО «.....») по ч.3 ст.30. ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, то, что на предварительном следствии он давал правдивые показания, не вводя органы дознания в заблуждение, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, оказание посильной помощи матери, 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительства, проживает с матерью и находится на ее иждивении, не работает. С ..... состоит на учете в ГБУЗ КО «Новокузнецкий наркологический диспансер» с диагнозом: ....., по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, выразил намерения к официальному трудоустройству. Преступная деятельность была им продолжена спустя 2 месяца после отбытия наказания за совершение корыстного преступления.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказание за каждое совершенное преступление в виде исправительных работ, полагая при этом, что именно данный вид наказания позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления подсудимого. 

Поскольку в отношении подсудимого установлены обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении менее строгого наказания, чем лишение свободы, следовательно, нормы ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применяются, равно как и ч. 3 ст. 66 УК РФ по преступлению от ......

Несмотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и оснований для применения ст.73 УК РФ.

Поскольку подсудимый совершил 6 преступлений небольшой тяжести, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения.

Принимая во внимание, что инкриминируемые преступления совершены до постановления в отношении ФИО2 приговора Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 15.09.2020г., то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69, с применением ч. 2 ст. 72 УК РФ. 

Для обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу суд считает возможным меру процессуального принуждения подсудимому оставить прежней в виде «обязательство о явке».

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.307, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ..... признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ст.158.1 УК РФ (преступление от ..... потерпевший ООО .....

ст.158.1 УК РФ (преступление от ..... около ..... потерпевший ООО «.....»),

ст.158.1 УК РФ (преступление от ..... около ..... потерпевший ООО «.....»), 

ст.158.1 УК РФ (преступление от ..... потерпевший ООО «.....»), 

ст.158.1 УК РФ (преступление от ..... потерпевший ООО «.....»), 

ч.3 ст.30. ст.158.1 УК РФ (преступление от ..... потерпевший ООО «.....»)

и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ..... потерпевший ООО «.....») в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства,

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ..... около ..... потерпевший ООО «.....») в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства,

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ..... около ..... потерпевший ООО «.....») в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, 

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ..... потерпевший ООО «..... в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, 

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ..... потерпевший ООО «.....») в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, 

- по ч.3 ст.30. ст.158.1 УК РФ (преступление от ..... потерпевший ООО «.....») в виде исправительных работ на срок 2 (два) месяца с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст. 69, ч.2 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15.09.2020 г., окончательно назначить ФИО2 ..... наказание в виде исправительных работ на срок 05 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Мерупроцессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: СД-диски – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

По основанию, изложенному в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, данный приговор не может быть обжалован.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; при подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайтствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья: Ю.Н. Васильева