К делу № 2–801/2025 года

УИД 23RS0038-01-2025-001333-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 08 августа 2025 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Макаренко О.В.,

при секретаре судебного заседания Чиж Е.Н.,

с участием истца ФИО3, 

при участии ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании сделки действительной и признании права собственности на автомобиль

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Отрадненский районный суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании сделки действительной и признании права собственности на автомобиль. 

Просит суд признать сделку купли-продажи, совершенную ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО4 в отношении автомобиля ТОЙОТА КАМРИ, VIN №, год выпуска 2007, кузов № №, двигатель №, черного цвета, действительной, и признать за ним право собственности на данный автомобиль. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО4 транспортное средство - автомобиль ТОЙОТА КАМРИ, VIN № год выпуска 2007, кузов № №, двигатель № черного цвета. Сделка между сторонами была оформлена в письменном виде, путем составления договора купли продажи. Автомобиль принадлежал продавцу на праве собственности, в соответствии со свидетельством о регистрации № серия 62 №.

В связи с возникшей у него необходимостью незамедлительно выехать за пределы Краснодарского края, своевременно он не смог оформить приобретенное транспортное средство на себя, надлежащим образом. 

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в МРЭО ГИБДД по КЧР, для переоформления приобретенного транспортного средства на себя, в установленном законом порядке, однако, в этом ему было отказано, в связи с тем, что продавец – ФИО2 умер. 

В настоящее время без предыдущего собственника регистрацию ТС в обычном формате невозможно осуществить. Наследником первой очереди после смерти ФИО2, является его родной брат - ФИО4, ответчик по иску. 

ФИО4 известно, что умерший брат ФИО2 распорядился спорным автомобилем еще при жизни, продав его. В связи с чем, в наследственную массу, спорное ТС не вошло. Претензий к нему он не имеет, на спорный автомобиль не претендует. 

В настоящее время, иным образом, кроме как посредством обращения в суд, урегулировать возникший спор не представляется возможным. 

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. 

Ответчик ФИО4, в судебном заседании, исковые требования признал, против их удовлетворения не возражал. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрел у ФИО2 транспортное средство - автомобиль ТОЙОТА КАМРИ, VIN №, год выпуска 2007, кузов № №, двигатель №, черного цвета. 

Данный автомобиль принадлежал продавцу на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства 

<

адрес>.

Сделка между сторонами была оформлена в письменном виде, путем составления договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан сторонами собственноручно. При заключении договора покупатель оплатил продавцу 380000 рублей, а продавец, в свою очередь, передал покупателю, транспортное средство с ключами, и правоустанавливающей документацией. 

Своевременно истец оформить приобретенное транспортное средство на себя не успел, поскольку по семейным обстоятельствам ему пришлось выехать за территорию Краснодарского края.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в МРЭО ГИБДД по КЧР, для переоформления приобретенного транспортного средства на себя, в установленном законом порядке, однако, в этом ему было отказано, в связи с тем, что продавец – ФИО2 умер. 

В настоящее время без предыдущего собственника регистрацию ТС в обычном формате невозможно осуществить. Наследником первой очереди после смерти ФИО2, является его родной брат - ФИО4, ответчик по иску.

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со ст. 432 ГК РФ в отношении движимого имущества установлены ст. 454 ГК РФ. 

Порядок его исполнения регламентирован ст. 456, 458, 484-487 ГК РФ. 

При отчуждении транспортных средств, не относящиеся по закону к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в п. 1 ст. 223 ГК РФ: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации отчуждения недвижимого имущества. Государственная регистрация транспортных средств, предусмотрена в целях допуска их к участию в дорожном движении и работе, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев.

Согласно ст. 130 ГК РФ транспортные средства не отнесены к недвижимому имуществу, права на которое подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством Российской Федерации не закреплена.

Таким образом, поскольку возникновение права собственности на транспортное средство не находится в зависимости от государственной регистрации в компетентных органах и ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи спорного движимого имущества, у истца в силу положений ст. ст. 218, 223 ГК РФ, с момента передачи спорного автомобиля ТОЙОТА КАМРИ, VIN № выпуска 2007, кузов № №, двигатель №, черного цвета, возникло право собственности на него.

Суд считает, что обязательства договора купли-продажи в соответствии со ст. 454 ГК РФ сторонами были исполнены полностью, поскольку одна сторона (продавец ФИО2) передал в собственность другой стороне (покупателю ФИО1) автомобиль ТОЙОТА КАМРИ, VIN № год выпуска 2007, кузов № №, двигатель № черного цвета, а покупатель принял данный автомобиль и уплатил за него определенную денежную сумму.

Суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований заявителя добыто достаточно.

На основании изложенного и в соответствии с ч. 2 ст. 165, ст. 209, ст. 218 ГК РФ, и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о признании сделки действительной и признании права собственности на автомобиль, удовлетворить. 

Признать сделку купли-продажи, совершенную ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 в отношении автомобиля ТОЙОТА КАМРИ, VIN №, год выпуска 2007, кузов № №, двигатель №, ПТС 

<

адрес>, государственный регистрационный знак №, черного цвета, действительной.

Признать за ФИО3 (паспорт №) право собственности на транспортное средство - автомобиль ТОЙОТА КАМРИ, VIN №, год выпуска 2007, кузов № № двигатель №, ПТС 

<

адрес>, государственный регистрационный знак №, черного цвета.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08.08.2025 года.

Судья О.В. Макаренко