Дело 1- 479/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 августа 2017 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи МИХАЙЛОВОЙ Т.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Козлова А.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Чаловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>:

ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 111 ч.4 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден по сроку ДД.ММ.ГГГГ (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте);

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 36 минут ФИО2, умышленно из корыстных побуждений, находясь на площадке пятого этажа первой парадной 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», умышленно, незаконно сбыл, путем купли-продажи передав из рук в руки за 1000 рублей гр. Свидетель №4, добровольно выступающему в качестве закупщика, наркотическое средство «гашиш» («анаша», «смола каннабиса»), массой 1,74 грамма. 

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал полностью, целиком подтвердив изложенные выше обстоятельства, и показал, что он действительно, при обстоятельствах, изложенных в обвинении ДД.ММ.ГГГГ продал малознакомому Свидетель №4 за 1000 рублей гашиш, сразу после этого его задержали сотрудники полиции. 

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления подтверждаются следующими доказательствами:

показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он добровольно изъявил желание оказать помощь правоохранительным органам в изобличении сбытчика наркотического средства «гашиш», а именно малознакомого по имени «Слава», до этого он созвонился с ним по телефону и договорился с последним о покупке 2 граммов гашиша за 1000 рублей, в 15 часов 50 минут у 

<

адрес> в 24 отдел полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга он добровольно написал заявление, приняв участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства «гашиш» у «Славы». Сотрудник полиции в присутствии понятых, произвел его личный досмотр, в ходе которого при нем был обнаружен только его мобильный телефон с сим-картой. Затем в его присутствии и в присутствии тех же понятых сотрудник полиции осмотрел, отксерокопировал денежные средства - 1 купюру достоинством 1000 рублей, номер купюры был внесены в протокол, купюру передали ему. Около 15 часов 15 минут он с сотрудниками полиции приехал на место встречи, около 15 часов 30 минут к нему подошел Слава, он отдал Славе деньги у 

<

адрес>, после чего они прошли до 1 парадной 

<

адрес>, где живет Слава, поднялись на 5 этаже, Слава зашел в 

<

адрес>, вышел и передал ему два кусочка гашиша, он (Свидетель №4) положил «гашиш» в правый боковой карман своей куртки. Они спустились вниз, вышли из парадной и Славу задержали сотрудники полиции. После этого он (Свидетель №4) с оперативными сотрудниками вернулся в отдел полиции, где он в присутствии тех же понятых мужчин, что и ранее, добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство «гашиш», которое ему передал Слава, пояснив, что это «гашиш», который он приобрел у Славы за 1000 рублей на лестничной площадке 5 этажа первой парадной 

<

адрес>. (л.д.№),

показаниями свидетеля Свидетель №1 и Свидетель №2, каждого о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 24 отдел полиции добровольно явился Свидетель №4, и изъявил желание добровольно помочь в изобличении сбытчика наркотического средства «гашиш» по имени «Слова», сообщил, что он уже договорился с последним о приобретении 2 грамм «гашиша» за 1000 рублей в 15 часов 30 минут у 

<

адрес>. Свидетель №4 написал заявление, что хочет принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», пояснил, что неоднократно приобретал наркотическое средства «гашиш» у Славы. Было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведение оперативно-розыскного мероприятия было поручено оперативной группе. Свидетель №4 в присутствии понятых (двух мужчин) был досмотрен, ничего запрещенного обнаружено не было. После этого, были осмотрены денежные средства в сумме 1000 рублей: одна купюра 1000 рублей, которые отксерокопировали, номер купюры внесли в протокол. Данную купюру вручили Свидетель №4 для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Далее Свидетель №4 с оперативными сотрудниками приехал на место встречи. Около 15 часов 30 минут к Свидетель №4 подошел Слава, он отдал Славе деньги у 

<

адрес>, после чего они прошли до 1 парадной 

<

адрес>, поднялись на 5 этаже, Слава зашел в 

<

адрес>, вышел и передал Свидетель №4 что-то, он (Свидетель №4) положил это в правый боковой карман своей куртки, подал условный сигнал и они спустились вниз, вышли из парадной, Славу задержали. После этого Свидетель №4 с оперативными сотрудниками вернулся в отдел полиции, где он в присутствии тех же понятых мужчин, что и ранее, добровольно выдал наркотическое средство «гашиш», которое ему передал Слава, пояснив, что это «гашиш», который он приобрел у Славы за 1000 рублей на лестничной площадке 5 этажа первой парадной 

<

адрес> вещество было упаковано в белый бумажный конверт, который опечатали, на конверте понятые и досматриваемый поставили свои подписи. После этого в присутствии тех же понятых был произведен личный досмотр задержанного ФИО2, у которого была одна купюра 1000 рублей. Номер и серия данной купюры совпали с номером купюры, ранее врученной Свидетель №4 для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Изъятые денежные средства были упакованы и опечатаны. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что изъятые денежные средства он получил у 

<

адрес> у входа в магазин «Семья» в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ за продажу 2 грамм гашиша знакомому по имени Саша. Также, после всех мероприятий, проведенных с ФИО2, он сообщил об источнике происхождения наркотика, желал сотрудничать с правоохранительными органами в изобличении лиц, осуществляющих незаконный оборот наркотических средств, однако был арестован по ходатайству следователя,

показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, Свидетель №3, в целом, аналогичными показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 (л.д. №), 

показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, каждого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий. В их присутствии сотрудник полиции произвел личный досмотр, ранее не знакомого Свидетель №4 При досмотре ничего, кроме личного мобильного телефона обнаружено не было. После этого в сотрудник полиции при них и Свидетель №4 осмотрел денежные средства - одну купюру достоинством 1000 рублей. С данной купюры была снята копия и номер купюр внесен в протокол. Купюру сотрудник полиции вручил Свидетель №4 для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Далее их попросили подождать в отделе полиции, а оперативная группа совместно с Свидетель №4 уехала. После их возвращения в 24 отдел полиции в тот же день в их присутствии был проведен личный досмотр Свидетель №4, который добровольно выдал сотрудникам полиции два кусочка неправильной формы камнеобразного прессованного вещества коричневого цвета, пояснив их он приобрел около 15 часов 30 минут на лестничной площадке 5 этажа первой парадной 

<

адрес> за ранее выданные 1000 рублей у знакомого по имени Слава. Вещества были упакованы в белый бумажный конверт, который опечатали. На этом конверте все участвующие лица поставили свои подписи. Затем в тот же день сотрудник полиции произвел досмотр ФИО2, была изъята одна купюра 1000 рублей, номер купюры совпал с номером купюры, ранее выданной Свидетель №4. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что изъятые денежные средства он получил у 

<

адрес> у входа в магазин «Семья» в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ за продажу 2 грамм гашиша знакомому по имени Саша. По данному поводу составили протокол. (л.д. №),

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, и рапортами на его проведение, и использование личных денежных средств. (л.д.№),

заявлением Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он добровольно изъявил желание содействовать сотрудникам группы уголовного розыска 24 отдела полиции в изобличении своего знакомого по имени ФИО2 В., проживающего в 

<

адрес>, который занимается сбытом наркотического средства «гашиш».(л.д. №),

актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при «закупщике» Свидетель №4, в его одежде, каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, а так же собственных денежных средств не обнаружено.(л.д.№),

протоколом исследования денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 14 часов 40 минут по 14 часов 55 минут, Свидетель №4, участвующему в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства, были вручены денежные средства: 1 купюра достоинством 1000 рублей, перед вручением был произведен осмотр и описание денежных средств, так же купюру отксерокопировали на одном листе и оформили в виде приложения к вышеуказанному протоколу.(л.д. №),

актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в период с 16 часов 10 минут по 16 часов 30 минут был произведен личный досмотр Свидетель №4, который добровольно выдал из правого бокового кармана куртки два куска неправильной формы камнеобразного вещества коричневого цвета, пояснив при этом, что данное вещество он приобрел в 15 часов 36 минут на лестничной площадке 5 этажа первой парадной 

<

адрес> за ранее выданные 1000 рублей у знакомого по имени Слава. Изъятое было упаковано в белый бумажный конверт и опечатано, скреплено подписями, сделана пояснительная надпись.(л.д. 35-38),

актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 16 часов 35 минут по 16 часов 55 минут у ФИО2 в правом боковом кармане куртки, помимо прочего обнаружена денежная купюра достоинством 1000 рублей, серия и номер совпали с серией и номером купюры, врученной ранее Свидетель №4, ФИО2 пояснил, что деньги он получил у 

<

адрес> у входа в магазин «Семья» в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ за продажу 2 грамм гашиша знакомому по имени Саша. Обнаруженные денежные были изъяты и упакован, опечатаны, на них понятые, досматриваемый поставили свои подписи, а сотрудником полиции сделана пояснительная надпись. (л.д.№),

иным документом - справкой о результатах химического исследования

№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, добровольно выданное Свидетель №4 является наркотическим средством — гашиш (анаша, смола каннабиса), масса которого составляет 1,74 г.(л.д. №),

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, добровольно выданное Свидетель №4 является наркотическим средством — гашиш (анаша, смола каннабиса), масса которого составляет 1,72 г.(л.д.№),

вещественным доказательством - наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1, 71 г., денежной купюрой.(л.д.№),

актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован ход проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием закупщика Свидетель №4.(л.д.№),

рапортом о задержании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 38 мин.у парадной № 

<

адрес> в 

<

адрес> по подозрению в совершении преступления. (л.д.№).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми, а виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч. 1 УК РФ – незаконного сбыта наркотических средств, полностью доказанной как его собственными признательными показаниями, так и всей совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе последовательными непротиворечивыми показаниями свидетелей, заключениями проведенных по делу судебных экспертиз, материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколами осмотров и прочими доказательствами. 

Все исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, и подтверждают обстоятельства совершенных преступлений, указанные выше. 

Причин для оговора подсудимого со стороны указанных выше свидетелей судом не установлено, данные лица не имели с подсудимым ни взаимных долговых обязательств, и не испытывали к нему личных неприязненных отношений; более того, как привлеченные в качестве понятых лица, так и сотрудники полиции – Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО3, ФИО4, Свидетель №3, с подсудимым знакомы ранее не были. Данных о наличии личных неприязненных отношений либо взаимных долговых обязательств у свидетелей, в том числе у гр. Свидетель №4, и подсудимого ФИО2 ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия представлено не было.

При этом, показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, относительно обстоятельств настоящего дела, производства следственных и процессуальных действий, полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО3, ФИО4, Свидетель №3, являющихся сотрудниками полиции, а так же с иными доказательствами по делу, в том числе показаниями самого ФИО2, протоколами осмотров, заключениями судебных экспертиз, и другими доказательствами. 

Так же суд исключает возможность самооговора подсудимого: так конкретные обстоятельства совершенного преступления, последовательность действий подсудимого, стали известны следственным органам, в том числе и из показаний самого ФИО2, данных о том, что на него оказывалось давление со стороны оперативных сотрудников либо следователя, материалы уголовного дела не содержат, таких заявлений (об оказании на него психологического либо физического давления, или фактов склонения к даче определенных показаний) от ФИО2 суду не поступало. Кроме того, обстоятельства приобретения подсудимым наркотических средств стали известны сотрудникам правоохранительных органов только из подробных, детальных показаний самого ФИО2. 

Все исследованные доказательства суд признает относимыми, достоверными и допустимыми; взаимно дополняющими друг друга, экспертное заключение дано компетентными на то лицами, и произведены в полном соответствии с требованиями действующего законодательства. При этом, суд приходит к выводу о наличии у подсудимого ФИО2 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ - по признаку совершения незаконного сбыта наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, условия жизни его семьи, а так же личность подсудимого ФИО2:

так ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном выразил раскаяние, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту работы и жительства характеризуется положительно, рос и воспитывался без попечения родителей, способствовал расследованию преступления, сообщив об источнике приобретения им наркотического средства, так же суд учитывает состояние здоровья подсудимого. Данные обстоятельства суд в силу ст. 61,62 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого. Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО2 совершил тяжкое умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы (за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте), с учетом всех обстоятельств настоящего уголовного дела, и представленных в деле данных о его личности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, реально, поскольку исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, в том числе ввиду требования принципа законности и справедливости, а именно соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления. 

Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 73 УК РФ суд не находит в связи изложенными выше обстоятельствами, а так же в связи с тем, что менее строгие виды наказаний, не связанные с реальным лишением свободы, данном случае не смогут обеспечить достижение целей наказания. 

Однако, с учетом всех вышеперечисленных смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств в их совокупности, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд признает их исключительными, а потому усматривает основания для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ, и назначает ФИО2 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей нормы закона. 

Так же суд считает возможным не назначить ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в силу ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 не изменять, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ На основании ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей в виде меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Вещественные доказательства: денежную купюру достоинством 1000 рублей, переданную под сохранную расписку собственнику оперуполномоченному ГУР 24 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО4 – оставить ему по принадлежности; наркотическое средство гашиш, с первоначальными упаковками, находящееся в камере вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга (квитанция №) – не уничтожать до приятия итогового решения по возбужденному ДД.ММ.ГГГГ уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же воспользоваться услугами защитника.

Судья: