Дело № 2-473/2017

г. Архангельск

19 мая 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский федеральный районный суд г.Архангельска

в составе председательствующего судьи Долгиревой Т.С.,

при секретаре Томиловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 мая 2017 года в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО1 ФИО9, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО10, об устранении препятствий в пользовании общим домовым имуществом многоквартирного жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратилась в суд с иском к ФИО12 об устранении препятствий в пользовании общим домовым имуществом многоквартирного жилого дома.

В обосновании заявленных требований указала, что является собственником квартиры ***, председателем совета данного дома. По результатам собрания собственников дома было принято решение о выделении нежилого помещения (колясочной в подъезде №2) для проведения общих собраний собственников помещений жилого дома ***, совещаний совета дома, хранения документов, которое самовольно занято жильцами квартиры №40 под свои бытовые нужды. Просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании нежилым помещением – колясочной в подъезде *** путем его освобождения от всего личного имущества.

В предварительном судебном заседании 21 марта 2017 года в качестве соответчика привлечен ФИО13 действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО14

Рассмотрение дела было назначено на 08 час. 30 мин. 17 мая 2017 года. Истец в судебное заседание не явился, о судебном разбирательстве извещен надлежащим образом.

Суд отложил рассмотрение дела в связи с неявкой истца на 08 час. 30 мин. 19 мая 2017 года, вызов сторон повторил.

В судебное заседание истец вновь не явился, о судебном разбирательстве был извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие или отложить рассмотрение дела от истца не поступало.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд находит, что при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО15 к ФИО16, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО17, об устранении препятствий в пользовании общим домовым имуществом многоквартирного жилого дома оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Судья Т.С. Долгирева