РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2017 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: судьи Студеникиной Н.В., при секретаре Кондратьевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-181/2017 по исковому заявлению Тыртычной 

<

данные изъяты> к Тыртычному 

<

данные изъяты> об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В иске указала, что на основании соглашения о новации от ДД.ММ.ГГГГ ей и ответчику принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, по ? доли в праве собственности. В настоящее время общее хозяйство с ответчиком не ведется, ответчик не оплачивает коммунальные услуги. Со ссылкой на положения ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 155, 156 Жилищного кодекса Российской Федерации простт установить размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, равный по ? доли общей площади указанного жилого помещения (л.д. 5).

Письменных возражений от ответчика и третьих лиц не поступило.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 32), сведений о причинах неявки не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 32), до судебного разбирательства представил заявление о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 23).

В судебном заседании представители третьих лиц - ООО «Жилищно-эксплуатационный сервис», общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр», УП «РТС» не присутствовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 32).

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, представителей третьих лиц с учетом требований ч.ч. 3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку признание иска ответчиком предусмотрено ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется запись в заявлении (л.д. 23).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тыртычной 

<

данные изъяты> – удовлетворить.

Установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, определив Тыртычной 

<

данные изъяты> ? доли ежемесячных начислений, Тыртычному 

<

данные изъяты> ? доли ежемесячных начислений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд. 

Судья (подпись) Н.В. Студеникина