Судья Горбань И.А. Дело №21-251/2017

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД 

Р Е Ш Е Н И Е

18 сентября 2017 г. г. Псков

Судья Псковского областного суда Архипов Е.В., 

при секретаре Богдановой О.Е., 

рассмотрев жалобу представителя ООО «Сельта» ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора Управления государственного автодорожного надзора (далее – УГАДН по Псковской области) № 6000373 от 28 апреля 2017 года и решение судьи Псковского городского суда Псковской области от 24 июля 2017 года по делу в отношении ООО «Сельта» об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего государственного инспектора УГАДН по Псковской области № 6000373 от 28 апреля 2017 года ООО «Сельта» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ, за совершение которого обществу было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Решением судьи Псковского городского суда Псковской области от 24 июля 2017 года, принятым по жалобе ООО «Сельта», вышеуказанное постановление оставлено без изменения. 

В жалобе, поступившей в Псковский областной суд, ООО «Сельта» ставит вопрос об отмене принятых по делу актов по мотивам отсутствия вины Общества в инкриминируемом правонарушении. 

Заслушав защитника ООО «Сельта», поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя УГАДН по Псковской области, проверив материалы дела, оснований для отмены постановления и решения судьи по настоящему делу не нахожу.

Частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в частности за движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от трехсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей. 

Согласно п. 2 ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

В силу пункта 5 Правил перевозки грузов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 N 272, "тяжеловесный груз" - груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2 к данным Правилам.

Как следует из материалов дела, при осуществлении весового контроля на СКП-3 (Псков) 17 марта 2017 года на 

<

данные изъяты> км. автодороги М20 «С.-Петербург-Псков-Невель граница с Республикой Беларусь», водитель П.П.В.на автомобиле «

<

данные изъяты>», г.р.з. 

<

данные изъяты>, принадлежащем ООО «Сельта», осуществлял автомобильную перевозку тяжеловесного груза с превышением допустимой нагрузки на одиночную ось двухосной тележки, 10660 кг., при допустимой нагрузке 7650 кг. (превышение составило 3010 кг, 39, 34%), при отсутствии специального разрешения. 

Таким образом, ООО «Сельта», в отступлении от п.5 гл.II Приказа Минтранса России от 15 января 2014 года, не осуществило контроль на предприятии за соблюдением упомянутых выше требований закона, допустив следование по дорогам общего пользования принадлежащего ему транспортного средства с превышением осевых нагрузок на величину более 20%, но не более 50% без специального разрешения. 

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются актом весового контроля транспортного средства №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>; протоколом об административном правонарушении № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>; данными транспортной накладной и путевого листа на автомобиль «

<

данные изъяты>» г.р.з. 

<

данные изъяты>; свидетельством о государственной регистрации автотранспортного средства, в котором указан собственник – ООО «Сельта» и другими материалами дела. 

Довод о том, что при проведении мероприятий по контролю в сфере государственного автодорожного надзора был нарушен порядок оформления результатов плановых (рейдовых) осмотров, обследований транспортных средств автомобильного и городского наземного электрического транспорта, установленный Приказом Министерства транспорта РФ от 3 июня 2015 года N 180 "Об утверждении порядка оформления плановых (рейдовых) осмотров...", не принимается во внимание, поскольку не влияет на существо принятого решения по делу.

Оснований сомневаться в достоверности результатов взвешивания транспортного средства на пункте весового контроля СКП-3 (Псков) оснований имеется, поскольку измерения фактических осевых нагрузок транспортного средства «

<

данные изъяты>» » г.р.з. 

<

данные изъяты> произведены в полном соответствии с Порядком осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, утвержденного Приказом Минтранса РФ от 27.04.2011 N 125, с использованием весов 

<

данные изъяты>, которые прошли поверку и являются сертифицированным средством измерения, оператором весового оборудования пункта весового контроля в присутствии представителя УГАДН по Псковской области ФИО2 и водителя П.П.В.., подписавшего результаты взвешивания без каких-либо замечаний.

При таких обстоятельствах оснований для признания недействительными результатов взвешивания автомобиля, отраженных в акте весового контроля транспортного средства №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года, из материалов дела не усматривается. 

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении должностное лицо и судья Псковского городского суда пришли к правильному выводу о нарушении ООО «Сельта» правил движения тяжеловесного транспортного средства, выразившемся в движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено для юридического лица в соответствии со ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с учетом всех значимых обстоятельств, характера правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, является справедливым и соразмерным содеянному.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ч.3 ст. 30.9 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление старшего государственного инспектора Управления государственного автодорожного надзора № 6000373 от 28 апреля 2017 года и решение судьи Псковского городского суда Псковской области от 24 июля 2017 года по делу в отношении ООО «Сельта»» об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу представителя ООО «Сельта» ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья Псковского

Областного суда Е.В. Архипов