Дело № 12-153/2025

11RS0005-01-2025-003259-14

РЕШЕНИЕ

26 августа 2025 года г. Ухта Республики Коми

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Курлапова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми жалобу ФИО2 на постановление заместителя командира ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Ухтинский» от 

<

...> г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1,

установил:

Постановлением заместителя командира ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Ухтинский» от 

<

...> г. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1 управлявшего 

<

...> г. в 18 часов 00 минут на .... транспортным средством ... на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействий) постановления о назначении административного наказания.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО2 обратился с жалобой в Ухтинский городской суд Республики Коми.

ФИО2, ФИО1 должностное лицо отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Ухтинский», вынесшее обжалуемое определение, в судебное заседание по рассмотрению жалобы не явились, причина неявки суду не известна.

Руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 

<

...> г., 17.07.2024 в 18 часов 00 минут в .... водитель автомобиля ..., ФИО1 совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением Правил дорожного движения, при этом завершил данный маневр в зоне действия горизонтальной дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки, противоположных направлений. 

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении по вышеуказанным событиям инспектором ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Ухте определением от 

<

...> г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителей ФИО2, ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 

<

...> г. названное определение инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ухта от 

<

...> г. г. отменено, материал направлен на новое рассмотрение.

Постановлением по делу об административном правонарушении по делу № .... мирового судьи .... судебного участка города Ухты Республики Коми от 

<

...> г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей в связи с событиями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 

<

...> г.

Оспариваемым постановлением заместителя командира ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Ухтинский» от 

<

...> г. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по указанным событиям. 

В силу ч.1 п.7 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При наличии вступившего в законную силу постановления мирового судьи .... судебного участка города Ухты Республики Коми от 

<

...> г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности в связи с совершением 

<

...> г. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.5 КоАП РФ, должностное лицо Госавтоинспекции ОМВД России «Ухтинский» пришло к обоснованному выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

В связи с чем оснований для отмены постановления заместителя командира ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Ухтинский» от 09.06.2025 не усматриваю, жалоба ФИО2 удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь ст.ст. 26.11, 29.10, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление заместителя командира ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Ухтинский» от 

<

...> г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ухтинского городского суда Н.В. Курлапова