№2-4427/2025

УИД 30RS0003-01-2025-006760-06

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д., 

при секретаре Казаковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 

<

дата> между ними и ФИО1 заключен договор займа 

<

номер> на предоставление займа в размере 27300 рублей сроком до 

<

дата> под 244,550% годовых. Порядок возврата займа и уплаты процентов установлен договором. Денежные средства ответчик получил в полном объеме. Однако своих обязательств по возврату кредита и погашению процентов ответчик не исполнил, в связи с чем по состоянию на 

<

дата> образовалась задолженность в размере 60229,26 рублей, из которых основной долг - 27300 рублей, проценты за пользование кредитом - 30948,14 рублей, задолженность по штрафам 1981,12 рубля. В связи с этим они направляли ответчику требование о необходимости погашения задолженности, однако оно не было исполнено. В связи с чем, были вынуждены обратиться в суд и просят взыскать указанную сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91, 2 рубля. Всего взыскать 64320.46 руб. 

В судебное заседание представитель ООО "МФК "Лайм-Займ" не явился, в исковом заявлении отразил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по всем известным адресам, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 

<

дата> между ООО "МФК "Лайм-Займ" и ФИО1 заключен договор займа 

<

номер> на предоставление займа в размере 27300 рублей сроком до 

<

дата> под 244,550% годовых.

В соответствии с договором займа должник обязан вернуть полученный займ в полном объеме и уплатить проценты за пользование займом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Однако ответчик 

<

ФИО>1 свои обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, в результате чего по состоянию на 

<

дата> образовалась задолженность в размере 60229,26 рублей, из которых основной долг - 27300 рублей, проценты за пользование кредитом - 30948,14 рублей, задолженность по штрафам 1981,12 рубля. Расчет задолженности проверен судом, ошибок не выявлено.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований статей 810, 819, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая указанные требования закона, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы в размере 91,20 рубля. Несение истцом этих расходов подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 196-198, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ"( ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского кредита (займа) 

<

номер> от 

<

дата> в размере 60229,26 рублей, из которых основной долг - 27300 рублей, проценты за пользование кредитом - 30948,14 рублей, задолженность по штрафам 1981,12 рубля, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.Д. Аверьянова