Дело № 2-1805/2021 64RS0004-01-2021-003264-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.07.2021 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, 

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд и просит взыскать с ФИО1 100 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком, вину свою он признал в полном объеме. ДТП было оформлено без вызова сотрудников полиции, путем заполнения Извещения о ДТП, в соответствии со ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО». В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Истец указывает, что гражданская ответственность Ответчика была застрахована Истцом (договор XXX №), и событие от ДД.ММ.ГГГГ было признано страховым случаем, ТС потерпевшего было направлено на ремонт на СТОА - ООО «М88» и в пользу СТОА было выплачено страховое возмещение в размере - 100 000,00 рублей в пределах установленного лимита, в случае оформления ДТП без участия сотрудников полиции. Заявление на страховую выплату было подано 23.11.2020 года. Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. В соответствии с абз. 2 п. 10 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) страховщик в течение 10 рабочих дней с момент представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Истец направил ответчику уведомление о предоставлении ТС на осмотр заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ по адресу указанному в Извещении о ДТП (ШПИ 14577053206893). Согласно отчету о почтовом отслеживании письмо было доставлено в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, попытка вручения состоялась ДД.ММ.ГГГГ (неудачная попытка). В дальнейшем письмо было возвращено отправителю с отметкой почты: «Извещение доставлено, адресат за письмом не явился». На основании ч. 3 ст. 11.1 Закона в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, застраховавших их ответственность, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения такого требования. Положения п. «з» части 1 статьи 14 Закона содержат два основания на предъявление страховщиком регрессного требования: запрет на ремонт или утилизацию транспортного средства до истечения 15 календарных дней со дня дорожно-транспортного происшествия; не представление транспортного средства для проведения осмотра. В соответствии с абз. 2 п. 10 ст. 12 Закона устанавливается обязанность страховщика на вызов на осмотр транспортного средства по истечении 10 дней с момента обращения потерпевшего. Установленный Законом 15-дневный срок относится к запрету осуществления ремонта или утилизации ТС и не распространяется на требование о предоставлении транспортного средства на осмотр по требованию страховщика.

Истец ссылается на п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» и считает, что ФИО1 был надлежаще извещен о необходимости предоставления автомобиля для осмотра, но в течение последующих 5 дней после надлежащего уведомления, транспортное средство на осмотр представлено не было, а поэтому истец считает, что у страховой компании возникло право требования к ответчику о возмещении причиненного ущерба. 

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик с иском не согласен, пояснив, что не оспаривает свою вину в произошедшем 18 ноября 2020 года ДТП, но он не смог своевременно получить извещение страховой компании о предоставлении автомобиля для осмотра по причине смены гражданского паспорта в связи с достижением 45 летнего возраста и выяснением вопроса гражданства миграционной службой. В настоящее время он предоставил автомобиль для осмотра и просит в иске отказать.

Суд, выслушав сторону ответчика, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, далее - Федеральный закон "Об ОСАГО") владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Федерального закона "Об ОСАГО").

В силу подп. "з" п. 1 ст. 14 названного закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО1, вину свою он признал в полном объеме. 

ДТП было оформлено без вызова сотрудников полиции, путем заполнения Извещения о ДТП, в соответствии со ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО». В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» (договор XXX №), и событие от ДД.ММ.ГГГГ было признано страховым случаем, ТС потерпевшего было направлено на ремонт на СТОА - ООО «М88» и в пользу СТОА было выплачено страховое возмещение в размере - 100000,00 рублей в пределах установленного лимита, в случае оформления ДТП без участия сотрудников полиции. Заявление на страховую выплату было подано ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО СК «Росгосстрах» направило ответчику уведомление о предоставлении ТС на осмотр заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ по адресу указанному в Извещении о ДТП (ШПИ 14577053206893). Согласно отчету о почтовом отслеживании письмо было доставлено в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, попытка вручения состоялась ДД.ММ.ГГГГ (неудачная попытка). В дальнейшем письмо было возвращено отправителю с отметкой почты: «Извещение доставлено, адресат за письмом не явился».

Судом установлено, что ФИО1 не получил уведомление страховой компании и не предоставил автомобиль для осмотра в установленные сроки. 

Вместе с тем, ФИО1 после обращения истца в суд предоставил автомобиль на осмотр, и по направлению ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был осмотрен ООО «ТК Сервис М».

Из гражданского паспорта ФИО1 следует, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Гурьева К. А. и паспорт получил только ДД.ММ.ГГГГ, согласно отметке в самом паспорте или 03. 03. 2021 года согласно отметке в форме 1. Суд читает возможным признать причины пропуска срока предоставлении автомобиля для осмотра уважительными.

Учитывая, что ФИО1 не приступал к ремонту автомобиля, предоставил автомобиль страховой компании для осмотра, тем самым совершив обязательные действия, оснований для взыскания с ответчика произведенных страховой компанией выплат не имеется и в иске следует отказать.

В связи с отказом в иске о взыскании ущерба в порядке регресса не подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда и не подлежат возмещению судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.Е. Комаров

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2021 года.

Судья И.Е. Комаров