Дело № 5-1/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Кабанск 14 января 2020 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Герасименко В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мисюра Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

14.08.2019 г. УУП отдела МВД России по Кабанскому району ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ по факту того, что 16 мая 2019 года около 18 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> гр. ФИО1 в ходе словесной ссоры с супругой Б. нанес побои последней, а именно схватил ее за левую руку своей правой рукой и дернул в сторону, после чего нанес 1 удар правой ногой обутой в кроссовок по правому будру Б. причинив тем самым физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснив, что побои супруге не наносил.

Потерпевшая Б. подтвердила факты, изложенные в протоколе.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено, что 16 мая 2019 года около 18 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> гр. ФИО1 в ходе словесной ссоры с супругой Б. нанес побои последней, а именно схватил ее за левую руку своей правой рукой и дернул в сторону, после чего нанес 1 удар правой ногой обутой в кроссовок по правому будру Б. причинив тем самым физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Заключением эксперта у Б. обнаружены кровоподтек (1) передней поверхности левого предплечья, кровоподтеки (2) поверхности правого бедра. Указанные повреждения как по отдельности, так и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

При этом, судом установлено, что в нарушении ст.26.4 КоАПРФ при назначении экспертизы эксперт не был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 КоАПРФ, а также ему не были разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст.25.9 КоАПРФ.

Кроме того, в нарушение ч.4 ст.26.4 КоАПРФ до начала экспертизы ФИО1 не был ознакомлен с определением о назначении экспертизы, ему не были разъяснены права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право ставить вопросы эксперту.

В силу ч.4 ст.26.4 КоАПРФ до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Как следует из материалов дела, материалы настоящего дела не содержат определения о назначении экспертизы, на основании которого была проведена по делу экспертиза экспертом Б.

В силу ст.1.5 КоАПРФ все сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

В связи с установленным, заключение эксперта № 153-2019 от 20.05.2019г. суд находит подлежащим признанию недопустимым доказательством по делу, поскольку получено с нарушением закона. Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ввиду отсутствия достаточных доказательств совершения ФИО1 указанного административного правонарушения дело в отношении него подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения. Отсутствие состава административного правонарушения является безусловным основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 29.9 -29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.С. Герасименко