Дело №2-100/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» июля 2019 года п. Хомутовка 

Хомутовский районный суд Курской области в составе 

председательствующего судьи Резниченко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Россомаха Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования мотивирует тем, что между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, ответчику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, на срок 36 месяцев. В свою очередь, ответчик обязалась возвратить сумму кредита, уплатить проценты за его пользование в размере 

<

данные изъяты> % годовых. Однако, взятых на себя обязательств ответчик надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение основного долга и процентов не производит, в связи с чем, за ней образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которой 

<

данные изъяты> рублей – текущий долг по кредиту, 

<

данные изъяты> - срочные проценты на сумму текущего долга, 

<

данные изъяты> рублей – просроченный кредит, 

<

данные изъяты> рублей – просроченные проценты. В адрес ответчика была направлена претензия о необходимости погашения образовавшейся задолженности. Однако, платежи по кредитному договору ответчиком не производятся, задолженность до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рубля (л.д. 8-10).

В судебное заседание представитель истца - ООО «Русфинанс Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие, не просила.

Суд, руководствуясь ч. 4, ч.5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Положениями ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).

Из ч. 2 ст. 432 ГК РФ следует, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

Как установлено ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Частями 1,3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Положениями ст. 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка Хомутовского судебного района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка Хомутовского судебного района Курской области о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО « Русфинанс Банк» и ответчиком ФИО1, на основании заявления последней, в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 36 месяца под 

<

данные изъяты> % годовых.

Кроме того, в заявлении о предоставлении кредита, заемщик выразила согласие на приобретение дополнительных платных банковских услуг и была осведомлена о том, что предоставление дополнительных платных банковских услуг не является обязательным для оказания основной услуги по кредитованию, подписав которое, подтвердила, что согласие на оказание дополнительных платных банковских услуг, является добровольным (л.д.16-17).

Условия предоставления кредита, порядок его погашения, размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов, а также процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту, согласованы сторонами в индивидуальных условиях кредитного договора, а также графике платежей (л.д.19-25).

В соответствии с п. 9 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан заключить с кредитором договор банковского счета.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 (пяти) календарных дней, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п.12 кредитного договора).

Согласно п.22.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор открывает счет №.

Заемщик уполномачивает кредитора на списание со счета денежных средств в размере суммы кредита, указанной в п.1 индивидуальных условий или ее соответствующей части для дальнейшего перечисления (п. 22.2 кредитного договора).

Таким образом, между кредитором и заемщиком согласованы все существенные условия договора, включающие в себя условия о сумме кредитных средств, сроке возврата, процентной ставке, размере и периодичности платежей, способах исполнения обязательств, ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а также услугах, оказываемых кредитором заемщику за плату. 

Судом установлено, что кредитор выполнил принятые на себя по договору обязательства, а именно предоставил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей путем зачисления на его счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.113).

ФИО1, со своей стороны, подтвердила факт ознакомления и согласия со всеми условиями и положениями кредитования, тарифами банка, приняла на себя обязательства по возврату основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных договором, однако, своих обязательств надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, за ней образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании установлено, обязательства по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не исполнены, ФИО1 неоднократно нарушала сроки и порядок погашения кредита, последнее пополнение счета заемщиком осуществлялось ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, последнее списание в погашение кредита банком произведено со счета ответчика ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рубля в погашение требований по процентам, что подтверждается выпиской по лицевому счету, действий по возврату суммы кредита, уплате процентов, неустоек, ответчик не предпринимает, чем нарушает условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банком направлена претензия о необходимости возврата кредита и уплате процентов, которая оставлена без ответа и удовлетворения (л.д.28).

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательств об обратном стороной ответчика не представлено.

Использование заемных средств ответчиком, свидетельствует о ее согласии со всеми условиями кредитного договора, что позволяет сделать вывод о том, что при заключении договора между сторонами достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, в противном случае, договор не был бы заключен.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает представленный истцом расчет, соглашается с данным расчетом, составленным с учетом условий кредитования и периода просрочки обязательств, а также с учетом сумм, вносимых заемщиком в счет исполнения обязательств по договору, считает его правильным и обоснованным (л.д. 63-70). 

Также суд учитывает, что расчет ответчиком не опровергнут, доказательства возврата суммы кредита и уплаты процентов, не представлены.

Разрешая требования в части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно имеющихся в материалах дела платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом произведены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.37,38). 

Поскольку требования истца удовлетворяются в полном объеме, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копейки, из нее: 

<

данные изъяты> рублей – текущий долг по кредиту, 

<

данные изъяты> - срочные проценты на сумму текущего долга, 

<

данные изъяты> рублей – просроченный кредит, 

<

данные изъяты> рублей – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки. 

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Хомутовский районный суд Курской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 22 июля 2019 года. 

Судья А.В. Резниченко