П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года с. Мишкино

Бирский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., с участием прокурора Мишкинского района РБ Ишмуратова Д.Р., подсудимого ФИО7, его защитника – адвоката Балахнина Г.В., потерпевший ФИО9, при секретаре Аймурзине Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, образование среднее, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено в Мишкинском районе Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 57 минут, между ФИО7 и ФИО6, находившихся в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес> Республики Башкортостан, на бытовой почве произошла ссора, в ходе которой у ФИО7 возникла личная неприязнь к ФИО6, и в связи с этим у него сложился преступный умысел на умышленное причинение смерти ФИО6 Реализуя свой преступный умысел, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 57 минут, находясь в 

<

адрес> д. 

<

адрес> РБ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО6, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО6 и, желая этого, с целью убийства последнего, когда его жизни и здоровью не угрожала какая-либо опасность, схватил с подоконника кухонный нож и, используя его в качестве оружия, нанес ФИО6 данным ножом со значительной физической силой не менее двух ударов в область жизненно-важного органа – область шеи ФИО6, причинив последнему телесное повреждение в виде: ссадины шеи слева, которое при обычном течении у живых лиц не приводит к кратковременному расстройству здоровья, расценивается как не причинившее вред здоровью человека, в прямой причинной связи со смертью не состоит; колото-резаной раны шеи слева с повреждением наружной сонной артерии, грудино – ключично – сосцевидной мышцы, заднего брюшка двубрюшной мышцы, которое явилось опасным для жизни, вызвало расстройство жизненно важных функций организма (острое малокровие), поэтому расценивается как причинившие тяжкий вред здоровью человека, состоят в прямой причинной связи со смертью. Смерть ФИО6 наступила на месте происшествия от колото – резаной раны шеи слева с повреждением наружной сонной артерии, грудино – ключично – сосцевидной мышцы, заднего брюшка двубрюшной мышцы, сопровождавшихся обильным наружным и внутренним кровотечениями и осложнившихся острым малокровием.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, попросил прощения и извинился перед потерпевшей ФИО24 и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 10 часов утра он решил сходить в магазин «Алена», расположенный около его дома. Около магазина он встретил своего знакомого Свидетель №1, который был уже выпивший и Свидетель №1 предложил ему еще выпить спиртного. Свидетель №1 дал ему 1000 рублей и он купил в магазине одну бутылку водки и они пошли к нему. Когда они шли к нему домой, он увидел, что к нему во двор зашла Свидетель №3, вслед за Свидетель №3 в дом зашли они с Свидетель №1 Они втроем начали распивать водку. Через некоторое время к нему пришел ФИО6 Он сразу же спрятал водку, так как ФИО6 постоянно ругается, если увидит, что он распивает дома спиртное с различными непонятными людьми, учил его жить. Как только ФИО6 зашел сразу попросил зеркало, чтобы побриться. Он дал ему зеркало и ФИО6 ушел. Они продолжили распивать спиртное. Когда первая бутылка водки закончилась, Свидетель №1 предложил выпить еще спиртного. Он пошел за водкой в магазин, возле калитки встретил ФИО6, который принес обратно зеркало и они разошлись. В магазине он купил 2 бутылки водки, буханку хлеба, сигареты марки «Космос». Дома они продолжили распивать алкогольные напитки, периодически выходили во двор заниматься хозяйством. Так было до вечера. Около 18 часов, они уже находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, снова пришел ФИО6 и стал ругать его, говорил ему «ты чего здесь притон устраиваешь?!», ФИО6 не нравился его образ жизни, последний высказывал свое недовольство, пытался контролировать его, что ему сильно не нравилось. Такое поведение ФИО6 продолжается уже давно, и он устал это терпеть. После высказанных его слов он очень сильно разозлился, правой рукой схватил кухонный нож с рукояткой коричневого цвета, который хранился в стеклянной банке на подоконнике рядом с кухонным столом, и один раз сбоку ударил ФИО6 в область его шеи слева, от чего у ФИО6 брызгами из раны потекла кровь. ФИО6 моментально упал на пол и умер. Он находился в шоковом состоянии, так как понял, что совершил убийство. Далее, испугавшись от произошедших событий, он выбежал на улицу и этим же кухонным ножом нанес себе телесное повреждение в области груди слева, так как хотел покончить жизнь самоубийством. Когда он ударил ФИО6 ножом, то сразу понял, что тот умер. 

Виновность подсудимого ФИО7 в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку установлена кроме показаний самого подсудимого, совокупностью следующих доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, из которого следует, что местом преступления является 

<

адрес> д. 

<

адрес> Республики Башкортостан, где был обнаружен труп ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесным повреждением в виде колото-резаной раны шеи слева. В ходе осмотра места происшествия изъяты: кухонный нож; смыв вещества бурого цвета; одежда трупа: ветровка синего цвета, футболка зеленого цвета, трико синего цвета, трусы черного цвета; три бутылки водки (т. 1 л.д. 5-23).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра являются предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, а именно трико, футболка, ветровка, пара носков, трусы ФИО6, кухонный нож, три бутылки водки; предметов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного обыска при задержании ФИО7 джинсовые брюки синего цвета, джинсовая ветровка, утепленная рубашка, футболка синего цвета. Данные предметы осмотрены, на предметах: кухонный нож, трико, футболка, ветровка, носки ФИО6, а также на футболке, джинсовых брюках, рубашке, джинсовой ветровке ФИО7, обнаружены следы вещества темно-бурого и бурого цветов (т. 1 л.д.118-122).

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу, согласно которому кухонный нож, а также трико, футболка, ветровка, пара носков, трусы, принадлежащие ФИО6; джинсовые брюки синего цвета, джинсовая ветровка, утепленная рубашка, футболка синего цвета, принадлежащие ФИО7, признаны в качестве вещественных доказательств и хранится в камере хранения вещественных доказательств (т. 1 л.д. 122).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены телесные повреждения в виде: А. колото-резаной раны шеи слева с повреждением наружной сонной артерии, грудино-ключично-сосцевидной мышцы, заднего брюшка двубрюшной мышцы. ФИО10 лобной области слева, ссадина шеи слева. Повреждение в виде колото-резаной раны шеи слева с повреждением наружной сонной артерии, грудино-ключично-сосцевидной мышцы, заднего брюшка двубрюшной мышцы, причинено ударным воздействием клинка ножа, при этом во время причинения плоскость клинка располагалась косогоризонтально при вертикальном расположении ФИО6 Направление раневого канала спереди назад, слева направо. Повреждение причинено орудием, имеющим плоский односторонний клинок, длина погруженной части клинка около 4 см., максимальная ширина погруженной части клинка не менее 2,5 см. Телесные повреждения в виде ссадины в области шеи слева, могло образоваться от травматического воздействия острого предмета. Телесное повреждение в виде ссадины лобной области слева причинено травматическим воздействием тупого предмета. Минимальная выраженность реактивных изменений в области повреждений свидетельствует о том, что с момента причинения всех указанных выше повреждений до наступления смерти прошло не более нескольких минут, при этом он мог совершать активные целенаправленные действия. Смерть ФИО6 наступила от колото-резаной раны шеи слева с повреждением наружной сонной артерии, грудино-ключично-сосцевидной мышцы, заднего брюшка двубрюшной мышцы, сопровождавшихся обильным наружным и внутренним кровотечениями и осложнившихся острым малокровием. Данный вывод подтверждается обнаружением раны в области шеи слева повреждениями наружной сонной артерии, грудино-ключично-сосцевидной мышцы, заднего брюшка двубрюшной мышцы, слабой выраженностью трупных пятен, бледностью органов и тканей, кровоизлияниями под эндокард левого желудочка (пятна ФИО11). Таким образом телесные повреждения в виде колото-резаной раны шеи слева с повреждением наружной сонной артерии, грудино-ключично-сосцевидной мышцы, заднего брюшка двубрюшной мышцы, явилось опасным для жизни, вызвало расстройство жизненно важных функций организма (острое малокровие), поэтому расценивается как причинившие тяжкий вред здоровью человека. Все эти телесные повреждения стоят в прямой причинной связи со смертью. Телесные повреждения в виде ссадин лобной области слева, шеи слева при обычном течении у живых лиц не приводят к кратковременному расстройству здоровья, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Эти телесные повреждения не состоят в прямой причинной связи со смертью. Незадолго до смерти потерпевший употреблял алкогольные напитки, что подтверждается наличием этилового спирта в крови в концентрации 2,6 промилле. Обычно подобное содержание этанола у живых лиц может соответствовать сильной степени алкогольного опьянения. Принимая во внимание трупные изменения, давность наступления смерти ФИО6 около суток до сроков исследования трупа в морге (т. 1 л.д. 133-140).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рана на препарате кожи из области шеи от трупа ФИО6, является колото-резаной и могла быть причинена от однократного воздействия плоским колюще-режущим орудием, погрузившаяся следообразующая часть которого имела острое лезвие, острие. «П»-образный на поперечном сечении обух с хорошо выраженными прямоугольными равномерными ребрами толщиной 1 мм, и ширину клинка на уровне погружения около 15 мм. Подобными групповыми признаками обладает клинок представленного на экспертизу ножа. Проведенным сравнительным исследованием установлено, что колото-резаная рана на препарате кожи из области шеи слева от трупа ФИО6, сходна с экспериментальными колото-резаными следами, нанесенными клинком представленного ножа, по всем выявленным групповым признакам. Вышеизложенное позволяет предположить, что колото-резаная рана на представленном препарате кожи от трупа ФИО6 могла быть причинена клинком представленного на экспертизу ножа (т. 1 л.д. 150-160).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшего ФИО6 относится к 

<

данные изъяты> группе. Кровь, обвиняемого ФИО5 относится к АВ (1У) группе. В подногтевом содержимом рук потерпевшего ФИО6 обнаружены кровь, клетки эпителия кожи человека 

<

данные изъяты> группы, происхождение которых не исключается от самого потерпевшего ввиду совпадении с групповой принадлежностью по системе АВО. От обвиняемого ФИО7 происхождение крови и эпителиальных клеток исключается ввиду иной групповой их принадлежности. В подногтевом содержимом рук обвиняемого ФИО7 обнаружены кровь, клетки эпителия кожи человека АВ (1У) группы, происхождение которых не исключается от самого обвиняемого ввиду совпадения по групповой принадлежности системы АВО. От потерпевшего ФИО6 происхождение крови и эпителиальных клеток исключается ввиду иной групповой их принадлежности. На представленном для исследования кухонном ноже обнаружена кровь человека В?(111) группы, происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО6 ввиду совпадения по групповой принадлежности. От обвиняемого ФИО7 кровь на ноже произойти не могла ввиду иной групповой её принадлежности. Кроме того, на клинке ножа обнаружены фрагменты соединительной, жировой ткани человека, что свидетельствует о повреждении у потерпевшего сосудов и тканей, лежащих глубже дермальных слоев кожи (т. 1 л.д. 170-177).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь трупа ФИО6 относится к 

<

данные изъяты> группе. Кровь обвиняемого ФИО5 относится к 

<

данные изъяты> группе. На джинсовых брюках и в части пятен на ветровке, ФИО7, на трико, футболке, ветровке, носках №№,2 ФИО6, смыве вещества, изъятого в ходе ОМП, обнаружена кровь человека 

<

данные изъяты> группы, которая могла произойти от ФИО6, в виду одинаковой групповой принадлежности по системе АВО. На футболке, рубашке, в другой части пятен на джинсовой ветровке ФИО7, найдена кровь человека 

<

данные изъяты> группы, которая могла произойти от самого ФИО5 в следствии одинаковой групповой характеристики по системе АВО (т. 1 л.д. 187-194).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеется повреждение: рубец на месте бывшей колото-резаной раны грудной клетки слева. Данное повреждение причинено колюще-режущим орудием, не исключается при обстоятельствах, указанных в постановлении ДД.ММ.ГГГГ. Повреждение: Колото-резаная рана грудной клетки слева, в момент причинения повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше трех недель и, расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (т. 1 л.д. 204-205).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 35 мин. ФИО7 находился в состоянии алкогольного опьянения (0,810 мг/л) (т. 1 л.д. 33).

Телефонным сообщением о преступлении, поступившее ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 57 минут, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у себя дома по адресу: РБ, 

<

адрес>, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанес ножевое ранение в область шеи ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который скончался на месте (т. 1 л.д. 39).

Явкой с повинной ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин. ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО6, нанес удар ножом в область шеи последнего, от полученного телесного повреждения ФИО6 скончался. Свою вину признает полностью (т. 1 л.д. 209).

Явка с повинной, сделанная ФИО7 принята следователем ФИО26 и оформлена в виде соответствующего процессуального документа, полностью отвечающего требованиям ст. ст. 141, 142 УПК Российской Федерации. В протоколе о принятии явки с повинной указано, что явка с повинной написана собственноручно ФИО7, без принуждения сотрудников полиции, написана верно. Таким образом, у суда нет препятствий для использования заявления ФИО7 о явке с повинной в качестве доказательств по делу.

Протоколом задержания подозреваемого ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен личный обыск подозреваемого ФИО7 и изъяты следующие предметы: джинсовые брюки синего цвета, джинсовая ветровка, утепленная рубашка, футболка синего цвета. На всех предметах одежды имеются следы вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 210-216).

Показаниями подозреваемого ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в ходе проверки показаний на месте, в ходе которой он показал и продемонстрировал где, когда, чем и каким образом он нанес телесное повреждение в область шеи ФИО6, от которой последний скончался на месте (т. 1 л.д. 229-236).

Вина подсудимого ФИО7 в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку доказывается также показаниями потерпевшей ФИО24, показаниями свидетелей ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, данных ими в ходе судебного заседания, а так же показаниями свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон.

Так, потерпевшая ФИО9 в судебном заседании показала, что ФИО6 ее муж. Раньше он пил, уходил в «запои», в последнее время он практически перестал пить, в последнее время был безработным. По характеру ее супруг спокойный, не конфликтный. Однако в состоянии алкогольного опьянения он может быть агрессивным, и любит учить людей, критикует, комментирует поведение людей. ДД.ММ.ГГГГ утром она ушла на работу, муж оставался дома один. Около 11 часов он приходил к ней на работу, спрашивал, купила ли она ему спецовку, после чего он ушел в сторону дома, он был трезвый. Когда она пришла на обед, мужа дома не было. Когда она возвращалась с работы домой, ФИО12 крикнула «ФИО20, давай быстрее, зарезали ФИО18, ФИО17 зарезал ФИО18!». Она забежала в магазин «Алена» и стала просить, чтобы вызвали скорую помощь. В тот день в магазине работали Свидетель №9 и Свидетель №10. Далее она побежала в сторону своего дома, так как думала, что ее супруг находился уже дома. Дома ФИО6 не оказалась и она пошла в сторону дома ФИО7 Там около ворот стояли люди, там же был ФИО5 Она сразу же забежала домой, где возле порога дома лежал ее супруг ФИО6, руки, лицо, одежда которого были в крови, на полу там же были капли от брызг крови и лужа крови. Она стала окликать ФИО6, говорила ему «ФИО18, ФИО18?», но каких-либо признаков жизни он не подавал. Со слов жителей деревни, которые в последующем находились на месте происшествия, ей стало известно, что ФИО7 кричал «Я убил, я ФИО18 зарезал!». Отношения между ее супругом и ФИО7 были хорошие, каких-либо конфликтов между ними в трезвом состоянии она не замечала, иногда ругались, но ругались только в состоянии алкогольного опьянения. Один раз в состоянии алкогольного опьянения ФИО7 ударил ее мужа по голове топором, в полицию и больницу ее муж не обращался. Просит наказать в соответствии с законом.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что он проживает в д. Курманаево с Свидетель №3. Они часто приходят в гости к его дяде ФИО7, где распивают спиртные напитки. Когда ФИО7 находится в состоянии алкогольного опьянения, не дает отчет своим действиям, ругается на всех, кто находится рядом, бывало, в состоянии алкогольного опьянения хватался за нож или топор, кричал, ругался и выбегал на улицу, то есть вел себя очень неадекватно. ФИО6 спиртными напитками не злоупотреблял. ДД.ММ.ГГГГ, ближе к 17 часам он пришел в гости к ФИО7 В доме ФИО7 находились ФИО7, ФИО27 и его сожительница Свидетель №3, они употребляли спиртные напитки. Он тоже выпил пару рюмок водки и сел смотреть телевизор. В 17 часов он решил идти домой, позвал с собой ФИО27, тот отказался, сказал, что ляжет спать и лег на диван. Когда он уходил, при нем ушла Свидетель №3 и зашел ФИО6 Пока он одевал обувь на веранде, услышал крики в доме, кто с кем ругался и по какому поводу, он сказать точно не может. Спустя минуту или две он услышал звук льющейся воды на пол. Он встал и забежал в комнату дома, открыв дверь ведущую в комнату дома, он увидел лежащего на полу на правом боку ФИО6, у которого из шеи брызгами обильно шла кровь, а возле него стоял ФИО7, у которого в руке был кухонный нож. После увиденного он сильно испугался и выбежал во двор дома и побежал на дорогу. Свидетель №3 была во дворе дома. ФИО7 остался в доме. На дороге стояли две женщины, он попросил их вызвать скорую помощь, сказав, ФИО7 ударил ножом ФИО6 Далее он побежал в соседний дом, возле которого стояла девушка, ее он тоже попросил вызвать скорую помощь, пояснив, что ФИО7 ударил ножом ФИО6 Когда он вернулся к дому ФИО7, там уже было много людей. На скамейке сидел ФИО7, в руках у него был нож, которым он ударил ФИО36 ФИО5 В.В. этим ножом ударил несколько раз себя в левую часть своей груди, в область сердца. Сколько именно ударов нанес себе ФИО7 он не помнит. Он аккуратно подошел к ФИО7 и попросил его отдать нож, однако последний отказался отдавать ему нож. Поведение у ФИО7 было неадекватным, зрачки были расширены, глаза и рот были сильно раскрыты, при этом ФИО7 кричал что-то невнятное. Видно было, что ФИО7 находился в шоковом состоянии. Далее ФИО7 прилег в положение полулежа на землю возле скамейки, на которой он сидел и положил нож на землю, примерно в 15 сантиметрах от себя. ФИО7 то ложился, то садился возле скамейки. Он медленно подошел к ФИО7, взял нож и отнес на дорогу. ФИО7 поднялся и пошел в сторону дома, сосед Свидетель №6 попросил его задержать ФИО7 и не пускать его в дом. Он взял своей правой рукой за куртку ФИО7 в область его груди и прижал его к забору. ФИО7 при этом сильно сопротивлялся, кричал, чтобы он его отпустил. Потом пришли врачи, их было двое, прошли в дом и выйдя сказали, что ФИО6 скончался. Он в дом ФИО7 больше не заходил, так как боялся трупа ФИО6 Потом пришел Свидетель №4, бывший сотрудник полиции, они с ним связали ФИО7 руки веревкой и посадили ФИО7 на скамейку. Потом приехали сотрудники полиции.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что в д. Большесухоязово он приехал в гости к сестре. Возле магазина как – то познакомился с ФИО7, выпили с ним и после этого он приходил к ФИО7 часто. Когда ФИО7 находится в состоянии алкогольного опьянения, то ведет себя неадекватно, не отдает отчет своим действиям. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он пришел в гости к ФИО7 с бутылкой водки. Там была Свидетель №3 Они достали продукты и втроем начали употреблять купленную водку. Когда водка закончилась они решили еще купить водки. ФИО7 сходил в магазин за водкой, которую они так же употребили. Как пришел ФИО1 он не помнит. Далее, он проснулся от криков, кто именно кричал, он не помнит. Он встал с дивана и увидел возле входной двери лежащего на правом боку мужчину, которого видел утром того же дня у ФИО7 дома. Данный мужчина утром поговорил с ФИО7 у последнего в доме, после чего ушел. Лежащий на полу мужчина был весь в крови, также как и пол, на котором лежал мужчина, был весь в крови. Он не стал рассматривать данного мужчину, увиденное для него было очень не приятно и он очень быстро вышел из дома. Выйдя во двор, он увидел ФИО7 который сидел на скамейке, а руки у него были связаны веревкой. Потом приехали сотрудники полиции.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что он является пенсионером МВД, занимается домашним хозяйством. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он пошел в магазин. Подходя к магазину он увидел как фельдшер Свидетель №7 ведет за руку Потерпевший №1. Он подошел к ним и спросил, что случилось, почему Потерпевший №1 в таком состоянии. Она плакала и задыхалась. Свидетель №7 сообщила ему, что ФИО5 ударил ножом ФИО28 от чего тот скончался. После услышанного он сразу же сообщил о случившемся в дежурную часть ОМВД России по Мишкинскому району и направился в сторону дома ФИО7 Когда пришел к дому ФИО7 увидел, что ФИО1 удерживает ФИО7 возле бетонного столба, чтобы тот более не совершал противоправных действий. Также там находились местные жители, кто именно не помнит. Далее он прошел в дом ФИО7, где на полу обнаружил труп ФИО6 и лужа крови рядом с трупом. ФИО6 лежал на правом боку. Он проверил пульс, но пульса не было. Там же были медицинские работники, которые сообщили ему, что ФИО6 скончался. Потом он вышел из дома, нашел веревку и они с ФИО1 завязали руки ФИО7 Он поискал нож, но не нашел. Пройдя во двор дома, он спросил у кого – то где нож. Ему показали завернутый в бумажный сверток нож на земле. Он поднял этот нож вместе со свертком и убрал в водосточную трубу сарая. Далее они стали ожидать приезда сотрудников полиции. ФИО7 и ФИО6 он знает очень давно, они были хорошими друзьями между собой, часто выпивали вместе. У ФИО7 семьи не было, детей нет, нигде не работает, постоянно употребляет алкогольные напитки. У ФИО6 есть семья и дети, периодически злоупотреблял алкогольными напитками. 

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что она работает техничкой в школе д. Большесухоязово. Через дорогу напротив их дома проживал ФИО5, нигде не работает, часто употребляет алкогольные напитки с различными людьми. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она находилась в своем огороде и услышала мужские крики «Вызовите скорую помощь! У кого есть телефон?! Быстрее!». Она посмотрела в сторону откуда доносились крики и увидела там ФИО1, который вышел со двора дома ФИО7 За ФИО1 со двора дома ФИО7 вышла сожительница ФИО13 – ФИО14 Гуля. Через некоторое время она увидела что ФИО7 вышел на улицу. При этом в руках у ФИО7 был нож. ФИО7 был в сильном шоковом состоянии, плакал, кричал «я убил, я убил ФИО18!» и продолжал плакать. Она поняла, что ФИО7 убил ФИО6. Она испугалась от увиденного и быстро забежала домой. Дома она стала звонить с домашнего телефона в скорую медицинскую помощь и супруге ФИО6 – ФИО36 ФИО20, но ни до кого она не дозвонилась. Потом она вышла на улицу, там увидела, что Потерпевший №1 вся в слезах идет в сторону своего дома. Она крикнула ФИО24, что ФИО6 в доме ФИО7, но она ее не услышала и пошла дальше. Через непродолжительное время возле дома ФИО7 начались собираться люди, а именно его соседи, кто именно не помнит, также туда подошли ФИО1 и ФИО33 ФИО7 сидел, прислонившись к забору своего участка и плакал, кричал, что убил ФИО6 Когда она была на улице, к ней подошел Свидетель №6, и попросил ее найти бумагу, чтобы убрать нож с дороги. Она принесла бумагу и Свидетель №6 убрал нож в сверток бумаги и убрал во двор. В дом ФИО7 она не заходила. 

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он был во дворе своего участка и услышал мужские крики «Вызовите скорую помощь! У кого есть телефон?! Быстрее!». Через некоторое время он увидел, что возле дома ФИО7 начал собираться народ. Он пошел к дому ФИО7 Там он увидел ФИО15, ФИО1 и самого ФИО7, а также местных жителей. ФИО7 сидел, прислонившись к забору, плакал, кричал «я убил ФИО18! Я убил!», при этом одежда ФИО7 была в крови. Поведение ФИО7 было неадекватным. Они с ФИО15 вместе прошли в дом ФИО7 и с веранды увидели, что возле порога на правом боку спиной к двери лежит ФИО6, при этом последний не подавал признаков жизни, на полу была большая лужа крови, внимательно труп они не осматривали и не знают куда ФИО5 нанес удар ножом. Они с ФИО15 поняли, что ФИО7 убил ФИО6, после чего вышли на улицу. Он убрал нож в бумагу и сверток убрал во двор. 

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что работает в должности акушерки в Большесухоязовском фельдшерско - акушерском пункте и оказывает медицинскую помощь населению. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ей позвонили из магазина «Алена» и сообщили, что ФИО7 зарезал ножом ФИО6 и что возможно необходимо оказать ФИО6 медицинскую помощь. Она незамедлительно направилась к дому ФИО7 По приходу на место происшествия, на улице находились местные жители, в том числе ФИО7, ФИО1, Свидетель №6, Свидетель №4, а также родственники ФИО6 Одежда ФИО7 была вся в крови, руки были связаны веревкой. ФИО7 находился в шоковом состоянии, кричал «Я убил ФИО18! Я убил!» и плакал. Она быстро забежала в дом ФИО7 и в прихожей на полу обнаружила ФИО6, который лежал спиной к входной двери на правом боку. Рядом с трупом была большая лужа крови. Она пощупала пульс ФИО6, но его не наблюдалось, после чего она поняла, что ФИО6 скончался и ему ничем более не помочь. Далее она прошла дальше в дом и увидела, на столе пустые бутылки от водки, закуску, а также спящего на диване жилого помещения неизвестного мужчину. Далее она вышла из дома и заметила во дворе супругу ФИО6- Потерпевший №1, которая плакала. Она отвела ее в фельдшерско-акушерский пункт для оказания медицинской помощи, так как у ФИО24 повысилось давление. 

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показала, что она работает в должности фельдшера ОСМП Чураевской участковой больницы Мишкинской ЦРБ. В ее должностные обязанности входит оказание первой медицинской помощи по вызовам больных. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ей поступило сообщение от акушерки ФАП Свидетель №7 о том, что ФИО7 зарезал ФИО6 Получив данное сообщение, они с водителем скорой медицинской помощи направились к дому ФИО7 По приходу на место происшествия, на улице перед калиткой находились местные жители, в том числе ФИО5, ФИО1, Свидетель №6, Свидетель №4, а также родственники ФИО36 ФИО5 В.В. сидел на скамейке. Она быстро забежала в дом ФИО7 и в прихожей на полу она обнаружила ФИО6 Он лежал спиной к входной двери на правом боку. Рядом с трупом была большая лужа крови. Она пощупала пульс ФИО6, но его не наблюдалось, после чего она поняла, что ФИО6 скончался и ему ничем более не помочь. Далее она прошла дальше в дом и увидела, на столе пустые бутылки от водки, закуску, а также спящего на диване жилого помещения неизвестного мужчину. Она подошла к мужчине и сказала «Вы что спите? Разве не видите, что здесь произошло, убийство ведь?». Мужчина проснулся и ответил, что ничего не слышал, так как крепко спал. Далее мужчина вышел из дома, а она вышла за ним. После того, как она вышла на улицу и ее попросили оказать первую медицинскую помощь ФИО7, так как последний нанес себе телесное повреждение ножом в область груди. Ранение было не серьезным, в госпитализации ФИО7 не нуждался. Она обработала его рану и нанесла повязку. Вся одежда ФИО7 была в крови, он находился в шоковом состоянии.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании показала, что она работает в магазине «Алена». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. Они работали вдвоем с Свидетель №10. Около 17 часов в магазин зашла Потерпевший №1, купила продукты питания и ушла. Через минуту Потерпевший №1 снова зашла и попросила вызвать медиков, так как ее мужа ФИО6 зарезал ФИО7, после чего сразу же ушла, ФИО29 пошла за ней. Она позвонила медицинскому работнику Свидетель №7 и попросила ее прийти. 

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании показала, что она работает продавцом в магазине «Алена». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе вместе с Свидетель №9. Около 17 часов в магазин зашла Потерпевший №1, которая купила продукты питания и вышла. Через минуту Потерпевший №1 зашла обратно в магазин и крикнула «Вызовите скорую!». Она вышла за ФИО24, а Свидетель №9 стала звонить фельдшеру Свидетель №7. Она вышла на улицу и увидела, что Потерпевший №1 проходит мимо дома ФИО7 к своему дому. Она пошла за ФИО24 ФИО7 на улице возле дома кричал, что зарезал ФИО18. ФИО24 стало плохо и она проводила ее до фельдшерского пункта. По пути следования встретили Свидетель №4 и она рассказала ему о случившемся. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что по адресу: 

<

адрес>, проживает с ноября 2013 года, совместно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которым познакомилась, 

<

адрес> РФ, где они работали в одной организации. Там у них с ФИО1 сложились романтические отношения. Также у нее есть дети, старший сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., средняя дочка- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и младший сын - ФИО4, 2015 г.

<

адрес> дети проживают в 

<

адрес> РБ. С 2013 года по нынешний день она нигде не работает, занимается домашними делами, сажает огород. В непосредственной близости от их деревни, расположена еще одна 

<

адрес> РБ, там проживает их общий знакомый ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ., с которым они общаются по дружески, проживают друг от друга примерно в 300 метрах. Периодически ходят друг к другу в гости, выпивают вместе. ФИО7 также является родственником ФИО1, в какой именно степени родственником, ей не известно. ФИО7 может охарактеризовать как хорошего человека, но когда последний выпьет, а пьет часто, всегда хватался за нож или топор, начинает кидаться на людей, угрожает. ФИО7 ранее проживал со своей мамой, которой сейчас нет в живых. ФИО7 также нигде не работает, занимается домашним хозяйством. На сколько ей известно, жены и детей у ФИО7 никогда не было. Хочет пояснить, что односельчане всегда звали ФИО7 на убой своего скота, так как последний умел это делать. Через один дом от ФИО7 проживает ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., у которого есть жена- ФИО20, которая работает в детском саду нянькой. ФИО6 она может охарактеризовать как обычного человека, ничего хорошего и ничего плохого, ничего про ФИО6 сказать не может. Так сказать, сидит на "шее" у жены. И так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов утра к ней домой пришла соседка, которую зовут ФИО16, которая спросила у нее где сейчас находиться ФИО34 A. В., она пояснила ей, что ФИО1 нет дома. Примерно в 10 часов утра она пошла к ФИО7, у которого должны были сажать картошку. Придя к ФИО7 домой, его не обнаружила. Далее, зная о том, где оставляет ФИО7 ключи от своего дома, а именно на полке, расположенной прямо на сарайчике. Взяв ключи, открыв дверь дома, она зашла домой к ФИО7, поставила кипятиться чайник, включила телевизор, смотрела передачу "Здорово жить". Примерно через 5 минут, она увидела в окно, как во двор дома заходят ФИО7 и Свидетель №1, в руках у ФИО19 я увидела буханку хлеба и бутылку водки объемом 0,5 литра, марки "Империал". Далее те зашли в дом, и они начали совместно распивать спиртное, во время распития в дом ФИО5 зашел ФИО6, который начал расспрашивать, чем они занимаются. Хочет пояснить, что когда ушел ФИО6, ФИО7 начал говорить, о том, что ФИО6 его раздражает, что постоянно к нему заходит и начинает что-то "вынюхивать", называл его "прокурором". Все это явно не нравилось ФИО7 Далее ФИО6, посидев с ними около 10 минут, ушел. Через некоторое время ФИО7 снова пошел в магазин за водкой, принес 1 литр водки, каждая по 0,5 литра, такой же марки и пачку сигарет марки "Космос". Далее в ходе распития никто не ругался, обсуждали бытовые темы. В ходе распития она начала замечать за ФИО5, что последний начинает вести себя агрессивно, и она решила уйти оттуда. Примерно в обеденное время, она ушла оттуда, так как ФИО7 и Свидетель №1 легли спать. Пошла она к соседу ФИО7, которого зовут ФИО8. Она зашла во двор, далее увидев ФИО8 и парня по имени Станислав в огороде, они в это время убирали мусор. Далее она предложила им выпить водки и покурить сигарет, так сказать сделать "перекур". Далее они выпили по 2-3 рюмки. Далее она снова вернулась в дом ФИО7 зайдя в дом, ФИО7 и Свидетель №1 лежали на кроватях. После чего, она тоже решила лечь спать. Через некоторое время она проснулась, проснулась из-за того, что кто-то ее толкнул, открыв глаза она увидела ФИО1, который начал ругаться на нее, начал спрашивать, что она там делает, почему она пьянствует с мужиками и т.д. Она встала с кровати и увидела, что Свидетель №1 спит на кровати, но ФИО7 она не увидела. Далее она с ФИО34 A.В. пошли на веранду дома, там они присели, чтобы выкурить по сигарете. Во время того, как они курили, услышали голоса ФИО7 и ФИО6, которые ругались на марийском языке, было слышно по интонации, что те ругаются. Откуда там оказался ФИО6, она так и не поняла. После чего, они услышали грохот, как будто что-то упало. Далее ФИО1 сказал ей, чтобы она встала и посмотрела, что там творится. Далее она встала, подошла к двери, открыв которую она увидела, как ФИО6 лежит на полу у порога выхода из дома, он был весь в крови, на полу возле тела ФИО6 была лужа крови, каким именно образом лежал труп, она не помнит, все произошло очень быстро. Перед трупом стоял ФИО7, руки которого и одежда были в крови, в руках у ФИО7 был кухонный нож с деревянной рукояткой, который принадлежит ему же, ФИО7 им пользуется в быту. Далее она сильно испугавшись, закрыла дверь и выбежала из веранды. По пути, когда она убегала, сказала ФИО1, что ФИО7 убил ФИО6, и чтобы он быстро вызвал сотрудников полиции. Далее она выбежала со двора и направилась куда-то, куда именно, не помнит, так как находилась в сильном шоковом состоянии. Спустя некоторое время ее нашли сотрудники полиции. Где в это время она находилась, не помнит из-за стрессового состояния (т. 1 л.д. 80-83).

Приведенные показания свидетелей последовательны, согласуются в деталях между собой, с показаниями представителя потерпевшей ФИО24, показаниями подсудимого ФИО7 и материалами уголовного дела. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Таким образом, вина подсудимого ФИО7 в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку - полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных и исследованных в ходе судебного следствия - показаниями потерпевшей ФИО24, показаниями свидетелей ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, данных ими в ходе судебного заседания, а так же показаниями свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон; так же протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 5-23), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.118-122), постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу (т. 1 л.д. 122), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 133-140), заключением эксперта №/М-К от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 150-160), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 170-177), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 187-194), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 204-205), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 33), телефонным сообщением о преступлении (т. 1 л.д. 39), заявлением о явке с повинной (т. 1 л.д. 209), протоколом задержания подозреваемого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 210-216), показаниями подозреваемого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 229-236).

Вышеизложенными доказательствами достоверно установлено, что у ФИО7 к ФИО6 возникла личная неприязнь и в связи с этим сложился преступный умысел направленный на убийство ФИО6 Реализуя свой преступный умысел, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 57 минут, находясь в 

<

адрес> д. 

<

адрес> РБ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО6, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО6 и, желая этого, с целью убийства последнего, когда его жизни и здоровью не угрожала какая-либо опасность, схватил с подоконника кухонный нож и, используя его в качестве оружия, нанес ФИО6 данным ножом со значительной физической силой не менее двух ударов в область жизненно-важного органа – область шеи ФИО6, причинив последнему телесное повреждение в виде: ссадины шеи слева, которое при обычном течении у живых лиц не приводит к кратковременному расстройству здоровья, расценивается как не причинившее вред здоровью человека, в прямой причинной связи со смертью не состоит; колото-резаной раны шеи слева с повреждением наружной сонной артерии, грудино – ключично – сосцевидной мышцы, заднего брюшка двубрюшной мышцы, которое явилось опасным для жизни, вызвало расстройство жизненно важных функций организма (острое малокровие), поэтому расценивается как причинившие тяжкий вред здоровью человека, состоят в прямой причинной связи со смертью. Смерть ФИО6 наступила на месте происшествия от колото – резаной раны шеи слева с повреждением наружной сонной артерии, грудино – ключично – сосцевидной мышцы, заднего брюшка двубрюшной мышцы, сопровождавшихся обильным наружным и внутренним кровотечениями и осложнившихся острым малокровием.

Между действиями подсудимого ФИО7 и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь. Преступление ФИО7 совершил умышленно, так как не мог не сознавать, что своими действиями причиняет смерть ФИО6, нанося удар в область жизненно важного органа человека – не менее 2 ударов ножом в область шеи.

Мотивом совершенного преступления послужили возникшие личные неприязненные отношения.

Умысел ФИО7 был направлен именно на лишение жизни ФИО6, так как 2 удара ножом он нанес в область жизненно важного органа человека – шею.

Обстоятельства причинения смерти ФИО7, использование ножа в качестве орудия преступления, локализация воздействия – шея, целенаправленность воздействия в короткий промежуток времени и в одной плоскости свидетельствуют только об умышленном причинении смерти потерпевшему.

Избранное ФИО7 орудие совершения преступления, количество и целенаправленность нанесенных ударов, поведение подсудимого до и после совершения преступления свидетельствует о том, что подсудимый осознавал общественную опасность своих деяний, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий.

Таким образом, вина подсудимого ФИО7 в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку - полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных и исследованных в ходе судебного следствия, согласующимися между собой и не вызывающими сомнений в их достоверности.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО7 в совершении изложенного преступления полностью доказана и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку 

Исходя из материалов дела, доводов государственного обвинителя и защитника, суд при определении вида и меры наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности преступления, законом отнесенного к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, ранее не судим, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, извинился перед потерпевшей, по месту жительства характеризуется посредственно, явка с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

По смыслу ч. 4 ст. 7 УПК РФ и ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления ФИО7 в состоянии опьянения и признает данное обстоятельство отягчающим. Данное обстоятельство подтверждается материалами уголовного дела - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 33), показаниями самого подсудимого ФИО7, показаниями свидетелей, из которых следует, что ФИО7 систематически употреблял спиртные напитки, и в день совершения находился в состоянии алкогольного опьянения.

Других обстоятельств отягчающих наказание ФИО7 не имеется.

Суд исходя из установленных в уголовном законе целей наказания, всесторонне и беспристрастно оценивая материалы уголовного дела, учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, в соответствии с требованиями ст. 60 УК Российской Федерации, принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая общественную опасность совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи по которой квалифицированы его действия, то есть ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации.

Каких – либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому ФИО7 положения ст. 64 УК Российской Федерации судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО7 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года. 

Согласно ч. 3 ст. 72 УК Российской Федерации время содержания ФИО7 под стражей с 18.05.2017 года по 21.08.2017 года следует зачесть в срок наказания, а срок наказания исчислять с 22.08.2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299 ст. 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 6 лет лишения свободы.

Меру пресечения ФИО7 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК Российской Федерации время содержания ФИО7 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует зачесть в срок наказания.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: кухонный нож – после вступления приговора в законную силу – уничтожить; трико, футболка, ветровка, пара носков, трусы – после вступления приговора в законную силу передать потерпевшей ФИО24; джинсовые брюки синего цвета, джинсовая ветровка, утепленная рубашка, футболка синего цвета – после вступления приговора в законную силу передать ФИО7 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о приглашении защитника с которым заключено соглашение, либо о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись А.Ю. Яндубаева

Копия верна. Судья: А.Ю. Яндубаева