Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Василькова С.А.,

при секретаре Куренковой О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ВТБ 24 (ПАО) обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24(ПАО)) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 800 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом х% годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно х-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ответчика.

Ответчик не выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 659 226,74 руб.

Истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до х % от общей суммы штрафных санкций.

С учетом снижения суммы штрафных санкций размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил:

640 756,44 руб. – основной долг, 

290 379,64 руб. – плановые проценты, 

83 586,40 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 89 222,66 руб. – пени по просроченному долгу, а всего в сумме 1 103 945,14 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24(ПАО)) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 571 100,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом х% годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно х-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ответчика.

Ответчик не выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 707 973,49 руб.

Истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до х % от общей суммы штрафных санкций.

С учетом снижения суммы штрафных санкций размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил:

410 456,22 руб. – основной долг, 

146 766,50 руб. – плановые проценты,

44 077,59 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 70 997,47 руб. – пени по просроченному долгу, а всего в сумме 672 297,78 руб.

Просит взыскать с ответчика в его пользу вышеуказанную задолженность и расходы по уплате госпошлины в сумме 17 081,21 руб. 

В судебное заседание истец своего представителя не направил, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил снизить неустойку, предоставить возможность оплатить долг по частям – по нескольку тысяч рублей в месяц, конкретную сумму оплаты назвать отказался, но предложение, полученное им от банка об оплате по 20000 рублей ежемесячно, его не устраивает. Просит учесть, что у него имеется задолженность по оплате других кредитов, взятых в иных банках.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил дело рассмотреть в отсутствии представителя истца.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий…

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем …восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения,…возмещения убытков, взыскания неустойки….

Согласно п.1 ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено, что истец является действующей кредитной организацией.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключены кредитные договоры, по каждому из которых истцом ответчику был предоставлен кредит, а ответчик, согласившись с условиями кредитования, принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

Как следует из расчетов задолженностей, содержащих движение по счетам ответчика, им неоднократно нарушались сроки погашения кредита, предусмотренные кредитными договорами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил путем предоставления сумм кредитов на счета заемщика.

Ответчик же, зная о принятых на себя обязательствах по каждому кредитному договору, обязанный своевременно, в установленные кредитными договорами сроки вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов, нарушил принятые на себя обязательства, допустив нарушения сроков внесения платежей по кредитным договорам, что повлекло образование задолженности по каждому кредиту, что подтверждается расчетами задолженностей, которые судом проверены, указанные расчеты задолженности стороной ответчика не опровергнуты.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что в результате нарушения заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств по каждому кредитному договору, образовалась задолженность по кредитам, что в силу ч.2 ст.811 ГК РФ является основанием для досрочного возврата суммы займа, поскольку кредитными договорами предусмотрено возвращение займа по частям, а заемщиком нарушались сроки возврата займа, предусмотренные Договорами, с которыми ответчик был ознакомлен и согласился под роспись.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредитов в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные требования ответчиком не исполнены.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о досрочном взыскании с ответчика задолженности по каждому кредитному договору (основного долга, процентов) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, ст.331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что соглашение о неустойке было совершено между истцом и ответчиком в письменной форме по каждому кредитному договору (п.2.13 Правил кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора).

Установив, что ответчиком было допущено неисполнение своих обязательств по каждому кредитному договору, в силу положений ч.1 ст.330 ГК РФ, 331 ГК РФ, условий каждого кредитного договора, с которыми заемщик ФИО1 согласился под роспись, у ответчика возникла обязанность по уплате неустойки кредитору по каждому кредитному договору.

Размер неустойки по каждому кредитному договору составил: по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 172 809,06 руб., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115 075,06 руб. 

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не находит, размер пени снижен истцом самостоятельно, оснований для дальнейшего уменьшения суммы подлежащих взысканию пени не имеется, поскольку ответчиком не предпринимается мер по погашению кредитов, допущена значительная просрочка, сумма пени не превышает размеров основного долга, что в целом свидетельствует о соразмерности размера неустойки степени нарушения права кредитора.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ответчика неустойки (пени) по каждому кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Размер задолженности и пени по каждому из кредитных договоров ответчиком, на котором лежит бремя доказывания возражений, не опровергнут.

При таких обстоятельствах суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 17 081,21 руб. В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить:

Взыскать ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность

- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1 103 945,14 руб.,

- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 672 297,78 руб., и расходы по уплате госпошлины в сумме 17 081,21 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд Нижегородской области. 

Судья С.А.Васильков

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты>