П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Ростов-на-Дону 25 января 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Красниченко А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Карсляна Г.С., представившего удостоверение и ордер № 103506 от 25.01.2019 года,

при секретаре Левченко И.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не 

<

данные изъяты>

приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.04.2013 года по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 (2 эпиз), 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г», 162 ч.2 (6 эпиз), 228 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. Освобожден 12.01.2018 года по сроку отбытия наказания;

приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.01.2019 года по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1, 161 ч.1, 161 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на складе ООО «Три кита», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил инструменты, принадлежащие Потерпевший №1: электрошуроповерт «Энкор», стоимостью 5 600 рублей, электродрель «Хаммер», стоимостью 4 800 рублей, а всего похитил имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 10400 рублей, после чего с похищенными инструментами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО2 осознает. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 является обоснованным и квалифицирует деяние подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого. 

Обстоятельством отягчающим подсудимому наказание является рецидив преступлений. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. ФИО2 является 

<

данные изъяты>, страдает заболеванием сахарный диабет, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, добровольное возмещение вреда (т.1 л.д.111).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, без дополнительных видов наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание ФИО2 путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.01.2019 года в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 25 января 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в соответствии с приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.01.2019 года в период с 02.10.2018 года по 25.01.2019 года.

Вещественные доказательства: копию товарного чека, копию закупочного акта, копию расходно-кассового ордера– хранить в материалах дела электрошуроповерт «Энкор», электродрель «Хаммер» – считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 оставить без рассмотрения в связи с тем, что похищенное имущество ему возвращено в полном объеме.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий