РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД 

Судья Шатохина С.А. дело № 12 - 499/2017 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

 

21 декабря 2017 г. г. Калининград

Калининградский областной суд в лице судьи областного суда

Костикова С.И. 

при секретаре Овсепян Л.Т. 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 и его защитника Воскобойника И.О. на не вступившее в законную силу постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 03 ноября 2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Заслушав доклад судьи Костикова С.И., объяснения ФИО1 и его защитника Воскобойника И.О., поддержавших доводы жалоб об изменении наказания, представителя потерпевшей Ю. адвоката Разумовского Ю.Ю., считавшего возможным заменить наказание на штраф,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что 17 июля 2017 года примерно в 08 часов 30 минут, управляя автомобилем марки «Ауди», г/н №, следуя по пр-ту Мира по направлению от ул. Гостиной в сторону ул. Театральной в г. Калининграде, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ совершил столкновение с остановившимся впереди автомобилем марки «Фиат», г/н № под управлением С., после чего в нарушение п.п. 14.1, 14.2 ПДД РФ совершил наезд на пешехода Ю., находившуюся на тротуаре перед началом нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного знаками 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ и разметкой 1.14.1 ПДД РФ, в результате чего Ю. получила телесные повреждения, причинившие ее здоровью вред средней тяжести, а затем совершил наезд на световую опору, расположенную справа от проезжей части.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Воскобойник И.О., не оспаривая фактические обстоятельства дела, поддержали доводы жалоб в части замены наказания на штраф.

Нахожу необходимым изменить постановление судьи в части назначенного наказания. 

В соответствии с частью второй статьи 12.24 КоАП РФ за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Фактические обстоятельства дела в жалобе не оспариваются и подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от 19 сентября 2017 года в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ; определением о возбуждении дела об административном производстве и проведении административного расследования от 12 сентября 2017 года; рапортом старшего дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду А. от 17 июля 2017 года о том, что 17 июля 2017 года водитель автомобиля «Ауди» под управлением ФИО1 допустил столкновение с автомобилем «Фиат» под управлением С., наезд на стоявшую на нерегулируемом пешеходном переходе Ю. и световую опору, в результате чего Ю. получены телесные повреждения; справкой о телесных повреждениях Ю.; схемой места совершения административного правонарушения и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17 июля 2017 года, в которых зафиксировано место столкновения транспортных средств, место наезда на пешехода и световую опору; справками о ДТП от 17 июля 2017 года, которыми зафиксированы повреждения обоих автомобилей и световой опоры; заключением эксперта № от 16 августа 2017 года, согласно выводам которого у Ю. установлены телесные повреждения, которые могли образоваться 17 июля 2017 года в результате ДТП, причинили вред ее здоровью средней тяжести.

С учетом совокупности исследованных доказательств суд пришел к обоснованному выводу о наличии прямой причинной связи между действиями ФИО1, нарушением им Правил дорожного движения и произошедшим ДТП.

Однако п. 1.5 ПДД и п.п. 14.1, 14.2 ПДД вменены ФИО1 ошибочно, т.к. первый пункт носит общий характер и его содержание раскрывается в других пунктах правил, имеющих конкретное содержание, а нарушение п.п. 14.1, 14.2 ПДД не находится в причинной связи с причинением вреда здоровью средней тяжести, т.к. если бы ФИО1 просто проехал пешеходный переход без остановки в нарушение требований указанных пунктов ПДД, ничего бы не произошло, т.к. Ю. оставалась стоять на тротуаре.

ФИО1 нарушил п. 9.10 ПДД о безопасной дистанции и п. 10.1 ПДД о безопасной скорости, что привело к столкновению с автомобилем под управлением С. и последующим неуправляемым наездом на пешехода Ю. на тротуаре.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд расценил признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не установил. 

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, и посчитал целесообразным назначить ФИО1 минимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Однако при этом суд не учел, что в случае, когда санкция статьи содержит несколько видов наказания, при избрании более строгого вида наказания суд должен мотивировать, почему он не считает возможным избрать более мягкий вид наказания. Такие мотивы суд не привел.

Между тем, помимо признания вины ФИО1 возместил Ю. причиненный ущерб, что в силу требований ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, доводов жалоб и позиции потерпевшей делает необходимым назначение ему наказания в виде административного штрафа в сумме 20000 рулей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 03 ноября 2017 года в части назначенного наказания изменить, заменив лишение права управления транспортными средствами на срок полтора года на административный штраф в сумме 20000 рублей.

Судья