Производство № 12-56/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Смоленск 19 февраля 2024 года

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Коршунов Н.А., при секретаре Пивоваровой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО3 – Войтовича Владимира Ефимовича на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по ВАПД по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области от 09.10.2023 № 343 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по ВАПД по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области ФИО1 от 09.10.2023 № 343 ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 руб.

В жалобе на указанное постановление защитник ФИО3 – Войтович Владимир Ефимович просит его отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что ФИО3 в момент составления протокола об административном правонарушении не разъяснялись его права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.6 КоАП РФ, что также подтверждается отсутствием его подписи за разъяснение указанных прав.

При этом срок для подачи жалобы на вышеуказанное постановление подлежит восстановлению в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, поскольку материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о получении ФИО3 оспариваемого постановления. Заявитель жалобы указывает, что узнал о постановлении лишь 15.01.2024 на сайте «Госуслуги», после чего жалоба подана в суд 24.01.2024, т.е. в пределах установленного законом срока для обжалования.

В судебном заседании защитник ФИО3 – Войтович Владимир Ефимович поддержал доводы жалобы в полном объеме, указав дополнительно, что не разъяснение привлекаемому лицу прав является существенным и не устранимым недостатком протокола об административном правонарушении, о чем неоднократно указывал Верховный Суд РФ. Просил жалобы удовлетворить, производству по делу в отношении ФИО3 – прекратить. 

Выслушав объяснения защитника, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 5 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

Право судебного пристава-исполнителя запрашивать в процессе исполнения требований исполнительных документов у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, необходимые сведения, предоставлено судебному приставу п. 2 ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве и п. 2 ст. 12 Закона о судебных приставах.

Частью 1 ст. 6 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» и п. 1 ст. 14 Федерального закон РФ «О судебных приставах» установлено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что на принудительном исполнении в ОСП по ВАПД по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области находятся материалы исполнительного производства № № от 17.07.023, возбужденного в отношении должника ФИО3, с предметом исполнения: алименты на содержание несовершеннолетних детей. 

01 августа 2023 г. ФИО3 под роспись вручено постановление о возбуждении указанного исполнительного производства, согласно п. 12 которого должник обязан предоставить судебному приставу-исполнителю сведения о своих доходах, на которые возможно обратить взыскание.

Заведомо зная о данной необходимости, должник в период с января 2023 г., будучи официально трудоустроенным, помимо указанного в объяснении ООО «Горэлектро», еще в двух организациях: ИП ФИО4 и Детский оздоровительный лагерь «Салют», судебному приставу-исполнителю не сообщил, указав в своем объяснении на отсутствие иных доходов. Данный факт нашел свое подтверждение 15.09.2023 в предоставленных ФИО3 справках по форме 2-НФДЛ от работодателя ИП ФИО4 за период с января 2023 г. 

В силу ст. 113 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного ст. 17.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей.

В связи с нарушением должником ФИО3 законодательства, выразившемся в представлении недостоверных сведений о своих доходах, 15.09.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПД по г. Смоленску ФИО2 в отношении ФИО3 составлен протокол № 343 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, который предоставлен должнику в тот же день. 

В протоколе об административном правонарушении также указано, что рассмотрение дела назначено на 09.10.2023 в 09 час. 30 мин. 

09 октября 2023 г. заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по ВАПД по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области ФИО1И. вынесено обжалуемое постановление. ФИО3 на рассмотрение дела не явился. 

Фактические обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 343 от 15 сентября 2023 года; письменными объяснениями ФИО3, отобранными 01.08.2023; письменными объяснениями ФИО3, отобранными 15.09.2023; справкой о доходах должника по форме 2-НФДЛ за 1 полугодие 2023 г.; постановлением о возбуждении в отношении должника исполнительного производства от 17.07.2023.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, должностное лицо обоснованно пришло к выводу о том, что в действиях ФИО3 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, поскольку ответчик, находясь 01.08.2023 на приеме у судебного пристава-исполнителя, предоставил последнему недостоверную информацию о своем доходе, что нашло свое подтверждение 15.09.2023. 

Доводы о том, что ФИО3 при составлении протокола не разъяснены права, отклоняются, поскольку перечень прав, предусмотренный ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ имеется на бланке протокола об административном правонарушении, который привлекаемым был получен. Отсутствие его подписи в соответствующей графе указанного выше протокола не свидетельствует о наличии существенных процессуальных нарушений по делу. Кроме того, в данном протоколе после ознакомления с его содержанием ФИО3 никаких замечаний относительно не разъяснения прав не выразил, собственноручно указав только, замечания отсутствуют.

Административное наказание назначено в соответствии с положениями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица по делу не допущено. Сроки и порядок привлечения к административной ответственности, право на защиту, не нарушены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л :

Постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по ВАПД по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области от 09.10.2023 № 343 о привлечении ФИО3 к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО3 – Войтовича Владимира Ефимовича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Председательствующий Н.А. Коршунов