Дело № 2-3244/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 г. г.Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г

при секретаре Петиковой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ИП ФИО4 о расторжении договора и взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к ИП ФИО4 о расторжении договора и взыскании денежных средств ссылаясь на следующие обстоятельства. 

Между ИП ФИО4, вступающими в качестве исполнителя и ФИО1, выступающим в качестве заказчика в интересах ФИО5, законным представителем которого он является, 19.12.2017г. был заключен договор возмездного оказания услуг №. В соответствии с указанным договором исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги по групповым курсовым занятиям с потребителем по иностранному (английскому) языку. В соответствии с условиями договора заказчик оплатил сумму в размере 42 000 рублей за счет кредитных средств, что подтверждается кредитным договором и выпиской по счету. В соответствии с п. 3.1. договора срок, перечень, объем и стоимость, (в том числе даты, и место проведения занятий) определены сторонами в Приложении № к договору. Из приложения № следует, что стоимость услуг составляет 42 000 рублей, в период оказания 13 месяцев в количестве 384 академических часа. При этом даты, и место проведения занятий в Приложении № к договору не определены. График проведения указан - по согласованию, а место проведения занятий в приложении и в самом договоре отсутствует. 

Между ИП ФИО4, выступающими в качестве исполнителя и ФИО2, выступающей в качестве заказчика в интересах ФИО6, законным представителем которой она является, был заключен договор возмездного оказания услуг № от 16.06.2017г.. В соответствии с указанным договором исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги по групповым курсовым занятиям с потребителем по иностранному (английскому) языку. В соответствии с условиями договора заказчик оплатил сумму в размере 37 000 рублей за счет кредитных средств, что подтверждается кредитным договором и выпиской по счету. В соответствии с п. 3.1. договора срок, перечень, объем и стоимость, (в том числе даты, и место проведения занятий) определены сторонами в Приложении № к договору. Из Приложения № следует, что стоимость услуг составляет 37 000 рублей, в период оказания 12 месяцев в количестве 192 академических часа. При этом даты, и место проведения занятий в Приложении № к договору не определены. График проведения указан - по согласованию, а место проведения занятий в приложении и в самом договоре вовсе отсутствует. 

Между ИП ФИО4, выступающим в качестве исполнителя и ФИО3, выступающей в качестве заказчика в интересах ФИО7, законным представителем которой она является, был заключен договор возмездного оказания услуг № от 02.08.2017г. В соответствии с указанным договором исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги по групповым курсовым занятиям с потребителем по иностранному (английскому) языку. В соответствии с условиями договора заказчик оплатила сумму в размере 37 000 рублей за счет кредитных средств, что подтверждается кредитным договором и выпиской по счету. В соответствии с п. 3.1. договора срок, перечень, объем и стоимость, (в том числе даты, и место проведения занятий) определены сторонами в Приложении № к договору. Из Приложения № следует что стоимость услуг составляет 37 000 рублей, в период оказания 12 месяцев в количестве 192 академических часа. При этом даты, и место проведения занятий в Приложении № к договору не определены. При этом расписание занятий должно формироваться согласно условий договора приложением № в течение 12 рабочих дней со дня заключения договора, хотя такое приложение к договору и вовсе отсутствует. С момента заключения договоров, до настоящего времени - 25.05.2018г. обязательства ответчиком не выполнялись надлежащим образом и услуги согласно заключенных договоров ответчиком не оказывались в заранее согласованное время, либо оказывались некачественно, а в настоящее время длительное время не оказываются вовсе. При многократных явках заказчиков и потребителей, в заранее обусловленное ответчиком место и время, ответчиком было отказано в предоставлении договорных услуг, а следовательно на оговоренных договорами условиях обязательства им не исполнялись надлежащим образом. В настоящее время, с начала марта 2018г. в связи с прекращением срока договора аренды помещения, где ранее проводились занятия помещение на праве пользования ответчика более не принадлежит, а адреса нового помещения, который ответчик сообщил, не существует. С этого времени ответчик уклоняется от телефонных разговоров и скрывается от заказчиков, в связи с чем можно сделать вывод о том, что ответчик отказался от исполнения договора в одностороннем порядке. Кроме того, отсутствие в договоре почтового и юридического адреса и некоторые другие обстоятельства говорят о его изначальном намерении уклониться от исполнения договоров.

Учитывая изложенное, истцы просят суд признать расторгнутым договор возмездного оказания услуг №, заключенный 19.12.2017г. между ИП ФИО4 и ФИО1 Взыскать с ответчика в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору, в размере 42 000 рублей, неустойку в размере 42 000 рублей, штраф в размере 42 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, судебные издержки в размере 2 500 рублей.

Признать расторгнутым договор возмездного оказания услуг №, заключенный 16.06.2017г. между ИП ФИО4 и ФИО2 Взыскать с ответчика в пользу ФИО2 денежные средства, оплаченные по договору, в размере 37 000 рублей, неустойку в размере 37 000 рублей, штраф в размере 37 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, судебные издержки в размере 2 500 рублей.

Признать расторгнутым договор возмездного оказания услуг №, заключенный 02.08.2017г. между ИП ФИО4 и ФИО3 Взыскать с ответчика в пользу ФИО3 денежные средства, оплаченные по договору, в размере 37 000 рублей, неустойку в размере 37 000 рублей, штраф в размере 37 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, судебные издержки в размере 2 500 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, требования иска поддержал, просил суд удовлетворить, дав аналогичные пояснения.

Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, требования иска поддержала, просила суд удовлетворить, дав аналогичные пояснения. 

Истец ФИО3 в судебное заседание явилась, требования иска поддержала, просила суд удовлетворить, дав аналогичные пояснения.

Ответчик ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства неоднократно извещался по адресу, имеющемуся в распоряжении суда. 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано на то, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что ответчику судом неоднократно были созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако ответчик должного интереса к делу не проявил, в судебные заседания, неоднократно отложенные, не явился. 

С учетом изложенного суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора».

Указанные выше правоотношения урегулированы нормами ФЗ «О защите прав потребителей». 

Так в п.1 ст.28 указанного закона содержится следующее: «Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя», а п.3 ст.28 носит отсылочный характер: «Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с п.п. 3, 4,5 настоящего Закона».

В силу п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

В судебном заседании установлено, что между ИП ФИО4, вступающими в качестве исполнителя и ФИО1, выступающим в качестве заказчика в интересах ФИО5, законным представителем которого он является, 19.12.2017г. был заключен договор возмездного оказания услуг №. 

В соответствии с указанным договором исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги по групповым курсовым занятиям с потребителем по иностранному (английскому) языку. 

В соответствии с условиями договора, заказчик оплатил сумму в размере 42 000 рублей за счет кредитных средств, что подтверждается кредитным договором и выпиской по счету. 

В соответствии с п. 3.1. договора срок, перечень, объем и стоимость, (в том числе даты, и место проведения занятий) определены сторонами в Приложении № к договору. Из приложения № следует, что стоимость услуг составляет 42 000 рублей, в период оказания 13 месяцев в количестве 384 академических часа. При этом даты, и место проведения занятий в Приложении № к договору не определены. График проведения указан - по согласованию, а место проведения занятий в приложении и в самом договоре отсутствует. 

Судом также установлено, что между ИП ФИО4, выступающими в качестве исполнителя и ФИО2, выступающей в качестве заказчика в интересах ФИО6, законным представителем которой она является, был заключен договор возмездного оказания услуг № от 16.06.2017г. 

В соответствии с указанным договором, исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги по групповым курсовым занятиям с потребителем по иностранному (английскому) языку. 

В соответствии с условиями договора заказчик оплатил сумму в размере 37 000 рублей за счет кредитных средств, что подтверждается кредитным договором и выпиской по счету. 

В соответствии с п. 3.1. договора срок, перечень, объем и стоимость, (в том числе даты, и место проведения занятий) определены сторонами в Приложении № к договору. Из Приложения № следует, что стоимость услуг составляет 37 000 рублей, в период оказания 12 месяцев в количестве 192 академических часа. При этом даты, и место проведения занятий в Приложении № к договору не определены. График проведения указан - по согласованию, а место проведения занятий в приложении и в самом договоре вовсе отсутствует. 

Судом установлено, что между ИП ФИО4, выступающим в качестве исполнителя и ФИО3, выступающей в качестве заказчика в интересах ФИО7, законным представителем которой она является, был заключен договор возмездного оказания услуг № от 02.08.2017г. 

В соответствии с указанным договором исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги по групповым курсовым занятиям с потребителем по иностранному (английскому) языку.

В соответствии с условиями договора заказчик оплатила сумму в размере 37 000 рублей за счет кредитных средств, что подтверждается кредитным договором и выпиской по счету. 

В соответствии с п. 3.1. договора срок, перечень, объем и стоимость, (в том числе даты, и место проведения занятий) определены сторонами в Приложении № к договору. 

Из Приложения № следует что стоимость услуг составляет 37 000 рублей, в период оказания 12 месяцев в количестве 192 академических часа. При этом даты, и место проведения занятий в Приложении № к договору не определены. При этом расписание занятий должно формироваться согласно условий договора приложением № в течение 12 рабочих дней со дня заключения договора, хотя такое приложение к договору и вовсе отсутствует.

Истцы в судебном заседании пояснили, что с момента заключения договоров, до настоящего времени обязательства ответчиком не выполнялись надлежащим образом и услуги согласно заключенных договоров не оказывались в заранее согласованное время, либо оказывались некачественно, а в настоящее время длительное время не оказываются вовсе. При многократных явках в заранее обусловленное ответчиком место и время, ответчиком было отказано в предоставлении договорных услуг. Ответчик уклоняется от телефонных разговоров, скрывается. Кроме того, отсутствие в договоре почтового и юридического адреса говорят о его изначальном намерении уклониться от исполнения договоров. Данные обстоятельства достоверно установлены, никем не отрицались и не оспаривались, а потому признаны судом достоверными и соответствующими действительности. 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что истцы не получили того результата, на который, вступая в спорные правоотношения, рассчитывали. При этом данное обстоятельство непосредственно вызвано нарушением ответчиком условий договоров. С учетом этого, данное нарушение следует считать существенным, что является основанием к их расторжению. 

Учитывая изложенное, требования истцов о расторжении договоров возмездного оказания услуг и взыскании уплаченных сумм являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению. 

Рассматривая требования истцов о взыскании с ответчика неустойки суд приходит к следующему.

В силу статьи 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требование потребителя должно быть удовлетворено в десятидневный срок со дня предъявления требования.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 данной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, поскольку должник не выполнил возложенную на него пунктом 5 статьи 13 названного Закона обязанность удовлетворить требования потребителя по уплате неустойки в добровольном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь п. 5 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», истцы вправе требовать выплаты неустойки в размере 3 % общей цены заказа за каждый день просрочки, но учитывая, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию сумма неустойки, равная сумме заказа, то есть, в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 42 000 рублей, в пользу ФИО2 – 37 000 рублей, в пользу ФИО3 - 37 000 рублей.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей в пользу каждого суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии вины.

Согласно ст. 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 150 ГК РФ - к числу нематериальных благ относятся - жизнь и здоровье, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ - компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 своего Постановления "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20 декабря 1994 г. N 10 указал, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов (каждого) суммы компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку истцы до подачи иска в суд обращались к ответчику с претензией, а ИП ФИО4 требования истцов в добровольном порядке не удовлетворил, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истцов штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истцов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 42 500 рублей, в пользу ФИО2 – 37 500 рублей, в пользу ФИО3 – 37 500 рублей. 

Рассматривая требования истцов о взыскании с ответчика в пользу каждого истца расходов на оплату услуг представителя в размере 2 500 рублей суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Вместе с тем, в представленных материалах отсутствуют документы, подтверждающие несение истцами указанных расходов, а потому их требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 2 500 рублей в пользу каждого являются незаконными, необоснованными, удовлетворению не подлежащими.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, не воспользоваться своим правом, предоставить суду иные доводы в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела. Доказательств обратному суду представлено не было.

Таким образом, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными, а потому подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в доход местного бюджета суммы госпошлины в размере 5 520 рублей за требование имущественного характера и 900 рублей – за требования неимущественного характера.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ИП ФИО4 о расторжении договора и взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Признать расторгнутым договор возмездного оказания услуг №, заключенный 19.12.2017г. между ИП ФИО4 и ФИО1. 

Взыскать с ИП ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору, в размере 42 000 рублей, неустойку в размере 42 000 рублей, штраф в размере 42 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, а всего взыскать сумму в размере 127 500 рублей.

Признать расторгнутым договор возмездного оказания услуг №, заключенный 16.06.2017г. между ИП ФИО4 и ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО4 в пользу ФИО2 денежные средства, оплаченные по договору, в размере 37 000 рублей, неустойку в размере 37 000 рублей, штраф в размере 37 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, а всего взыскать сумму в размере 112 500 рублей.

Признать расторгнутым договор возмездного оказания услуг №, заключенный 02.08.2017г. между ИП ФИО4 и ФИО3. 

Взыскать с ИП ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства, оплаченные по договору, в размере 37 000 рублей, неустойку в размере 37 000 рублей, штраф в размере 37 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, а всего взыскать сумму в размере 112 500 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Взыскать с ИП ФИО4 в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 6 420 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 24.09.2018 г.

Судья