ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 5 декабря 2017 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Мамойкина П.Г., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Таштыпского района РХ ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Загрядского И.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мазановой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 10.04.2017 года Абазинским районным судом РХ по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 140 часам обязательных работ, отбыл наказание 27.06.2017 года, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

5.08.2017 года около 14 часов 10 минут ФИО3, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 18 м в северном направлении от калитки ограды дома 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного употребления наркотических средств без цели сбыта, собрал руками верхушечные части дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной, сложив её в полимерный пакет. Незаконно приобретённую марихуану массой 74 грамма принёс в дом 

<

адрес>, где незаконно хранил её на чердаке вышеуказанного дома до 8 часов 30 минут 25.09.2017 года для личного употребления, без цели сбыта.

25.09.2017 года в период времени с 7 часов 50 минут до 8 часов 30 минут наркотическое средство растительного происхождения – марихуана постоянной массой 74 грамма, которую ФИО3 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта, при проведении осмотра места происшествия в доме 

<

адрес> сотрудниками полиции обнаружено и изъято. 

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 марихуана с постоянной массой 74 грамма является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержал, при этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник-адвокат Загрядский И.Л. ходатайство своего подзащитного поддержал. Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого согласился.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники производства по делу согласны с рассмотрением дела в особом порядке. 

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с чем суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обвинение ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, изложенное в описательной части приговора, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

С учётом изложенного, суд признает ФИО3 виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд исходя из положений ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление осужденного, его личность: судим (л.д. 61-62, 64-65, 67), на учёте у врача психиатра и нарколога в ГБУЗ РХ «Абазинская городская больница», ГБУЗ РХ «Таштыпская районная больница» не состоит (л.д. 69, 71), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 73). С учётом поведения подсудимого в судебном заседании, характеристики личности, суд приходит к выводу о совершении преступления ФИО3 в состоянии вменяемости.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельством отягчающим подсудимому наказание, является рецидив преступлений. 

Исходя из тяжести совершённого преступления суд не усматривает оснований для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ. 

При таких обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияния наказания на его исправление, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, что, по мнению суда, в наибольшей степени будет отвечать его целям, так как достижение исправления осужденного, с учётом перечисленных обстоятельств, возможно без реального отбывания наказания.

При определении размера наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.2 ст.68 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. ст. 81 - 82 УПК РФ. 

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО3 признаётся судом виновным и осуждается за совершение преступления к лишению свободы условно, суд считает, что до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания необходимо избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осуждённого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.

Возложить на ФИО3 обязанности:

- встать на учет и один раз в месяц являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных; 

- без уведомления указанного органа не менять постоянного места жительства, учебы; 

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства – марихуану, постоянной массой 72 г., упакованную в полимерный пакет черного цвета с пояснительной надписью «марихуана 73г-1г/72г Закл № 2/1642 от 20.10.2017», полимерный прозрачный пакет с пояснительной надписью «Смывы с рук ФИО3 Закл № 2/1642 от 20.10.2017», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России по г. Абаза, по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Процессуальные издержки отнести на счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.6 УПК РФ, о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Судья 

Абазинского районного суда

Республики Хакасия подпись Мамойкин П.Г.