Судья Выбойщик Т.А. дело № 21-190/2024

РЕШЕНИЕ

г. Самара 14 марта 2024 года

Судья Самарского областного суда Горьков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С.И.Н. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории Автозаводского района г. Тольятти Самарской области № 1830 от 05.12.2023 и решение судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 05.02.2024, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С.И.Н.

установил:

постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории Автозаводского района г. Тольятти Самарской области № 1830 от 05.12.2023 С.И.Н. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде предупреждения.

Решением судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 05.02.2024 вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в Самарский областной суд, С.И.Н. просит отменить состоявшиеся по делу акты как незаконные.

Будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, С.И.Н. и её защитник С.Р.Я. не явились, ходатайство об отложении судебного заседания не поступило, в связи с чем, руководствуясь пунктом 4 частью 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних, что влечет назначение административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей. 

Статьей 63 Семейного кодекса Российской Федерации установлены права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей. 

Из содержания указанных норм следует, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Частью 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке. 

Исходя из смысла закона, неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего может выражаться, в частности, в уклонении от выполнения обязанностей по обеспечению потребностей несовершеннолетнего в питании, одежде и обуви по сезону, проживании в благополучных санитарно-гигиенических условиях, полноценном отдыхе и сне, средствах гигиены, в своевременном получении медицинской помощи и лечении при болезни. Оно может выражаться также в невыполнении обязанностей по обеспечению прав несовершеннолетнего на общение с родителями и сверстниками, по созданию условий для получения несовершеннолетним образования, для его занятий спортом, музыкой, танцами, рисованием, конструированием, проявления им иных видов творческой и физической активности, удовлетворения им других своих интересов и потребностей. Ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего - это действие или бездействие, выражающиеся в некачественном и не в полном объеме выполнения обязанностей по воспитанию, в применении запрещенных законом способов и методов воспитания, эксплуатации несовершеннолетнего, в формировании асоциальной направленности личности несовершеннолетнего. Также выражается в нечетком, нерадивом, формальном, несвоевременном, неправильном выполнении обязанностей, в злоупотреблении правами по воспитанию несовершеннолетнего. 

Из материалов дела следует и районным судом установлено, что С.И.Н. ненадлежащим образом исполняет обязанности по воспитанию своего несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты>№», который во время учебного процесса нарушает дисциплину, разговаривает во время урока, отвлекая других учеников. Систематически нарушает правила внутреннего распорядка школы: опаздывает на уроки после перемены, уходит из школы до окончания занятий, допускает нецензурные высказывания, имеет неудовлетворительные оценки по итогам двух месяцев. 

Указанные обстоятельства послужили основанием к составлению протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ с последующим привлечением постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории Автозаводского района г.о. Тольятти № от ДД.ММ.ГГГГ С.И.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В подтверждение совершения ФИО2 административного правонарушения судом первой инстанции обоснованно приняты во внимание и указаны в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), рапорт инспектора ПДН ОП по АР 1 У МВД России по 

<

адрес> ФИО5 (л.д. 10), ходатайство директора 

<

данные изъяты>№» ФИО6 (л.д. 11), представление директора 

<

данные изъяты> №» ФИО6 (л.д. 12), характеристика на обучающегося ФИО1 (л.д. 13), отчет об успеваемости и посещаемости ученика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, показания свидетелей ФИО7, ФИО8, а также иные материалы дела.

Все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действия ФИО2 правильно квалифицированы по части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Наказание в виде предупреждения назначено в соответствии со статьями 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения, в пределах санкции части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что факты ненадлежащего исполнения родительских обязанностей ФИО2 в отношении своего несовершеннолетнего сына не находят должного подтверждения несостоятельны, поскольку обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждаются вышеперечисленными доказательствами по делу.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, они не опровергают наличие в деянии ФИО2 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность принятых по делу актов.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 3-5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене состоявшихся по делу актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и срок, установленные статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Самарского областного суда п/п Д.В. Горьков

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи______________________________

помощник судьи Кулишова Н.С.

«_______»___________________________ 2024 г.