Дело № 2-2878/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Спицыной О.А.

при секретаре Юрчак Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО “Совкомбанк” о расторжении кредитного договора, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивировала тем, что в dd/mm/yy между ней и ПАО “Совкомбанк” был заключен кредитный договор на сумму 

<

данные изъяты>. В настоящее время истец в связи с финансовыми трудностями не может своевременно исполнять взятые на себя обязательства. В связи с чем она обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора, но ответ получен не был. Со ссылкой на ст.ст. 450, 451 ГК РФ, положения Закона РФ «О защите прав потребителей», просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика расходы на юридические услуги 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО1 о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПАО “Совкомбанк” о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, иск не признал.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Вместе с тем, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п. 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Материалами дела подтверждено, что dd/mm/yy между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты>., на срок 

<

данные изъяты> месяцев, с уплатой 

<

данные изъяты> годовых.

dd/mm/yy ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое, в свою очередь, является правопреемником по всем обязательствам ООО ИКБ «Совкомбанк». dd/mm/yy ОАО ИКБ «Совкомбанк» изменило организационно-правовую форму на ПАО «Совкомбанк».

Заемщик ФИО1, в соответствии с условиями договора, обязалась соблюдать условия договора, в том числе: возвратить кредит, уплатить начисленные проценты и иные платежи, осуществлять ежемесячный платеж в сумме и в сроки, указанные в приложении к договору.

В настоящее время кредитные обязательства истцом не исполнены, имеется задолженность.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 как на момент заключения договора, так и до момента выдачи кредита, была предоставлена полная информация о кредите. Она добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, либо могла отказаться от его заключения. 

Истец в обоснование иска о расторжении кредитного договора ссылается на изменившееся материальное положение в связи с уменьшением дохода. 

Вместе с тем, исходя из принципа стабильности гражданско-правовых отношений, при отсутствии добровольного соглашения сторон, расторжение договора по требованию заинтересованной стороны в порядке ст.ст. 450, 451 ГК РФ возможно в судебном порядке лишь при наличии исключительных обстоятельств.

Уменьшение дохода, повлекшее изменение имущественного положения истца, не является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора, в том смысле, который придан положениями ст. 451 ГК РФ, а потому правовых оснований, предусмотренных ст. 451 ГК РФ, для расторжения кредитного договора в соответствии с требованиями истца не имеется. 

При заключении кредитного договора истец могла и должна была предполагать возможность изменения финансового положения. В данном случае обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть. 

В отсутствие доказательств тому, что исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для ФИО1 такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, исковые требования фактически направлены освобождение истца от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

С учетом установленных по делу обстоятельств иск о расторжении договора удовлетворению не подлежит, как и производные требования о взыскании судебных издержек.

Руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО “Совкомбанк” о расторжении кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья: Спицына О.А.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2017 года