Дело №2-3423/17 

Решение

именем Российской Федерации

29 июня 2017 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе 

председательствующего судьи Фасаховой Л.Г., 

при секретаре Косовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что решением Лаишевского районного суда РТ от --.--.---- г., вступившим в законную силу удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по займу в эквиваленте --- №-- в размере ---, также взысканы проценты за пользование займом в размере ---, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ---. Расчет взысканных сумм произведен судом на --.--.---- г.. Основанием для взыскания задолженности послужила расписка ФИО2 в том, что он --.--.---- г. получил от ФИО1 --- №--, которые он обязался возвратить до --.--.---- г.. В рамках исполнительного производства истцу было перечислено ---, при этом первый платеж произведен --.--.---- г.. Расчет цены иска произведен с --.--.---- г. по --.--.---- г. (включительно). Согласно расписке от --.--.---- г. ФИО2 обязался оплатить ФИО1 проценты за пользование займом в размере 11 % годовых. Таким образом, по мнению истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере --- (из расчета: --- №-- (курс доллара на --.--.---- г. составил --- за №--=--- в год:365 дней=--- в день*202 (количество дней просрочки возврата займа)), а также проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ в размере --- (из расчета, что основной долг по займу на --.--.---- г. составлял ---). 

В связи с вышеизложенным, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере ---, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ---. 

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, поддержала доводы изложенные в отзыве. Пояснила, что период просрочки должен быть разделен на два периода, а именно, до --.--.---- г. на сумму долга, когда ответчик отдал истцу по расписке --- и до --.--.---- г., на оставшуюся сумму ---.

Третье лицо судебный пристав исполнитель Ново-Савиновского РОСП г. Казани УФССП России по РТ в судебном заседании пояснила, что --.--.---- г. исполнительный лист был отозван в связи с частичной оплатой ответчиком долга, заявление истцом было написано собственноручно. Позже дело было возобновлено только на остаток суммы долга.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. ответчик получил от истца денежные средства в порядке займа на сумму --- №-- в срок до --.--.---- г. под 11% годовых с одновременным возвратом ранее полученных ---, о чем ответчиком была дана истцу расписка. 

Решением Лаишевского районного суда РТ от --.--.---- г. иск ФИО1 удовлетворен. С ФИО2 в пользу ФИО1 по расписке от --.--.---- г. был взыскан основной долг в эквиваленте --- №-- в размере ---, проценты за пользование займом в размере ---, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ---. 

Решение от --.--.---- г. вступило в законную силу --.--.---- г., был выписан исполнительный лист и предъявлен для исполнения. --.--.---- г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

--.--.---- г. судебному приставу исполнителю поступило заявление ФИО1 об отзыве исполнительного листа в виду частичного погашения долга в размере ---. Заявление написано лично взыскателем.

--.--.---- г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с тем, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства. 

--.--.---- г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, предмет исполнения задолженность в размере ---. 

--.--.---- г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи фактическим исполнением (погашение долга).

Соответственно, расчет процентов за пользование займом должен быть произведён следующим образом. 

Сумма основного долга, установленная решением суда составляет – ---. За период с --.--.---- г. по --.--.---- г., просрочка составила – 179 дней, размер процентов за пользование займом составил --- (из расчета ---*11%/365дней*179 дней). Сумма основного долга на --.--.---- г. – ---. За период с --.--.---- г. по --.--.---- г., просрочка составила – 23 дня, размер процентов за пользование займом составил --- (из расчета ---*11%/365дней*23 дня). Всего проценты по договору займа составили ---.

Каких-либо доказательств того, что проценты истцу уплачены, суду не представлено, а из материалов дела не усматривается. 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по условиям договора займа от --.--.---- г. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд также исходит из суммы долга, периода просрочки по расписке с --.--.---- г. по --.--.---- г. на сумму --- и с --.--.---- г. по --.--.---- г. на сумму остатка ---, ключевых ставок Банка России.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере ---.

Согласно статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в размере --- и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ---.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере --- в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Фасахова Л.Г.