УД-1-56/2021 (УИД-0000) 

<

данные изъяты>

Приговор

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г. Москва

235 гарнизонный военный суд в составе:

Председательствующего - судьи военного суда Каширина Е.Ю.,

при секретаре – Лалетиной М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 42 военной прокуратуры гарнизоны капитана юстиции ФИО1,,

подсудимого – ФИО2,

защитника-адвоката Алешина А.В., представившего удостоверение 

<

***> и ордер 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего (войсковая часть 

<

***>) – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту в войсковой части 

<

***>, сержанта запаса

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, с высшим образованием, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО2 с 19.09.2017 по 19.09.2019 проходил военную службу по контракту в войсковой части 

<

***>, дислоцированной в 

<

адрес>.

В период с 05.04.2019 по 24.07.2019 ФИО2 состоял на должности бухгалтера учетно–расчетной группы объединенной бухгалтерии указанной воинской части.

В соответствии с должностными обязанностями бухгалтера учетно-расчетной группы объединенной бухгалтерии войсковой части 

<

***> ФИО2 являлся должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации. 

В один из дней июня 2019 года, но не позднее 14 июня 2019 года, у ФИО2 из личной корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества – денежных средств, принадлежащих войсковой части 

<

***>, путем обмана командования воинской части и начисления себе в реестрах на выплату денежной компенсации за наем жилого помещения излишних сумм выплат, а в дальнейшем списание указанных сумм на лиц, подлежащих увольнению с военной службы. 

Реализуя задуманное, в период с 14.06.2019 по 16.08.2019 ФИО2, используя свое должностное положение, действуя с корыстной целью, путем обмана и злоупотребления доверием командования войсковой части 

<

***> изготовил и направил в ПАО «Газпромбанк» электронные реестры от 18.06.2019, от 17.07.2019 и от 16.08.2019 на денежную компенсацию за поднаем жилого помещения, указав в них себя в качестве получателя денежных средств и свой расчетный счет 

<

***>, открытый в ПАО «Газпромбанк», а также фиктивные сведения о якобы начисленных ему суммах денежной компенсации за наем жилого помещения, а именно: в реестре от 18.06.2019 – 300 000 рублей, в реестре от 17.07.2019 – 289 000 рублей и в реестре от 16.08.2019 – 238 098 рублей 74 копеек. 

18.06.2019, 17.07.2019, 16.08.2019 на счет 

<

***>, открытый на ФИО2 в ПАО «Газпромбанк» со счета ПАО «Газпромбанк» (доп. Офис № 099/1070, 

<

...>) 

<

***> по ранее изготовленным им реестрам поступили денежные средства в суммах 300 000 рублей, 289 000 рублей, 238 098 рублей 74 копейки, а в общей сумме 827 098 рублей 74 копейки.

Вместе с тем, в реестрах от 17.07.2019 на сумму 289 000 рублей и от 16.08.2019 на сумму 238 098 рублей 74 копеек была включена денежная компенсация за наем жилого помещения за два месяца в общей сумме 30 000 рублей, которые были положены ФИО2 на законных основаниях, как военнослужащему, состоящему на жилищном учете и признанному нуждающимся в служебном жилье и найме жилья. 

После поступления денежных средств на счет ФИО2, последний с целью сокрытия своих преступных действий, направленных на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих войсковой части 

<

***>, изготовил фиктивные реестры на зачисление денежных средств от 18.06.2019, 17.07.2019 и 16.08.2019 в счет денежной компенсации за поднаем жилого помещения военнослужащим войсковой части 

<

***> БУД, ВОЛ, АББ в суммах 217 000 рублей, 133 000 рублей, 229 000 рублей и 178 098 рублей 74 копеек, соответственно, которые они в действительности не получали и не имели на них права, указав в данных реестрах счета №

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, открытые на их имя в ПАО «Газпромбанк», после чего осуществил подмену ранее изготовленных реестров на его, ФИО2, имя в финансовой документации, хранящейся в объединенной бухгалтерии войсковой части 

<

***>. 

Всего ФИО2 незаконно получил 797 098 рублей 74 копеек, которыми он распорядился по своему усмотрению, причинив ущерб государству в лице войсковой части 

<

***> в крупном размере на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью и дал показания, соответствующие описательной части настоящего приговора, при этом показал, что незаконно получил денежные средства в размере 797 098 рублей 74 копеек. 

Помимо признания ФИО2 своей вины, виновность подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно явки с повинной ФИО2 от 23 марта 2021 года последний добровольно явился в отдел ФСБ России – войсковая часть 

<

***>, где сообщил, что с мая по август 2019 года он осуществил подмену реестров на перечисление БУД, ВОЛ и АББ денежной компенсации за поднаем жилого помещения, которую они в действительности не получали, указав в реестрах счет открытый на его имя. 

Представитель потерпевшего ФИО3 показал в суде, что в ходе ревизии воинской части было выявлено, что ФИО2 путем обмана командования воинской части и подмены документов с использованием своего служебного положения незаконно получил 797 098 рублей 74 копеек, причинив воинской части ущерб на указанную сумму.

Согласно показаниям свидетелей АЛЕ, ТРЕ, САВ, бухгалтеров объединенной бухгалтерии войсковой части 

<

***>, и ИВА, начальника КЭЧ указанной воинской части, каждого в отдельности, усматривается, что отделом финансового контроля и аудита Управления Центрального округа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации была проведена ревизия финансово-хозяйственной деятельности войсковой части 

<

***> в ходе которой было установлено, что ФИО2 осуществил подмену реестров на перечисление военнослужащим войсковой части 

<

***> БУД, ВОЛ и АББ, не имеющим права на получение компенсации за наем жилого помещения, денежной компенсации за поднаем жилого помещения, которую они в действительности не получали, указав в реестрах номер своего счета, открытый в ПАО «Газпромбанк», на который поступили денежные средства в размере 827 098 рублей 74 копейки.

Кроме того, свидетель ТРЕ пояснила, что из 827 098 рублей 74 копейки перечисленных на счет ФИО2, ему полагалось 30 000 рублей за наем жилого помещения как военнослужащему состоящем на учете нуждающихся.

Из показаний свидетеля БУД усматривается, что он проходил военную службу по контракту в войсковой части 

<

***>. Нуждающимся в специализированном жилом помещении он признан не был, рапорт на выплату ему денежных средств за наем жилого помещения на имя командира войсковой части 

<

***> он не подавал. За весь период прохождения военной службы в войсковой части 

<

***> он не получал выплат за наем жилого помещения.

Виновность ФИО2 подтверждается также исследованными в суде письменными доказательствами по делу:

выпиской из приказа командира войсковой части 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***> согласно которой ФИО2 с 19.09.2017 зачислен в списки личного состава войсковой части 

<

***>; 

выпиской из приказа командира войсковой части 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>, согласно которой ФИО2 с 05.04.2019 назначен на должность бухгалтера учетно-расчетной группы объединенной бухгалтерии войсковой части 

<

***>;

выпиской из должностных обязанностей бухгалтера учетно-расчетной группы объединенной бухгалтерии войсковой части 

<

***>, согласно которой ФИО2 в период прохождения службы на должности бухгалтера учетно–расчетной группы объединенной бухгалтерии, в том числе, отвечал за своевременное и правильное начисление денежного довольствия и социальных выплат военнослужащим части, за соответствие лиц в реестрах на зачисление денежных средств, прилагаемых к расчетно-платежным ведомостям и реестрах, направляемых в учреждения банков с применением программных средств и был обязан производить начисления компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим воинской части и вести их учет с применением программы «1С Бухгалтерия. Зарплата и кадры», согласовывать расчетно-платежные ведомости на выплату компенсации за наем жилья с квартирно-эксплуатационной службой воинской части, оформлять и вести реестры на перечисление выплат военнослужащим по контракту;

протоколом осмотра документов от 13.05.2021, согласно которому осмотрены платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>; заявка на кассовый расход от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>; реестр на выплату денежных средств от 08.07.2019; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>; заявка на кассовый расход от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>; реестр на выплату денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>; заявка на кассовый расход от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>; реестр на выплату денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых ФИО2 были получены денежные средства в общей сумме 827 098 рублей 74 копеек;

протоколом осмотра документов от 18.05.2021, согласно которому осмотрены реестры на выплату денежных средств от 15.04.2019, 19.04.2019, 08.05.2019, 15.05.2019, 18.06.2019, 17.07.2019, 16.08.2019, 12.09.2019, 17.09.2019, 9.09.2019 на основании которых ФИО2 были перечислены денежные средства в общей сумме 827 098 рублей 74 копеек в счет компенсации за наем жилого помещения 18.06.2019, 17.07.2019, 16.08.2019; 

протоколом осмотра документов от 01.06.2021, согласно которому осмотрен рабочий компьютер ФИО2 MISRO-XPERTS, инв. номер 10134100105, находящийся в объединенной бухгалтерии войсковой части 

<

***>, согласно которому на данном компьютере установлена программа «1С Предприятие. Расчет денежного довольствия и заработной платы». В ходе просмотра сведений о начислениях денежной компенсации за наем жилья военнослужащим за май 2019 года обнаружено, что в них имеется информация о начислении денежной компенсации за наем жилого помещения АББ в сумме 229 000 рублей, БУД в сумме 178 098 рублей 74 копейки, ВОЛ в сумме 217 000 рублей и АББ в сумме 133 000 рублей;

выпиской по счету банковской карты за период с 01.06.2019 по 01.09.2019, согласно которой на открытый на ФИО2 в ПАО «Газпромбанк» счет 

<

***> 18.06.2019, 17.07.2019, 16.08.2019 поступили денежные средства в суммах 300 000 рублей, 289 000 рублей, 238 098 рублей 74 копейки, соответственно, а в общей сумме 827 098 рублей 74 копейки;

приходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***> и 

<

***>, согласно которым ФИО2 в кассу войсковой части 

<

***> внес денежные средства в общей сумме 827 098 рублей 74 копеек в счет возмещения ущерба.

Судом также исследованы вещественные доказательства по делу:

– поступившие из войсковой части 

<

***>: платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>; заявка на кассовый расход от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>; реестр на выплату денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>; заявка на кассовый расход от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>; реестр на выплату денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>; заявка на кассовый расход от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>; реестр на выплату денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ;

– поступившие из ПАО «Газпромбанк»: реестры на выплату денежных средств от 15.04.2019, 19.04.2019, 08.05.2019, 15.05.2019, 18.06.2019, 17.07.2019, 16.08.2019, 12.09.2019, 17.09.2019, 19.09.2019.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными, согласующимися между собой и достаточными для обоснования виновности ФИО2 в совершенном им деянии.

При этом в основу приговора суд кладет последовательные и непротиворечивые показания свидетелей, иные доказательства по делу, которые как в общем, так и в деталях согласуются между собой, а также с показаниями самого подсудимого.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что, ФИО2, действуя умышленно с прямым корыстным умыслом, направленным на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих войсковой части 

<

***>, в период с 14.06.2019 по 16.08.2019 с использованием служебного положения бухгалтера учетно – расчетной группы объединенной бухгалтерии, путем обмана и злоупотребления доверием должностных лиц войсковой части 

<

***>, выразившиеся в изготовлении и отправке в ПАО «Газпромбанк» фиктивных реестров на зачисление денежных средств от 18.06.2019, 17.07.2019 и 16.08.2019 в счет денежной компенсации за поднаем жилого помещения, указал в реестрах счет 

<

***>, открытый на его имя в ПАО «Газпромбанк», а также свои фамилию, имя и отчество в качестве получателя денежных средств и в последующей подмене указанных реестров в финансовой документации, хранящейся в объединенной бухгалтерии части, на реестры на зачисление денежных средств военнослужащим части БУД, ВОЛ, АББ денежной компенсации за поднаем жилого помещения от 18.06.2019, 17.07.2019 и 16.08.2019 в суммах 217 000 рублей, 133 000 рублей, 229 000 рублей и 178 098 рублей 74 копеек, соответственно, которую они в действительности не получали и не имели на нее права, с указанием в данных реестрах счетов №

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, открытых на их имена в ПАО «Газпромбанк», причинив ущерб войсковой части 

<

***> в размере 797 098 рублей 74 копеек, то есть совершил мошенничество - хищение денежных средств путем обмана и злоупотреблением доверия с использованием служебного положения в крупном размере, а поэтому суд квалифицирует эти его действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В частности, что он вину свою признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, по военной службе характеризовался положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая общественную опасность содеянного подсудимым, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным назначить ему наименее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения ст. 64 УК РФ, при этом учитывает требования ч. 3 ст. 46 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотивы и цели совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного ФИО2 преступления.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ и считает необходимым вещественные доказательства хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения такового.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд, 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке – по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Категорию преступления, совершенного ФИО2, не изменять.

Разъяснить ФИО2, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу и по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москва (сокращенное наименование – ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО Г. МОСКВА 35);

БИК: 

<

***>

Наименование получателя (л/сч 

<

***> УФК по г. Москве (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве, л/с 

<

***>);

Расчетный счет: 

<

***>;

Корр. Счет: 

<

***>

ОГРН: 

<

***>

ИНН: 

<

***>

КПП: 

<

***>

КБК: 

<

***>;

ОКТМО: 

<

***>

Наименование платежа: штраф

Одновременно разъяснить ФИО2, что, в соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ, в случае неуплаты штрафа в установленный срок осужденный признается злостно уклоняющимся от уплаты штрафа.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-ой Западный окружной военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу Е.Ю. Каширин

Верно

Заместитель председателя суда Е.Ю. Каширин 

Секретарь судебного заседания М.С. Лалетина