Дело № 1-64/2020

 

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2020 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р, 

при секретаре Александрвой С.Р, 

с участием государственного обвинителя Рахматуллина Л.Р, 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Сафиной Г.И, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> РТ, имеющей среднее специальное образование, не замужем, гражданка РФ, не работающая, проживающая по адресу: РТ, 

<

адрес>, судимости не имеет, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08 июня 2020 года, в период времени с 19 часов 53 минут по 20 час 45 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в палате № 4 травматологического отделения ГАУЗ «Азнакаевская центральная районная больница», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышлено, с целью оправдаться перед своей матерью ФИО4 из-за длительного отсутствия дома, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, с целью привлечения к уголовной ответственности ФИО5 и иных неустановленных лиц за якобы ее изнасилование ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Татарстан, написала заявление о привлечении мужчин к уголовной ответственности за ее изнасилование, то есть за действия, подпадающие под признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ. При этом ФИО1 достоверно знала, что никакие преступления в отношении нее ФИО5 и иные неустановленные лица не совершали.

ФИО1 свое заявление передала участковому уполномоченному полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Азнакаевскому району ФИО6, зарегистрированное 08 июня 2020 года в книге учета сообщений о происшествиях отдела МВД России по Азнакаевскому району за №, 19 июня 2020 года в книге учета сообщений о происшествиях отдела МВД России по Сармановскому району за №, и 19 июня 2020 года в книге учета сообщений о преступлениях Заинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан за № пр-20.

Тем самым ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении ФИО5 и иными неустановленными лицами в отношении нее преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений.

Своими преступными действиями ФИО1 нарушила нормальную деятельность правоохранительных органов.

21 июня 2020 года по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП № 111 пр-20 вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ, по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 24 УПК РФ, то есть за отсутствием события преступления.

Подсудимая ФИО1 по предъявленному обвинению органами следствия части 2 статьи 306 УК РФ вину признала полностью. С предъявленным обвинением согласилась и добровольно, после проведения консультации с защитником, заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства.

С заявленным ходатайством подсудимой, защитник и государственный обвинитель согласны. 

Обвинение, предъявленное ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с чем, судом постановлено о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимой Виль дановой Л.А. подлежат квалификации по части 2 статьи 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления. 

При назначении наказания руководствуясь ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает: характер общественной опасности умышленного преступления, направленного против правосудия; степень общественной опасности оконченного преступления, а также учитывая условия ее жизни и влияние назначенного наказания, на исправления личности и на условия жизни ее семьи. 

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимой: характеризуется положительно, проживает с родителями пенсионерами, у которых находится на иждивении по состоянию здоровья. 

Обстоятельства, отягчающие наказание суд не находит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает то, что она вину признала полностью, раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, состояние ее здоровья и близких ей людей. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, ее ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного ею преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения ст. 64 УК РФ (назначения наказания ниже низшего предела), суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, мнение сторон, исходя из материального положения подсудимой, которая по состоянию здоровья не трудоспособна, находится на иждивении родителей пенсионеров, отсутствие тяжких последствий по делу, суд не усматривает возможности назначения ей наказания в виде штрафа, принудительных работ и считает возможным назначить ей наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6(шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ФИО1, испытательный срок на 1(один) год, обязав ее не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: платье зеленого цвета, бюстгалтер белого цвета, пару мужских носков черного цвета, резинку для волос вернуть ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение десяти суток со дня его провозглашения через Сармановский районный суд РТ, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или копии апелляционного представления, или копии апелляционной жалобы.

Судья