Дело №2-2844/2025

16RS0045-01-2025-004034-03

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Н.В. Афониной, 

при секретаре судебного заседания Т.В. Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «Совкомбанк страхование» обратилось с иском к ФИО3 о возмещении убытков в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения убытков в порядке суброгации, возникших в результате выплаты страхового возмещения в размере 163 992 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 920 рублей. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: ФИО3, управлявшего автомобилем Volkswagen, государственный регистрационный знак 

<

***>, не застрахованным по ОСАГО, ФИО2, управлявшего автомобилем марки НАVAL Н9, государственный регистрационный знак 

<

***>, застрахованным по договору КАСКО в АО «Совкомбанк страхование» (страховой полис №).

ДТП произошло по вине ФИО3, управлявшего автомобилем Volkswagen, государственный регистрационный знак 

<

***>, который совершил столкновение с автомобилем марки НАVAL Н9, государственный регистрационный знак 

<

***>, что подтверждается документами из правоохранительных органов (нарушил п. 23.2 ПДД РФ).

В результате ДТП автомобиль марки НАVAL Н9, государственный регистрационный знак 

<

***> был поврежден.

Согласно условиям договора страхования, выплата страхового возмещения по риску «Ущерб» производится путем выполнения ремонта на СТО (п.8 договора).

Сумма выплаченного АО «Совкомбанк страхование» возмещения по страховому случаю составила 163 992 рублей, что подтверждается платежным поручением 80036 от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и Счетом на оплату ООО "Центр Кузов Ремонта КАН АВТО" №ЦКР0000871от ДД.ММ.ГГГГ и № ЦКР0001897 от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственность виновника ДТП по ОСАГО застрахована не была.

Представитель истца АО «Совкомбанк страхование» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, повестка, направленный судом ответчику по указанному в иске адресу возвращен за истечением срока хранения в отделении почтовой связи. 

При этом, для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресату необходимо лично явиться в почтовое отделение. В случае неявки адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, получение судебного извещения напрямую связано с добросовестными действиями ответчика. 

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского Кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явилась, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчика В. извещенной надлежащим образом и на основании ст. 167 ГПК РФ, 233 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся на судебное заседание представителя истца, а также третьих лиц, в связи с их надлежащим извещением. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, либо юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

В силу п. 1 и 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда. 

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав. 

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ). 

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Правовое регулирование обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств осуществляется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". 

Согласно пункту 6 статьи 4 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: ФИО3, управлявшего автомобилем Volkswagen, государственный регистрационный знак 

<

***>, не застрахованным по ОСАГО, ФИО2, управлявшего автомобилем марки НАVAL Н9, государственный регистрационный знак 

<

***>, застрахованным по договору КАСКО в АО «Совкомбанк страхование» (страховой полис №).

Виновником ДТП признан ФИО3, который нарушил п. 23.2 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобиль марки НАVAL Н9, государственный регистрационный знак 

<

***> был поврежден.

Согласно условиям договора страхования, выплата страхового возмещения по риску «Ущерб» производится путем выполнения ремонта на СТО (п.8 договора).

Сумма выплаченного АО «Совкомбанк страхование» возмещения по страховому случаю составила 163 992 рублей, что подтверждается платежным поручением 80036 от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и Счетом на оплату ООО "Центр Кузов Ремонта КАН АВТО" № ЦКР0000871от ДД.ММ.ГГГГ и № ЦКР0001897 от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие возмещение истцу ущерба в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в по рядке суброгации размере 163 992 рубля, поскольку основания, предусмотренные статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, освобождающие ответчика от ответственности, отсутствуют. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, подлежат удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате госпошлины в сумме 5 920 рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования Акционерного общества «Совкомбанк страхование» к ФИО3 о возмещении убытков в порядке суброгации - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Совкомбанк страхование» (ИНН: 

<

***>) в счет возмещения убытков в порядке суброгации, возникших в результате выплаты страхового возмещения в размере 163 992 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 920 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Афонина

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.