Дело № 2-5350/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2024 года город Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска 

в составе:

Председательствующего судьи Жданова С.К., 

При секретаре Несовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с 13.10.2014 года по 17.07.2019 года включительно в размере 53 536,26 руб., которая состоит из: 13 433,53 руб. – основной долг, 2 302,62 – проценты на непросроченный основной долг, 9 780,06 руб. – проценты на просроченный основной долг, 28 020,05 руб. – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 806,09 руб. Всего просит взыскать 55 342,35 руб. 

В обоснование исковых требований истец указал, что 16.06.2014 года КБ «Ренессанс кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор № 

<

***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 53 536,26 руб. в период с 13.10.2014 года по 17.07.2019 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 

17.07.2019 года банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 13.10.2014 года по 17.07.2019 года по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217. 

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 17.07.2019 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 17.07.2019 года по 03.05.2023 года ответчиком внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 53 536,26 руб. 

Договор был заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещался судебной повесткой по месту регистрации, однако судебная повестка последней получена не была, возвращена в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения», что судом расценивается как отказ от получения корреспонденции

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст. 819 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о займе и не вытекает из существа кредитного договора, то на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что 14.06.2014 на основании заявления ответчика (л.д. 20 оборот) между КБ «Ренессанс кредит» ООО и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

***>, по условиям которого общая сумма кредита составила 18 079,68 руб., сроком на 10 месяцев, под 127,30 % годовых (л.д. 17-18). 

На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

16.07.2019 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 04.10.2019 года № rk-160719/1217 (л.д. 43-45) и актом приема-передачи прав требований от 17.07.2019 года к договору уступки прав (требований) (л.д. 38-41). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 53 536,26 руб., что подтверждается расчетом задолженности КБ «Ренессанс Кредит». После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Уведомление об уступке права требования было направлено в адрес ФИО1 (л.д. 36).

Задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени (л.д. 6).

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд, учитывая принцип равноправия и состязательности участников процесса, признает его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора.

ФИО1 контррасчета, обоснованных возражений относительно расчета, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставил.

Согласно расчета задолженности (л.д. 6), задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 53 536,26 руб., в том числе: 13 433,53 руб. – основной долг, 2 302,62 – проценты на непросроченный основной долг, 9 780,06 руб. – проценты на просроченный основной долг, 28 020,05 руб. – штраф.

При таком положении, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 53 536,26 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 806,09 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № 

<

***>, образовавшуюся за период с 13.10.2014 года по 17.07.2019 года включительно в размере 53 536,26 руб., из которых: 13 433,53 руб. – основной долг, 2 302,62 – проценты на непросроченный основной долг, 9 780,06 руб. – проценты на просроченный основной долг, 28 020,05 руб. – штраф, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 806,09 руб., а всего взыскать 55 342,35 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) С.К. Жданов

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2024 года. 

Подлинник заочного решения суда хранится в материалах гражданского дела №2-5350/2023 в Калининском районном суде г.Новосибирска. УИД 54RS0057-01-2023-000738-02.

Заочное решение не вступило в законную силу «____»_____________2024г.

Судья Жданов С.К.

Секретарь Несова А.В.