Дело № 5- 485/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ногинск Московской области 06 августа 2024 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Ермакова С.Е. 

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сибгатулиной Л. Р., по доверенности ФИО1, рассмотрев в заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

- Сибгатулиной Л. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в/у №, 

У с т а н о в и л:

Сибгатулина Л.Р., совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 19 минут следуя по автодороге 

<

данные изъяты>, со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> на 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в результате не соблюдения скоростного режима, допустила столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, в автомобиле у которой в качестве пассажира передвигался Потерпевший №1

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, гр. Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сибгатулина Л.Р. направила в суд ходатайство в котором свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, защитник Сибгатулиной Л.Р по доверенности ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 19 минут следуя по автодороге 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> на 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в результате не соблюдения скоростного режима, допустила столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ ехал в качестве пассажира на пассажирском сиденье, сзади, в автомашине «

<

данные изъяты>», под управлением ФИО2, автодорога М12, в крайнем левом ряду, из крайне правого ряда в крайне левый ряд, из потока выехала и встала боком автомашина « 

<

данные изъяты>» белого цвета, произошло столкновение, в их машине так же ехал ребенок в детском кресле слева сзади, у ребенка и жены были ушибы, у него перелом грудной клетки и правой ключицы, очевидцы вызвали скорую помощь и сотрудников ГИБДД, от госпитализации он отказался, автомашину увезли на эвакуаторе, за лечением обращался по месту жительства, был госпитализирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сам позвонил Сибгатулиной Л.Р., как она себя чувствует, у нее был ушиб головы.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сибгатулиной Л.Р.., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

-протоколом об административным правонарушении № № из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 19 минут следуя по автодороге 

<

адрес>, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в результате не соблюдения скоростного режима, допустила столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, в автомобиле в которой в качестве пассажира передвигался Потерпевший №1

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, гр. Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью ( л.д.2),

-- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 установлены повреждения: гематома области правой ключицы, перелом средней трети грудины со смещением, перелом средней трети правой ключицы – образовались от ударных воздействий тупых твердых предметов, возможно, учитывая клинико-диагностические данные в рок при указанных в определении обстоятельствах, подлежат совокупной оценке, как имеющие единые условия и время образования, причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (пункт 7.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Выставленный диагноз приемного отделения: «Перелом верхнего конца левой плечевой кости закрытый, перелом ребер слева?» рентгенологическими данными не подтвержден и не подлежит судебно-медицинской квалификации (л.д.4-6);

-определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 ( л.д.17-18),

-карточкой операции с водительским удостоверением( л.д.20),

-Выпиской из медицинской карты Потерпевший №1 ( л.д.28-31_

-- рапортом ИДПС 5 Б2 ПДПС капитана полиции ФИО3 (л.д.33);

- объяснением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 19 минут, передвигался в автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в качестве пассажира на заднем правом сиденье, был пристегнут ремнем безопасности. Двигаясь по крайней левой полосе, неожиданно для него с правой полосы вынесло автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с которой в последующем произошло столкновение. Приехавшие врачи скорой помощи осмотрели его, от госпитализации он отказался (л.д. 38);

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 19 минут, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, она двигалась по автомобильной дороге 

<

адрес>. Было светлое время суток, без осадков, погода пасмурная, видимость 500 метров дорожное покрытие мокрое, 

<

адрес> следовала левом ряду со скоростью 110 км/ч, неожиданно для нее с крайнего правого ряда перпендикулярно ее полосы развернуло автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и передней частью машины ударила автомобиль «

<

данные изъяты>», после чего остановилась, в ДТП не пострадала (л.д. 39); 

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 19 минут, передвигался на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на переднем сиденье справа, в светлое время суток, погода пасмурная, без осадков видимость 500 м, дорожное покрытие мокрое, на 

<

адрес>, двигаясь в крайнем правом ряду со скоростью 100 км/ч, неожиданно для него машину стало разворачивать в правую, а потом в левую сторону, после чего он почувствовал удар в переднюю часть кузова, после чего он потерял сознание, в ДТП не пострадал, в медицинской помощи не нуждался, до ДТП автомобиль был технически исправен (л.д. 40); 

- объяснениями Сибгатулиной Л.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час 19 мин, управляла автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный номер №, двигалась со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>,, в крайнем правом ряду, ближе к обочине, ее машину занесло в левую сторону где она совершила передней частью своей машины столкновение с МБО, разделяющее потоки, в этот момент транспортное средство «

<

данные изъяты>», движущееся в крайней левой полосе, ближе к середине проезжей части дороги совершило столкновение в переднюю часть ее автомобиля ( л.д.41),

- схемой дорожно-транспортного происшествия, имевшего мессто ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 19 минут на автодороге 

<

данные изъяты>, со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, г.о. Электросталь (л.д.42).

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину Сибгатулиной Л.Р. в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, установленной. К указанному выводу судья приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

Согласно Правилам дорожного движения РФ дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный вред.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. 

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 установлены повреждения: гематома области правой ключицы, перелом средней трети грудины со смещением, перелом средней трети правой ключицы – образовались от ударных воздействий тупых твердых предметов, возможно, учитывая клинико-диагностические данные в рок при указанных в определении обстоятельствах, подлежат совокупной оценке, как имеющие единые условия и время образования, причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (пункт 7.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Выставленный диагноз приемного отделения: «Перелом верхнего конца левой плечевой кости закрытый, перелом ребер слева?» рентгенологическими данными не подтвержден и не подлежит судебно-медицинской квалификации (л.д.4-6);

У судьи нет оснований не доверять выводам эксперта, поскольку они последовательны и подтверждаются материалами дела, эксперт предупрежден об административной ответственности, имеет высшее медицинское образование, высшую квалификационную категорию, длительный стаж работы по специальности. 

Таким образом, судья считает, что действия Сибгатулиной Л.Р. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку она совершил нарушение Правил дорожного движения (п.п. 10.1 ПДД РФ), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

При назначении административного наказания Сибгатулиной Л.Р. судья учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного Сибгатулиной Л.Р. административного правонарушения, данные о ее личности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает, что административное наказание Сибгатулиной Л.Р. следует назначить в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Оснований для назначения Сибгатулиной Л.Р. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, судья, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Сибгатулиной Л.Р., ее отношения к содеянному, смягчающих ответственность обстоятельств, не находит.

Руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Сибгатулину Л. Р. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Наименование получателя : Управление федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Ногинское»)

Банк получателя : ГУ банка России по ЦФО

Назначение платежа : штраф

ИНН 

<

***>

КПП 503101001

Р/С 

<

***> в ГУ банка России по ЦФО

БИК 004525987

ОКАТО 46 751 000

ОКТМО 46 751 000

КБК 18811601123010001140

УИН 18810450232310000475

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса..

В соответствии с положениями ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.Е.Ермакова.