Гражданское дело № 2-1047/20

публиковать

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В., 

при секретаре Богдановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах ФИО3 о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец с иском к ответчику о признании права собственности. В обоснование исковых требований указано, что 

<

дата> умерла мать истца, ФИО4 10 декабря 2007 года она получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-1 № от 10.12.2007 г. в связи с рождение второго ребенка — ФИО3 

<

дата> года рождения, которая является сестрой истца. Данный сертификат был выдан семье из трех человек: ФИО4, истца и сестры ФИО3 По условиям договора купли-продажи от 02.04.2013, заключенного между ФИО5 и ФИО4, ? доли земельного участка и жилого дома была куплена по цене 450 000 руб., из которых 40 000 руб. стоимость доли земельного участка и 410 000 руб. стоимость доли жилого дома. Перед совершением данной сделки ФИО4 давала нотариально удостоверенное обязательство о том, что обязуется оформить жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, приобретенный с использованием средств материнского (семейного) капитала в свою собственность, детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. В день подписания договора 41039,50 руб. было уплачено за счет собственных средств Покупателя и 408960,50 руб. за счет средств материнского капитала. Средства материнского капитала в размере 408960,50 руб. составляют 45,45 % или 909/2000 от общей стоимости имущества, тогда размер доли каждого из членов семьи (3 человека) при покупке ? доли за счет средств материнского капитала составляет в общей доли имущества 15,15% или по 303/2000 доли, а доля ФИО4 за счет собственных средств 4,5 % или 90/2000. ФИО4, злоупотребляя своими родительскими обязанностями и в нарушение данного ей нотариального обязательства, не оформила жилой дом, расположенный по адресу: г. 

<

адрес> в общую собственность свою и своих детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения, а продала по договору купли-продажи от 17.01.2017 ФИО6 Решением Первомайского районного суда г. Ижевска от 09.06.2018 исковые требования ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 к ФИО6, ФИО7 о признании сделок купли-продажи жилого дома и земельного участка недействительными с определением долей за моей сестрой в спорном имуществе, удовлетворены, за ФИО3 признано право собственности на 1233/2000 доли в жилом доме и земельном участке по адресу: 

<

адрес>, где в т.ч. 303/2000 доли за счет материнского капитала.

Просит признать за ФИО1 право собственности на 302/2000 доли в земельном участке кадастровый № и жилом доме кадастровый № по адресу: г. 

<

адрес> как приобретенной за счет средств материнского капитала.

Определением суда от 04.03.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Администрация МО «г. Ижевск», Управление Росреестра по УР.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ФИО2, действующая в интересах ФИО3, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания требований разъяснены и понятны..

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ответчику судом разъяснены, о чем указано в письменном заявлении ответчика, приобщенном к материалам дела. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, сделано ответчиком добровольно, поэтому суд принимает признание иска ответчиком. 

Согласно ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с изложенным, исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах ФИО3 о признании права собственности подлежат удовлетворению. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с учетом того, что судебное решение состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах ФИО3 о признании права собственности – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 302/2000 доли в земельном участке кадастровый № и жилом доме кадастровый № по адресу: г. 

<

адрес> как приобретенные за счет средств материнского капитала.

Взыскать с ФИО2, действующей в интересах ФИО3 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 4 140 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР. 

Решение изготовлено судьей в совещательной комнате. 

Судья: Н.В. Дергачева