УИД 74RS0047-01-2024-002089-95

Дело № 2 – 93/2024

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 марта 2025 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего – судьи Кругловой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Котовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Челябинское отделение №8597 к ФИО1, ФИО2 и Межрегиональному территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к наследникам принявшим наследство в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору № от 21.12.2022 за период с 24.07.2023 по 22.08.2023 в размере 331 901,47 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 797,54 руб. (л.д. 4-6).

Требования обоснованы следующим: 21.12.2022 между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 498 993,97 руб. под 22,9% годовых сроком на 60 месяцев. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства были предоставлены ответчику Банком.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. 

По состоянию на 22.08.2024 задолженность по кредитному договору составляет 331 901,47 руб., из них: 66 215,43 руб. – просроченные проценты, 265 686,04 руб. – просроченный основной долг. 

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, истец просит иск удовлетворить за счет наследников принявших наследство в размере наследственной массы (л.д. 4-6). 

Определением суда от 25.12.2024 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 (л.д. 62).

Протокольным определением суда от 18.02.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (л.д. 122).

Истец ПАО «Сбербанк» о дате рассмотрения дела извещен (л.д. 141), своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении ходатайствовал рассмотреть дело без участия представителя истца (л.д. 6 оборот).

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены (л.д. 140, 139), свое отношение к заявленным исковым требованиям не высказали. 

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д. 138)

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает следующее.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 21.12.2022 между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № (л.д. 19), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 498 993,97 руб. (п. 1), под 4,5 % годовых и 22,9% годовых с даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа (п. 4), на срок – 60 месяцев (п. 2). Гашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами, 1 платеж в размере 9 302,75 руб., 59 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 13 956,46 руб. Платежная дата 23 число месяца. Первый платеж 23.12.2022 (п. 6). За ненадлежащее исполнение обязательств по договору предусмотрена ответственность в размере 20,0% годовых с суммы просроченного платежа каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (п. 12).

Кредитный договор заключен в письменной форме, т.к. подписан аналогом собственноручной подписи ФИО3 путем введения верного логина и пароля для входа в интернет-банк и поступившего ФИО3 одноразового пароля.

Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Названный Закон устанавливает виды электронных подписей. Так, видами электронных подписей являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Усиленная электронная подпись бывает двух видов: неквалифицированная электронная подпись и усиленная квалифицированная электронная подпись.

Статья 6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Указанная норма определяет, что информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме тех случаев, когда федеральными законами или нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе. 

Федеральный закон от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» не содержит таких требований, следовательно, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.

Часть 2 ст. 160 ГК РФ устанавливает, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях: предусмотренных законом, иными правовыми актами; по соглашению сторон.

Закон о потребительском кредите (ч. 14 ст. 7) позволяет сторонам использовать аналог собственноручной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Учитывая положения ч. 2 ст. 160 ГК РФ, аналогом собственноручной подписи является факсимиле и электронная подпись.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Названный Закон устанавливает виды электронных подписей. Так, видами электронных подписей являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Усиленная электронная подпись бывает двух видов: неквалифицированная электронная подпись и усиленная квалифицированная электронная подпись.

Использование простой электронной подписи регламентировано в ст. 9 Закона «Об электронной подписи». Так, электронный документ считается подписанным простой электронной подписи при выполнении следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; в соглашении между участниками электронного обмена предусмотрены: правила определения лица, подписавшего электронный документ; обязательное соблюдение конфиденциальности владельцем электронной подписи. 

Введя ключ в соответствующее поле, ФИО3 подтвердил, что согласен с условиями договора, т.к. данное действие означает личную подпись (л.д. 13). 

Согласно условиям договора, денежные средства подлежали зачислению на счет ФИО3, открытый в ПАО «Сбербанк» №. Во исполнение требований клиента Банк зачислил на счет сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13 оборот).

Таким образом, судом установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом, последний платеж был произведен 21.07.2023 (л.д. 24). По состоянию на 22.08.2024 задолженность по кредитному договору составляет 331 901,47 руб., из них: 66 215,43 руб. – просроченные проценты, 265 686,04 руб. – просроченный основной долг (л.д. 24-28). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, о чем в материалах дела имеется свидетельство о смерти (л.д. 21).

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации указано то, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства лишь права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами, личные неимущественные права и другие нематериальные блага (части 2 и 3 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение по поводу того, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно содержащимся в абзаце 1 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснениям, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников, принявших наследство.

В силу положений статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги, родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно ответу на судебный запрос, предоставленному ОЗАГС администрации г. Снежинск на момент смерти ФИО3 состоял в браке с ФИО2 (л.д. 58), имел ребенка – ФИО1 (л.д. 56)

На момент смерти наследодателя наследники первой очереди фактически с наследодателем не проживали, о чем в материалах дела имеется копия поквартирной карточки (л.д. 48).

Согласно ответам нотариусов нотариального округа Снежинского городского округа наследственное дело после смерти ФИО3 ими не заводилось (л.д. 45, 53)

Таким образом, судом установлено, и не оспаривается сторонами, что наследники с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, к нотариусу не обращались, действий, свидетельствующих о принятии наследства, не совершали. Обратного суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. 

На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147 - ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт - Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для выдачи свидетельства о праве на наследство установлено - наследник может в любое время по истечении шести месяцев с момента смерти наследодателя потребовать выдачи ему соответствующего свидетельства (статья 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации). Что касается права собственности на наследственное имущество, то его возникновение не связано с получением вышеназванного документа, а также государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу, для этого достаточно выражения воли на принятие наследства наследником. Как уже упоминалось выше, воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Таким образом, государство становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим Российской Федерации с момента открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Для Российской Федерации, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерация как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку шестимесячный срок для принятия наследства истек, никто из наследников ФИО3 наследство не принял, на основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, оставшееся после его смерти, признается выморочным и в силу закона переходит в собственность государства. 

В информационных ресурсах налогового органа, сведения о движимом и недвижимом имуществе, зарегистрированном по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 отсутствуют (л.д. 60). Аналогичные сведения представлены по запросу суда Управлением Росреестра (л.д. 35), ОГБУ «БТИ ЧО» (л.д. 46) и ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Снежинск (л.д. 80).

По информации ИФНС России на имя ФИО3 были открыты счета в ПАО «Сбербанк», АО «Почта Банк», АКБ «Челиндбанк» (ПАО), АО «ОТП Банк» (л.д. 36). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО3 в АКБ «Челиндбанк» (ПАО) составил 0,00 руб. (л.д. 52), в ООО МФК «ОТП Финанс» - 2 373,49 руб. (л.д. 93), в ПАО «Сбербанк» - 3 002,85 руб. (л.д. 101), АО «Почта Банк» - 0,00 руб. (л.д 143).

Также в состав наследственного имущества входит доля супруга в совместно нажитом имуществе.

Как было установлено ранее, на момент смерти ФИО3 состоял в браке с ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

На основании ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

В соответствии со ст.ст. 244, 256 ГК РФ имущество, приобретенное супругами во время брака, является их общей совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно выписке из ЕГРН в период брака ФИО2 объекты недвижимости не приобретались (л.д. 67). Транспортные средства на имя ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (л.д. 84)

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 были отрыты счета в АО КБ «Пойдем!», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк», ООО «Хоум кредит энд Финанс банк», ПАО «МТС-банк», АО «ОТП-банк», АО «Альфа-банк» (л.д. 82).

Остаток денежных средств ФИО2 на счетах в ООО «Хоум кредит энд Финанс банк», АО «Альфа-банк» и ПАО «Совкомбанк», АО КБ «Пойдем!», ПАО «МТС-Банк», составил 0,0 руб., в ПАО «Сбербанк» 7 865,42 руб. (л.д. 106, 108, 110, 112, 118, 131). 

Таким образом, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, входят денежные средства на счетах в кредитных организациях - 2 373,49 + 3 002,85 = 5 376,34 руб., и 1/2 доля денежных средств, находящихся на счете ФИО2 на момент смерти супруга – 7 865,42 : 2 = 3 932,71 руб.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает, что денежные средства, хранящиеся на счетах в кредитных организациях являются выморочным имуществом и переходит на праве собственности Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях.

При этом, исходя из требований закона, суд считает, что несмотря на то, что свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО3 Российской Федерации не выдавалось, а переход права собственности на выморочное имущество не зарегистрирован, имущество считается принятым, так как от государства не требуется волеизъявления для принятия такого имущества в собственность, а возникновение права собственности на данное имущество не связано с получением свидетельства.

Неполучение свидетельства о праве на наследство лишает ответчиков как наследников по закону возможности распоряжения наследственным имуществом, но не освобождает их от обязанностей, возникших в связи с наследованием имущества, в том числе от выплаты долгов наследодателя.

Как указано в пунктах 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленному расчету, размер задолженности по договору составляет 331 901,47 руб. (л.д. 24). Ответчик размер задолженности не оспаривал.

В состав наследства входит денежная сумма 5 376,34 руб. находящаяся на счете ФИО3, и 1/2 доля денежных средств, находящихся на счете ФИО2 на момент смерти супруга - 3 932,71 руб. 

Проанализировав представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд считает установленным отсутствие наследников, принявших наследство наследодателя ФИО3, в том числе, фактически. Следовательно, учитывая наличие денежных средств по банковским счетам, это имущество является выморочным, оно наследуется Российской Федерацией и подлежит взысканию с Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганских областях. В связи с чем, исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат частичному удовлетворению, с Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганских областях в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию денежные средства в размере 5 376,34 руб., с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию денежные средства в размере 3 932,71 руб..

Таким образом, в данной части исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При этом разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела не представлено достоверных доказательств возникновения вышеприведенных долговых обязательств по инициативе обоих супругов Х-ных, использования кредитных денежных средств наследодателем в интересах семьи, исходя из того, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что ФИО2 была осведомлена о кредитном договоре, что денежные средства, полученные по нему, направлялись на нужды семьи. Сам по себе факт заключения кредитного договора наследодателем в период брака, бесспорно не подтверждает, что супруга заемщика была поставлена в известность о существовании кредитного договора и давала согласие на получение данных денежных средств, не доказан факт расходования данных денег на приобретение совместного имущества сторон. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Поскольку долг по кредитному обязательству является долгом умершего наследодателя ФИО3, поэтому возврат долга может быть возложен на его наследников.

Как было установлено ранее сын ФИО3 – ФИО1 в права наследования после смерти отца не вступал, поэтому в данной части в удовлетворении требований ПАО «Сбербанк» о взыскании с него задолженности по долгам наследодателя надлежит отказать. 

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по взысканию судебных расходов по госпошлине на МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях и ФИО2 суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Челябинское отделение №8597 к ФИО1, ФИО2 и Межрегиональному территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (ОГРН 

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Челябинское отделение №8597 (ОГРН 

<

данные изъяты>) задолженность по договору кредитному договору № от 21.12.2022 за период с 24.07.2023 по 22.08.2024 (включительно) в размере 5 376 (пять тысяч триста семьдесят шесть) руб. 34 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего 16.07.2023. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Челябинское отделение №8597 (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору кредитному договору № от 21.12.2022 за период с 24.07.2023 по 22.08.2024 (включительно) в размере 3 932 (три тысячи девятьсот тридцать два) руб. 71 коп., в пределах стоимости 1/2 доли ФИО3 в общем имуществе супругов. 

В удовлетворении исковых требованиях ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Челябинского отделения № 8597 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников в остальной части, о возмещении расходов по госпошлине – отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Л.А. Круглова

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2025 года.