ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре Безденежной И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просят суд взыскать с ответчика в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> – пени; а также просят взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты с разрешенным овердрафтом. Заключение кредитного договора осуществлялось путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, Тарифам по обслуживанию международных пластиковых карт и проводилось посредством подписания заемщиком анкеты-заявления на получение международной банковской карты в ВТБ 24 (ЗАО), в котором установлены все существенные условия договора (ст. 428 ГК РФ). В соответствии с распиской ответчик получил банковскую карту № с установленным на ней кредитным лимитом в размере 

<

данные изъяты> В соответствии с договором (тарифами) процентная ставка за пользование кредитом составляет 17 % годовых, за несвоевременное погашение задолженности заемщик уплачивает неустойку за каждый день просрочки в размере, установленном Тарифами. С условиями договора ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписями на анкете заявителя, расписке в получении банковской карты. Банк свои обязательства по договору исполнил, открыл на имя ответчика банковский счет с предоставленным лимитом. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств в его адрес было направлено уведомление о досрочном истребовании суммы кредита, которое заемщиком не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика с учетом снижения суммы штрафных санкций на 10 % составила – 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> - основной долг, 

<

данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> – пени. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены, письменно просили о рассмотрении дела без их участия, указав, что на иске настаивают, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении по адресу регистрации/по месту жительства, о причинах неявки не сообщил, возражений против исковых требований не представил. 

Суд с учетом мнения истца, учитывая сроки рассмотрения гражданских дел, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяться в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения или существа смешанного договора. Условия договора определяются на усмотрение сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты с кредитным лимитом в 

<

данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается анкетой-заявлением на выпуск и получение международной банковской карты (л.д. 15-19), распиской в получении международной банковской карты (л.д. 22-23), Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) и по существу не оспаривается сторонами.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование Банка ВТБ 24 (ЗАО) изменено на Банк ВТБ 24 (ПАО).

Из искового заявления явствует, что заключение договора осуществлялось путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, Тарифам по обслуживанию международных пластиковых карт и проводилось посредством подписания заемщиком анкеты-заявления на получение международной банковской карты в ВТБ 24 (ЗАО), в котором установлены все существенные условия договора (ст. 428 ГК РФ). В соответствии с распиской ответчик получил банковскую карту № с установленным на ней кредитным лимитом в размере 

<

данные изъяты> В соответствии с договором (тарифами) процентная ставка за пользование кредитом составляет 17 % годовых, за несвоевременное погашение задолженности заемщик уплачивает неустойку за каждый день просрочки в размере, установленном Тарифами. С условиями договора ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписями на анкете заявителя, расписке в получении банковской карты. Банк свои обязательства по договору исполнил, открыл на имя ответчика банковский счет с предоставленным лимитом. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств в его адрес было направлено уведомление о досрочном истребовании суммы кредита, которое заемщиком не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика с учетом снижения суммы штрафных санкций на 10 % составила – 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> - основной долг, 

<

данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> – пени. 

Указанные обстоятельства подтверждаются:

Расчетом задолженности (л.д. 8-14);

Уведомлением о досрочном истребовании задолженности (л.д. 24);

Паспортными данными ответчика.

Представленный истцом расчет ответчиком по существу не оспорен. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности. 

Истцом заявлены требования с учетом снижения суммы штрафных санкций на 10 %.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> - основной долг, 

<

данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> – пени. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> – пени; расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: