Дело № 5-92/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 августа 2017 г. г. Нерчинск

Судья Нерчинского районного суда Забайкальского края Помулева Н.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ..., не работающего, проживающего по адресу: ...,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

30 августа 2017г. в 03 час. 45 мин. в дежурную часть ОМВД России по Нерчинскому району поступило сообщение от гражданки ФИО2 по факту кражи мобильного телефона. На место происшествия выехали сотрудники полиции о/у ОУР ОМВД России по Нерчинскому району ФИО3, полицейский водитель ФИО4 Работая по факту кражи мобильного телефона К.Е.В. по адресу ... устанавливалось место нахождения гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, так как в ходе разбирательства было установлено, что телефон взял гражданин ФИО1, проживающий по адресу .... Около 06 час. 00 мин. 30 августа 2017 г. ФИО1 был установлен по месту своего жительства .... На требование сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль выражался нецензурной бранью в их адрес, хватался за форменное обмундирование, тем самым препятствовал выполнению служебных обязанностей, на требования о прекращении противоправных действий не реагировал. Был доставлен в ОМВД.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершенном правонарушении признает. 

Руководствуясь п.3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствии сотрудников полиции, поскольку имеются данные о надлежащем извещении, ходатайство об отложении судебного заседания не поступило. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (введенного в действие 01.03.2011 года) на полицию возлагается в том числе обязанность принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, выезд сотрудников полиции по адресу ... осуществлен после поступления сообщения № 3044 о том, что из квартиры заявителя К.Е.В. похищен телефон, что подтверждается сообщением. 

При установленных обстоятельствах требования сотрудников полиции, предъявленные к ФИО1, были законными. Сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей, что подтверждается постовой ведомостью.

Факт неповиновения ФИО1 требованиям сотрудников полиции подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 № 854961 от 30 августа 2017г, сообщением о краже телефона, рапортом ФИО3, ФИО4, протоколом задержания.

При установленных обстоятельствах имеются основания прийти к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Принимая во внимание обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, суд считает необходимым назначить наказание за совершение данного правонарушения в виде административного ареста. При этом суд принимает во внимание признание ФИО1 вины в совершенном правонарушении.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушения, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 16 час. 40 мин. 30 августа 2017 г. 

В срок наказания зачесть срок административного задержания с 06 час. 30 мин. 30 августа 2017 г. по 16 час. 40 мин. 30 августа 2017 г.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней, через Нерчинский районный суд.

Обжалование постановления не приостанавливает его исполнение.

Судья –