УИД 77RS0004-02-2024-009637-72

Гр.дело №2-3679/2025

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

26.06.2025 г. Москва

Гагаринский районный суд адрес в составе: председательствующей судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3679/2025 по иску  ФИО1 к адрес о признании отказа незаконным, понуждении к заключению договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к адрес об обязании заключить договор электроснабжения и признании отказов в заключении прямого договора электроснабжения незаконными.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником жилого дома с кадастровым номером 50:11:0000000:19590, расположенного по адресу: адресо., адрес. 

С 2004 г. и по настоящее время дом, принадлежащий истцу, был подключен к электроснабжению от существующей трансформаторной адрес «Захарково» и оплата за потребленную электроэнергию осуществляется истицей на расчетный счет адрес на основании показаний индивидуального узла учета, установленного на опоре воздушной ЛЭП, около жилого дома №252, находящегося по адресу: адресо., адрес. Данный способ обеспечивает разграничение потребляемой энергии между индивидуальным участком, принадлежащим истице и некоммерческой организацией. Тарификация потребляемой мощности производится по тарифам, утвержденным в адрес для сельской местности.

Полагает, что для предоставления коммунальной услуги фактически предоставляемой с 2004 г., поскольку, дом принадлежащей ей на праве собственности подключен к централизованной сети электроснабжения с 2004 г., является необходимым, для чего истицей было поданы заявки на заключение договора, в которых, письмом от 24.04.2024 г. направленным ответчиком в адрес истицы, в заключении договора электроснабжения отказано. 

Указывает, что членом адрес не является, в связи с чем имеет право на заключение индивидуального договора энергоснабжения, принадлежащего ей жилого помещения. В связи с чем просит признать отказы адрес в заключении договора электроснабжения незаконными и обязать адрес заключить договор электроснабжения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом.

Представитель адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, направил в материалы дела возражения относительно заявленных требований, в иске просил откзать. 

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

12.04.2024 истец обратилась в адрес с заявлением о заключении индивидуального договора об энергоснабжении дома, расположенного по адресу: адресо., адрес. 

 Ответчным письмом от 24.04.2024 г. адрес отказало в заключении договора в связи с необходимостью предоставления следующих документов: акт об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств и (или) акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон и акт допуска прибора учета в эксплуатацию или иной документ о допуске в эксплуатацию прибора учета (при наличии у заявителя прибора учета). 

После этого истец, собрав указанные документы, 07.06.2024 г.обратилась в адрес с повторным заявлением, которому был присвоен номер заявки 399662276.

Письмом от 10.06.2024 г. адрес отказало в заключении индивидуального договора электроснабжения дома, принадлежащего истице, сославшись на отсутствие возможности предоставления коммунальной услуги по электроснабжению по причине повторного предоставления неполного документа, необходимого для заключения договора электроснабжения.

Истец также обратилась в Федеральную антимонопольную службу с целью проверки законности отказов адрес в заключении индивидуального договора электроснабжения.

27.05.2024 г. Федеральная антимонопольная служба в своем ответе указала, что потребители, присоединенные к сети электроснабжения обладают правом на заключение прямого договора на электроснабжение.

Судом установлено, что дом принадлежащий истице, подключен к электроснабжению от существующей трансформаторной адрес «Захарково» и оплата за потребленную электроэнергию осуществляется истицей на расчетный счет адрес на основании показаний индивидуального узла учета, установленного на опоре воздушной ЛЭП, около жилого дома №252, находящегося по адресу: адресо., адрес. Данные обстоятельства следуют из представленного ответа адрес об условиях выделения электрической мощности членам НП.

Также, истцом представлен акт замены приборов учета и опломбировки вводоного автомата узла, учета и проверки выполнения соответствующих технических условий на узел учета от 16.01.2007 г.

В совокупности данные обстоятельства подтверждают довод истца о ее фактическом пользовании и присоединении подключен к электроснабжению от существующей трансформаторной адрес «Захарково».

Согласно пункту 34 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) (далее - заявитель), предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и, если иное не установлено в пунктах 35, 74 и 106 настоящего документа, в том числе документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора (не предоставляются в случаях отсутствия таких документов у заявителя в соответствии с пунктом 37 настоящего документа); документы о допуске в эксплуатацию приборов учета (предоставляются при наличии у заявителя приборов учета).

В случае направления заявления о заключении договора энергоснабжения гражданином, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельном участке, расположенном в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд (далее - территория садоводства или огородничества), энергопринимающие устройства которого ранее были подключены к электрическим сетям в рамках технологического присоединения садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, при отсутствии документов, предусмотренных абзацем шестым настоящего пункта, представляются документы, подтверждающие наличие членства в таком товариществе на дату осуществления сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, принадлежащих такому товариществу, или иные документы, подтверждающие наличие фактического технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства. 

Граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией (пункт 71). 

В случае если гражданин, указанный в пункте 71 настоящего документа, имеет намерение заключить в простой письменной форме договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, то он направляет гарантирующему поставщику, в зоне деятельности которого расположены энергопринимающие устройства такого гражданина, заявление о заключении соответствующего договора с приложением к нему имеющихся у него на дату направления заявления документов из числа указанных в пункте 34 настоящего документа. 

По желанию указанный гражданин вправе приложить к заявлению на заключение договора подписанный им проект договора энергоснабжения или протокол разногласий к проекту договора энергоснабжения, форма которого размещена (опубликована) гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 33 настоящего документа. 

Если представленных этим гражданином документов недостаточно для подтверждения выполнения условий, необходимых для заключения договора в соответствии с пунктом 34 настоящего документа, и у такого гражданина отсутствуют соответствующие документы, соблюдение указанных условий должно быть проверено гарантирующим поставщиком самостоятельно. 

Договор энергоснабжения, заключенный между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином в письменной форме, должен соответствовать настоящему документу. 

На обращение истца к ответчику о заключении отдельного договора энергоснабжения, адрес разъяснялся истцу порядок заключения договора энергоснабжения, указывались, какие документы для этого необходимы, разъяснялся порядок технологического присоединения к сетям электроснабжения, порядок оформления соответствующим документов и получения технических условий. 

Данные документы истцом были повторно представлены в заявке №399662276 от 07.06.2024 г. на которую истец также получил отказ.

Основываясь на вышеизложенном, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, ввиду доказанности нарушения ответчиком права истца на заключение договора электроснабжения и признании отказов по заявке №385883542 от 12.04.2024 г. и №399662276 от 07.06.2024 г. незаконными.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к адрес о признании отказа незаконным, понуждении к заключению договора, - удовлетворить.

Признать незаконными отказы адрес в заключении договора электроснабжения по заявке № 385883542 от 12.04.2024 г. и по заявке №399662276 от 07.06.2024 г.  

Обязать адрес (ИНН

<

***>) заключить с ФИО1 прямой договор электроснабжения части жилого дома с кадастровым номером 50:11:0000000:19590, расположенного по адресу: адресо., адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.08.2025

Судья А.А. Голубкова