РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2018 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, 

при секретаре судебного заседания Нечаевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО «СКБ-банк») обратилось в Карпинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что между ФИО1 и истцом 09.08.2013 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчик получил денежную сумму в размере 120 000 руб. 00 коп. на срок по 09.08.2018 под 29,9 % годовых. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Задолженность ФИО1 по состоянию на 19.07.2018 составила 101 715 руб. 19 коп. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 3 234 руб. 30 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. 

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 в добровольном порядке признал исковые требования истца ПАО «СКБ-банк», о чем в материалах дела имеется заявление его представителя. Признание им иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

Определением суда от 06.08.2018 в целях обеспечения иска наложен арест на имущество ФИО1

Суд считает необходимым до вступления решения в законную силу сохранить действие ареста на имущество ответчика с целью обеспечения возможности исполнения данного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в 3 234 руб. 30 коп.. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 39, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять от ФИО1 признание иска.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по договору кредита 

<

***> от 09 августа 2013 года в размере 101 715 руб. 19 коп., из которых: 80 677 руб. 07 коп. – задолженность по кредиту (основной долг), 21 038 руб. 12 коп. – проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 234 руб. 30 коп., всего 104 949 (сто четыре тысячи девятьсот сорок девять) руб. 49 коп.

Действие ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, сохранить до вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд.

Председательствующий: 

Копия верна: