Дело № 2-650/2023

УИД 54RS0025-01-2023-001017-14

Поступило в суд: 14.06.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куйбышев НСО 25 октября 2023 г. 

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Исаева И.Н.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ГАС Система» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «ГАС Система» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска истец указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Рево Технологии» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил ФИО1 денежные средства, а ответчик приняла на себя обязательство возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Указанный договор займа был заключен в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи. На сайте займодавца подана заявка на получение займа путем регистрации, заполнения анкеты и подписания путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения (простой электронной подписью). На основании полученной заявки должнику были направлены индивидуальные условия договора потребительского займа, впоследствии акцептованные должником в соответствии с п. 2.3 Общих условий договора потребительского займа, посредством проставления простой электронной подписи. Согласно п. 2.9 Общих условий договора потребительского займа, должник получил денежные средства безналичным путем через платежную систему ООО КБ «ПЛАТИНА» в размере, указанном в п.п. 1 индивидуального договора займа. В соответствии с условиями договора займа, при неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательств по уплате сумм, предусмотренных графиком платежей (суммы займа (ее части) и/или процентов) заемщик уплачивает займодавцу или его правопреемнику фиксированную неустойку (пени). В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №, право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № перешло к истцу. Согласно расчету начислений и поступивших платежей по договору, общая сумма переданной задолженности на дату уступки составила 63 726 руб. 75 коп., в том числе остаток основного долга в размере 20 000 руб., проценты начисленные с ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 726 руб. 75 коп. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 60 000 руб., в том числе: остаток займа в размере 20 000 руб., сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала о том, что иск не признает, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В обоснование исковых требований истец ООО «ГАС Система» ссылается на договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МК «Рево Технологии» и ФИО1, который был подписан со стороны заемщика путем проставления кода, полученного посредством СМС-сообщений (простой электронной подписью) на номер №, а также на заявление о предоставлении транша по договору потребительского займа (л.д. 7-9, 10).

Кроме того, в обоснование доводов о заключении между ООО МК «Рево Технологии» и ФИО1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и получения ею суммы займа в размере 20 000 руб., истец ссылается на информацию ООО КБ «ПЛАТИНА» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что платеж от ДД.ММ.ГГГГ, номер транзакции №, номер карты получателя №, сумма транзакции 20 000 руб., прошел успешно (л.д. 11).

При этом, изложенные индивидуальные условия договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о предоставлении транша по договору потребительского займа, информация ООО КБ «ПЛАТИНА» от ДД.ММ.ГГГГ, а также представленный расчет начислений и поступивших платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) не являются достоверными и допустимыми доказательствами, подтверждающими факт передачи ответчику указанной суммы займа, поскольку не свидетельствуют о принадлежности ФИО1 номера телефона № и банковской карты №, в связи с чем, отсутствуют основания для взыскания с ответчика задолженности по указанному договору займа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска ООО «ГАС Система» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа следует отказать. 

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО «ГАС Система» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Исаев И.Н.