Дело №... 

№...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора **.**.**

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием государственного обвинителя Глебова А.А., подсудимого ФИО1, защитника–адвоката Куличева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ********** ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в,г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период с ********** часов ********** мин. **.**.** до ********** часов ********** мин. **.**.**г., в **********, ФИО1, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, используя банковскую карту, эмитированную ПАО «**********» на имя Л.Л., предоставляющую доступ к ее банковскому счету №... и банковскую карту, эмитированную ПАО «**********» на имя Л.Л., предоставляющую доступ к банковскому счету №..., действуя в тайне от Л.Л., располагая сведениями о пин-кодах к данным банковским картам, совершил расходные операции по снятию денежных средств через банкоматы и оплате покупки через POS-терминал с использованием банковской карты, а также операции по переводам между счетами Л.Л. и закрытию ее вклада, в результате которых против воли последней, в личных целях ФИО1, были списаны принадлежащие Л.Л. денежные средства в общей сумме 504 510 рублей, которые подсудимый, преследуя корыстную цель незаконного обогащения за счет чужого имущества, обратил в свою пользу, а именно:

-**.**.** в ********** час. ********** мин. в отделении ПАО «**********», по адресу **********, используя банковскую карту № **********, через банкомат, снял со счета 2 тысячи рублей;

-**.**.** в ********** час. ********** мин. в магазине «**********» по адресу **********, используя банковскую карту № **********, через банкомат, снял со счета 6 тысяч рублей;

-**.**.** в ********** час. ********** мин. в подъезде на этажной площадке возле ********** используя банковскую карту № **********, через POS-терминал, оплатил покупки «**********» на сумму 2510 рублей;

-**.**.** в отделении ПАО «**********» по адресу **********, в ********** час. ********** мин., используя банковскую карту № **********, через банкомат, закрыл вклад по банковскому счету №..., на котором находились денежные средства в общей сумме 503 448, 09 рублей, перечислив их на банковский счет №... карты № ********** (между счетами Л.Л.); в ********** час. ********** мин., используя банковскую карту **********, через банкомат снял со счета 45 тысяч рублей;

-**.**.** в магазине «**********» по адресу **********, используя банковскую карту№ **********, через банкомат, в ********** час. ********** мин. снял со счета 45 тысяч рублей, в ********** час. ********** мин. снял со счета 5 тысяч рублей;

-**.**.** в ********** час. ********** мин. в отделении ПАО «**********» по адресу ********** используя банковскую карту № **********, через банкомат, снял со счета 50 тысяч рублей;

-**.**.** в отделении ПАО «**********» по адресу **********, используя банковскую карту № **********, через банкомат в ********** час. ********** мин. снял со счета 50 тысяч рублей, в ********** час. ********** мин. произвел со счета карты № **********, перевод на счет банковской карты № ********** на сумму 98 тысяч рублей (между счетами Л.Л.).

-**.**.** в ********** час. ********** мин. в магазине «**********» по адресу **********, используя банковскую карту№ ********** через банкомат, снял со счета 50 тысяч рублей;

-**.**.** в ********** час. ********** мин. в отделении ПАО «**********» по адресу **********, используя банковскую карту № **********, через банкомат снял со счета 50 тысяч рублей;

-**.**.** в ********** час. ********** мин. в отделении ПАО «**********» по адресу **********, используя банковскую карту№ *************, через банкомат, снял со счета 50 тысяч рублей;

-**.**.** в магазине «**********» по адресу ********** используя банковскую карту № ************* через банкомат, в ********** час. ********** мин. произвел со счета данной карты перевод на счет банковской карты № **********, на сумму 48 тысяч рублей (между счетами Л.Л.), в ********** час. ********** мин. снял со счета банковской карты № ********** 50 тысяч рублей;

-**.**.** в ********** час. ********** мин. в отделении ПАО «**********» по адресу **********, используя банковскую карту № ********** через банкомат, снял со счета 5 тысяч рублей;

-**.**.** в магазине «**********» по адресу **********, используя банковскую карту № ************, через банкомат, в ********** час. ********** мин. произвел со счета данной карты перевод на счет банковской карты № ********** на сумму 15 тысяч рублей, в ********** час. ********** мин., используя банковскую карту № *************, через банкомат снял со счета 10 000 рублей;

-**.**.** в ********** часов ********** мин. в г. ********** используя банковскую карту № ************* через банкомат произвел со счета данной карты, перевод на счет банковской карты № ************, на сумму 35 тысяч рублей (между счетами Л.Л.);

-**.**.** в ********** час. ********** мин. в магазине ********** по адресу **********, используя банковскую карту № ************* через банкомат снял со счета 5 тысяч рублей;

-**.**.** в ТЦ «********** по адресу **********, используя банковскую карту № **********, через банкомат, снял со счета 20 тысяч рублей;

-**.**.** в ********** час. ********** мин. в отделении ПАО **********» по адресу **********, используя банковскую карту № **********, через банкомат снял со счета 20 тысяч рублей;

-**.**.** в ********** час. ********** мин. в отделении ПАО «********** по адресу **********, используя банковскую карту № **********, через банкомат, снял со счета 15 тысяч рублей;

-**.**.** в ********** час. ********** мин. в ТЦ «**********» по адресу **********, используя банковскую карту№ ***********, через банкомат, снял со счета 9 тысяч рублей;

-**.**.** в ********** час. ********** мин. в магазине «**********» по адресу **********, используя банковскую карту № ************, через банкомат снял со счета 15 тысяч рублей;

Таким образом, в период с ********** часов ********** мин. **.**.**г. до ********** часов ********** мин. **.**.**г., ФИО1, находясь в **********, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, используя банковскую карту с пин-кодом доступа к ней, тайно похитил принадлежащие Л.Л. денежные средства в размере 504 510 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что у него был знакомый Р.П., который был женат на Л.Л. После его смерти он начал присматривать за Л.Л., так как она злоупотребляла алкоголем, были проблемы со здоровьем. Приходил к ней домой, выполнял ее просьбы приобрести продукты питания и сигареты, оплачивал коммунальные платежи. Л.Л. выдавала ему наличные деньги, либо давала банковскую карту, сообщив пин-код от карты. Знал, что у Л.Л. на банковских счетах имеется крупная сумма денег. При этом, когда она давала ему банковскую карту, в системе банкомата он видел, что у нее имелось три карты – пенсионная, сберегательный счет и карта. Так как у него мелись свои финансовые долги, то в **.**.** г. решил воспользоваться денежными средствами Л.Л. и оплатить долги, Л.Л. в известность о том, что возьмет ее денежные средства не ставил. На протяжении около трех месяцев с **.**.** он снимал денежные средства с банковской карты Л.Л.. на общую сумму около 505 тысяч рублей. О том, что снял деньги Л.Л. не уведомлял. В период с **.**.** по **.**.** Л.Л. находилась на стационарном лечении в ********** ЦРБ. Когда она находилась на лечении, банковская карта была в квартире Р.П. по адресу **********, там никто не проживал, от квартиры у него были ключи. Когда ему нужны были деньги, он заходил в данную квартиру брал карту Л.Л., снимал деньги через банкомат, а потом клал карту обратно в квартиру Р.П.. Снятые по карте Л.Л. денежные средства **.**.** на сумму 45 тысяч рублей, **.**.** на сумму 45 тысяч рублей, **.**.** на сумму 50 тысяч рублей, **.**.** на сумму 50 тысяч рублей, **.**.** на сумму 50 тысяч рублей, **.**.** на сумму 50 тысяч рублей, **.**.** на сумму 50 тысяч рублей, **.**.** на сумму 50 тысяч рублей, **.**.** на сумму 5 тысяч рублей, **.**.** на сумму 10 000 рублей, **.**.** на сумму 5 тысяч рублей, **.**.** на сумму 20 тысяч рублей, **.**.** на сумму 20 тысяч рублей, **.**.** на сумму 15 тысяч рублей, **.**.** на сумму 9 тысяч рублей, **.**.** на сумму 15 тысяч рублей, **.**.** на сумму 15 тысяч рублей тратил на свои нужды. С целью хищения совершил закрытие счета Л.Л. без ее разрешения, через банкомат. Банк принял заявление и автоматически перевел все средства в сумме около 505000 рублей на пенсионную карту Л.Л., откуда он уже стал тратить средства на личные нужды (т. **********). При дополнительном допросе пояснил, что операции по карте Л.Л. в период с **.**.** по **.**.**г. совершал преимущественно по просьбе Л.Л., с **.**.** по **.**.** операции совершал в ее пользу. Операцию снятия **.**.** на сумму 2 тысячи рублей, **.**.** на сумму 6 тысяч рублей, **.**.** покупку на сумму 2510 рублей, на сумму 45 тысяч и 5 тысяч рублей, и далее операции снятий с **.**.** совершал уже без ведома Л.Л. Последнюю операцию совершил на сумму 15 тысяч рублей **.**.**. (т. **********).

В протоколе проверки показаний на месте ФИО1 указал места снятия денежных средств с банковской карты Л.Л., пояснив обстоятельства и даты данных операций. (т. **********).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Л.Л. следует, что о событиях с ********** г. ответить затрудняется. О том, что лежала в больнице не помнит, по состоянию на ********** г. злоупотребляла спиртными напитками. После смерти Р.П. к ней стал приходить ФИО1 Она давала ему свою карту банка ПАО «**********», для того, чтобы по ее просьбе покупать ей алкоголь. ФИО1 ей был знаком, так как работал с ее мужем. Проживала она в квартире Р.П. по своему желанию (т.**********). Дополнительно пояснила, что помнит, что к ней в гости приходил ФИО1, а также две женщины молодого возраста. Они поочередно приходили к ней в гости. По ее просьбе, она передавала им свою банковскую карту, а они потом приносили ей еду в контейнерах, кроме того приносили чеки об операциях. Также она проверяла операции через приложение «**********», в связи с чем операции без ее ведома не было. Пояснила, что все операции по ее банковским картам, что были совершены до ее помещения в больницу, были совершены либо ею, либо по ее просьбе. Причиненный ущерб в размере 504 510 рублей, для нее является значительным, так как она является пенсионером, не работает (т.**********).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Н.Н. следует, что Л.Л. ее свекровь. После знакомства с Р.П. она стала употреблять алкоголь. После смерти Р.П. со свекровью общались реже. К ней ходил ФИО1, звонил ей, чтобы она могла поговорить с потерпевшей. После того, как она попала в ПНД перестала узнавать близких. После ПНД ее отправили в терапию с пневмонией, а затем в паллиативное отделение, откуда она ее забрала. С ФИО1 познакомилась лично, когда он передавал ключи от квартиры потерпевшей. Знает, что он периодически приходил к ней домой, приносил еду и алкоголь, по словам потерпевшей (т**********).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля К.Д. следует, что ФИО1 является ее братом. В **.**.** к ней обратился ФИО1 с просьбой помочь убраться у знакомой дома. Она согласилась, при этом попросила помочь ей А.А. Далее ФИО1 привел их по адресу **********. Л.Л. в это время сидела опохмелялась. Дома был сильный бардак. Уборку в доме делали два дня. Примерно в конце мая - начале июня 2023г. ей позвонила Л.Л. и попросила ее перевезти в квартиру умершего супруга, так как в ее квартире много клопов. На следующий день она перевезла Л.Л. на квартиру по адресу **********. За ней присматривал ФИО1, ключи от квартиры были как у нее, так и у ФИО1 Через какое-то время ФИО1 попросил ее вызвать скорую, так как Л.Л. было плохо, ее забрали в больницу. Спустя какое-то время, когда ФИО1 стали искать сотрудники полиции, он признался ей, что пользовался банковской картой Л.Л. без ее разрешения. Также дополнительно пояснила, что лично ходила с ФИО1 к Л.Л. в больницу один раз. Он приносил ей памперсы, пеленки, салфетки и продукты питания. За чей счет он приобретал товар, она не интересовалась (т. **********).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля О.О. следует, что отцом ее несовершеннолетнего сына П.Л., **.**.** г.р., является ФИО1, который принимает активное участие в воспитании и содержании ребенка, покупает ему все необходимое (т. **********

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В.В. следует, что работает фельдшером скорой помощи, **.**.** по прибытию в составе скорой помощи, ее встретил мужчина, который пояснил, что после смерти мужа женщина злоупотребляет алкоголем. У нее была алкогольная интоксикация, ее рвало. В последующем ее госпитализировали, о том, что в отношении нее кто-то совершает противоправные действия она не говорила (т. **********).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля У.К. следует, что она работает в ********** врачом-терапевтом, первоначально производила осмотр Л.Л. в приемном покое, когда та **.**.** была доставлена бригадой скорой медицинской помощи, в сопровождении мужчины, который представлялся знакомым бывшего сожителя Л.Л. У Л.Л. было тяжелое состояние, в связи с длительной алкоголизацией, в последующем она была направлена в ПНД. После ПНД Л.Л. себя обслуживать не могла, была лежачая, не могла оценить своего состояния, дезориентирована в пространстве и времени, периодически у нее были галлюцинации, далее она была переведена в паллиативное отделение. За период, что Л.Л. находилась в терапевтическом отделении, никто не приходил, звонила только невестка Л.Л., которая интересовалась ее состоянием. Вышеуказанного молодого человека, что сопровождал Л.Л. **.**.**, после не видела (т. **********).

Кроме того, вина подсудимого установлена исследованными письменными доказательствами по делу:

-сообщением в дежурную часть ОМВД России по г. Печоре от **.**.** согласно которому Н.Н. сообщила о том, что ФИО1 похитил документы, денежные средства с карты, а также иное имущество, принадлежащее Л.Л. (т**********);

-в протоколе осмотра предметов отражены результаты осмотра сведений операций по банковской карте ПАО «**********», на имя Л.Л. в период с **.**.** по **.**.** (т. **********);

-в протоколе явки с повинной ФИО1 добровольно сообщил о том, что в **.**.** г. на протяжении нескольких дней снимал денежные средства с банковской карты на имя Л.Л. без ее ведома на общую сумму 534 тысячи рублей. Банковская карта Л.Л. находилась у него, так как он приобретал ей продукты питания, сигареты и алкоголь, и после того как Л.Л. попала в больницу он продолжал пользоваться банковской картой и тратил денежные средства на личные нужды и цели. (т. **********);

-протоколом выемки, согласно которому у ФИО1 были изъяты кольцо печатка, браслет, бейсболка, барсетка. (т.**********);

-изъятые у ФИО1 в ходе выемки и в ходе обыска в жилище предметы были осмотрены, что отражено в протоколе осмотра предметов. (т**********);

-согласно протокола обыска у ФИО1 обнаружены и изъяты три телескопические удочки, кроссовки, брюки, толстовка, жилетка. (т. **********

-в протоколе осмотра предметов отражены результаты осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения дополнительного офиса №... по адресу ********** (т. **********);

-согласно сведениям ПАО ********** на имя Л.Л. установлены банковские счета №... (**********), №... (**********). (т. **********);

-в протоколе осмотра предметов отражены результаты осмотра справки о банковских операциях по счету№... банковской карты №... за период с **.**.** по **.**.**, по счету №... банковской карты №...установлено списание денежных средств на общую сумму 504510 рублей. (т. **********);

-в протоколе осмотра места происшествия отражены результаты осмотра помещения магазина «**********» по адресу **********, установлено наличие банкомата (т. **********);

-в протоколе осмотра места происшествия отражены результаты осмотра помещения отделения ПАО **********, по адресу **********, установлено наличие банкоматов. (т. **********);

-в протоколе осмотра места происшествия отражены результаты осмотра помещения ТЦ «**********» по адресу **********, установлено наличие банкомата. (т. **********);

-в протоколе осмотра места происшествия отражены результаты осмотра магазина «**********» по адресу **********, установлено наличие банкомата. (т**********);

-в протоколе осмотра места происшествия отражены результаты осмотра подъезда №... **********. (т. **********);

-в протоколе осмотра места происшествия отражены результаты осмотра ********** (т. **********);

-протоколом осмотра документов, а именно отчеты по банковским картам на имя ФИО1, ШЖ. (т**********);

-протоколом выемки, в ходе которой у Л.Л. были изъяты банковские карты, открытые в ПАО «**********». (т. **********); произведен их осмотр, что отражено в протоколе осмотра предметов. (т.**********);

Так же судом исследованы характеризующие данные на подсудимого.

Исследовав имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину ФИО1 по предъявленному ему обвинению.

Все доказательства по уголовному делу соответствуют принципу относимости, допустимости, достоверности, и в своей совокупности являются достаточными для выводов о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, признал полностью, давая изобличающие себя показания в ходе предварительного расследования, в том числе в протоколе явки с повинной, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что действительно воспользовавшись банковской картой потерпевшей Л.Л. в период с **.**.** по **.**.** произвел снятие наличных денежных средств и оплату покупок на общую сумму 504 510 рублей.

При этом показания подсудимого ФИО1 не имеют каких-либо существенных противоречий и согласуются с иными доказательствами по делу. Его вина подтверждается показаниями потерпевшей Л.Л., пояснявшей, что она передавала свою банковскую карту подсудимому, показаниями свидетелей Н.Н., У.К., подтвердивших факт знакомства подсудимого с потерпевшей, выписками по банковским счетам потерпевшей, а также иными доказательствами по уголовному делу.

С учетом способа совершения преступления, суд приходит к выводу о совершении подсудимым кражи денежных средств посредством банковской карты, т.е. с банковского счета.

Размер, причиненного преступлением ущерба, а также квалифицирующий признак «с причинением ущерба в крупном размере» установлен исследованными доказательствами, аргументирован и обоснован показаниями потерпевшей, не вызывает у суда сомнений.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «в,г» УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, с банковского счета.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории тяжких преступлений, а также личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет двоих малолетних детей, **********, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы зарекомендовал себя положительно, хронических заболеваний либо инвалидности не имеет, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому суд признает явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, путем дачи изобличающих себя показаний, наличие на иждивении двоих малолетних детей, частичное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, учитывая влияние наказания на его исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, условно. При этом суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60, 62 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют какие-либо обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, сведения о личности подсудимого, суд не находит оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, оплаченные адвокату Куличеву Д.А. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ на предварительном следствии, а также за участие адвоката Куличева Д.А. в судебном заседании, относятся к процессуальным издержкам.

Принимая во внимание, что ФИО1 не заявлял отказ от услуг защитника, является совершеннолетним, трудоспособным, иждивенцев не имеет, хроническими заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет, оснований для полного либо частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек у суда не имеется.

Таким образом, в соответствии со ст. 132 ч. 2 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Куличева Д.А. по назначению на предварительном и судебном следствии подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81,82 УПК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск Л.Л. о взыскании с ФИО1 суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере 504 510 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме. Однако с учётом частичного возврата суммы ущерба подсудимого потерпевшей в размере 20 000 рублей, взысканию подлежит сумма в размере 484 510 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в,г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным, определив ему испытательный срок в размере – 3 лет.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не изменять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим органом.

Исполнение приговора и надзор за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания условно осужденными.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки за участие по назначению на предварительном следствии адвоката Куличева Д.А. в размере 29 799 (двадцать девять семьсот девяносто девять) рублей 60 коп., а также за участие адвоката Куличева Д.А. в судебном заседании в размере 8895 (восемь тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 60 копеек, в доход федерального бюджета.

Гражданский иск Л.Л. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Л.Л. материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 484 510 (четыреста восемьдесят четыре тысячи пятьсот десять) рублей.

Вещественные доказательства:

-**********

**********

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Коровенко