П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 ноября 2017 года судья Мотовилихинского районного суда г.Перми Спиридонов О.Б., при секретаре Андреевой А., с участием ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, имеющего среднее общее образование, неженатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л :

28 ноября 2017 года, около 21 час. 10 мин., сотрудники полиции ФИО1 и ФИО3 по сообщению из дежурной части отдела полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г.Перми прибыли по адресу: 

<

адрес>, где к ним обратилась ФИО2, сообщившая, что ее сожитель ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, мешает ей отдыхать, ведет себя агрессивно, громко кричит и высказывает угрозы в ее адрес. ФИО4 на законное требование сотрудника полиции ФИО1 пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений в связи с заявлением ФИО2 отказался, начал отталкивать сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, на их требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение сотруднику полиции, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей. 

В судебном заседании ФИО4 виновным себя признал, подтвердил вышеописанные обстоятельства, дополнив, что не выполнил требование сотрудника полиции, отталкивал сотрудников полиции и хватался за их форменное обмундирование, объяснив это тем, что много употребил в тот день спиртного. 

Вина ФИО4 подтверждается следующими доказательствами: протоколами от 28.11.2017г. об административном правонарушении, о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и о задержании; объяснением ФИО2, о том, что 28.11.2017г. ее сожитель ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал вести себя агрессивно, оскорблял ее грубой нецензурной бранью, высказывал угрозы физической расправы, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции; рапортом сотрудника полиции ФИО1 о том, что 28 ноября 2017 года, в 21 час. 10 мин., прибыли по вызову ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, которая им сообщила, что ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, мешает ей отдыхать, ведет себя агрессивно, громко кричит и высказывает угрозы в ее адрес. ФИО4 находился у дома 

<

адрес>, на законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для дачи объяснения и доставления в отдел полиции ФИО4 стал вести себя агрессивно, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование. 

Указанные доказательства судья признает достоверными, поскольку оснований не доверять им судья не установил, не отрицает своей вины и ФИО4. 

В действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Согласно ст.12 Федерального закона от 07.02.2011г. «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

При исполнении своих должностных обязанностей согласно ст.13 того же закона сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных Федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. 

Согласно ст.30 ч.ч.3 и 4 вышеназванного закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не установил. При назначении наказания судья учитывает то, что ранее ФИО4 не привлекался к административной ответственности, однако учитывая характер и степень общественной опасности административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, судья считает, что наказание ФИО4 должно быть назначено в виде административного ареста. Оснований, предусмотренных ст.3.9 ч.2 КоАП РФ, по делу не установлено.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде административного ареста на 5 (пять) суток, исчисляя срок с 28.11.2017г. с 22 часов 00 минут.

Постановление в течение 10 суток с момента вручения или получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми. 

Судья подпись

Копия верна. Судья

Секретарь