ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по результатам рассмотрения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела

15 июня 2021 год город Норильск район Талнах 

Судья Норильского городского суда Красноярского края Шевелева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Платоновой О.Г.,

с участием государственного обвинителя Куклина И.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Передельской Т.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело №1-89/2021 (12101040096000084) по обвинению:

ФИО1,

родившейся ДД.ММ.ГГГГг. в городе 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющей;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

28 марта 2021г. около 00 часов 36 минут, ФИО1, находясь в зале ожидания автовокзала района Талнах по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями и реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, который в состоянии алкогольного опьянения спал, тайно похитила принадлежащий ему смартфон «OUKITEL» WP5, стоимостью 7437,56 рублей, в комплекте с сим-картой, не представляющей материальной ценности, с которым с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ.

До начала судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 обратился в Норильский городской суд с ходатайством о прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, ссылаясь на отсутствие каких-либо претензий к ФИО1, поскольку принесенные извинения и денежная компенсация причиненного вреда им приняты, меры по заглаживанию вреда считает достаточными, претензий к ФИО1 не имеет.

Заявленное ходатайство поддержано обвиняемой ФИО1 и стороной защиты в судебном заседании, обвиняемая подтвердила, что в ходе предварительного расследования компенсировала Потерпевший №1 материальные убытки, принесла свои извинения, и в полной мере осознала противоправность содеянного поступка. 

Условия и основания прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям обвиняемой разъяснены.

Государственный обвинитель Куклин И.М. в своем заключении предлагал учитывать данные о личности обвиняемой и фактические обстоятельства дела, отсутствие правовых препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Ознакомившись с позицией сторон, частично исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч.3 ст.254 ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании в связи с примирением сторон, на основании заявления потерпевшего в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК. РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает установленным, что на момент слушания дела в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 и обвиняемая ФИО1 достигли примирения, что подтверждается содержанием ходатайства потерпевшего об отсутствии каких-либо претензий к обвиняемой, пояснениями ФИО1 о принятых мерах по заглаживанию вреда, материалами дела.

Вменяемое ФИО1 деяние, предусмотренное п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Из данных о личности подсудимой ФИО1 следует, что по заявленному адресу проживает с матерью, в бытовом отношении характеризуется удовлетворительно; имеет трудовую занятость; в течение года к административной ответственности не привлекалась, судимости не имеет.

С учетом отсутствия правовых препятствий к удовлетворению ходатайства и конкретных обстоятельств дела, руководствуясь ст.ст. 25, 122, 271 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Уголовное дело №1-89/2021 (12101040096000084) по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

смартфон «OUKITEL» WP5, упаковочную коробку – оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №1;

копии документов, диск CD-R с записью камеры наблюдения от 28 марта 2021г. – хранить при уголовном деле;

изъятые в ходе обыска ботинки и шапку – оставить в распоряжении законного владельца ФИО1 

Освободить ФИО1 от процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату, с их отнесением на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Норильский городской суд Красноярского края в течение десяти дней с даты провозглашения.

Судья: Е.В. Шевелева