50RS0021-01-2020-009614-95 Дело № 2-2803/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.06.2021г. г. Красногорск, Московская область

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шемелиной А.А.,

при секретаре Михеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 263 650 рублей, на срок 36 мес., под 21,3% годовых. Банк исполнил обязанность по кредитному договору и предоставил ФИО2 денежные средства, однако последний свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, по состоянию на 29.06.2020г. образовалась задолженность в размере 391 942,76 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 230 192,57 рублей, просроченные проценты - 161 750,19 рублей. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно имеющейся у ПАО «Сбербанк» информации предполагаемым наследником ФИО2 является ФИО3.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился суд с иском об установлении наследников, принявших наследство ФИО2, и взыскании с наследников задолженности по кредитному договору № от 12.09.2016г. в размере 391 942,76 руб., в том числе: просроченный основной долг - 230 192,57 руб., просроченные проценты - 161 750,19 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 119,43 руб.

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк своего представителя в судебное заседание не направил, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

В целях определения круга наследников ФИО2 нотариусу Красногорского нотариального округа Московской области ФИО7 направлен судебный запрос об истребовании копии наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ФИО2 Согласно копии наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, наследником по закону является ФИО3

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая неявку ответчика в судебные заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в виду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии ст.1112 ГК РФ, В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В пунктах 58-60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» судам разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено, что 12.09.2016г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № (л.д. 17-21), по условиям которого ПАО «Сбербанк» выдало кредит ФИО2 в сумме 263 650 рублей, на срок 36 мес., под 21,3% годовых.

Согласно Свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Истец указал, что по состоянию на 29.06.2020г. задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 391 942,76 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 230 192,57 руб., просроченные проценты - 161 750,19 руб. (л.д. 9).

Как усматривается из копии наследственного дела №, единственным наследником по закону к имуществу умершего ФИО2 является ФИО3, которая вступила в наследство ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано Свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.58).

Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк» 26.05.2020г. направляло ФИО4 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора (л.д. 29, 29 оборот).

Разрешая настоящий спор, руководствуясь указанными выше нормами, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая, что ФИО2 не выполнил свои обязательства по кредитному договору № от 12.09.2016г., а его наследником по закону является ФИО2, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.09.2016г. в размере 391 942,76 руб., в том числе: просроченный основной долг - 230 192,57 руб., просроченные проценты - 161 750,19 руб., подлежащими удовлетворению. 

Кроме того, расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих точность произведенного расчета, суду не представлено, так же как не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 119,43 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.233, ст.235, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору наследников – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 12.09.2016г. в размере 391 942,76 руб. (Триста девяносто одна тысяча девятьсот сорок два рубля 76 копеек), в том числе: просроченный основной долг - 230 192,57 руб., просроченные проценты - 161 750,19 руб.

Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 119,43 руб. (Семь тысяч сто девятнадцать рублей 43 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Шемелина