УИД 11RS0001-01-2024-015439-45

Дело № 2-469/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Зотовой М.О.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «УРЭК» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «УРЭК» об обязании провести локальный текущий ремонт отмостки и цоколя по периметру многоквартирного дома по адресу: ... местах наличия повреждений, трещин, отслоений штукатурного слоя, обязании очистить цоколь и отмостку по периметру указанного дома от растительности, травы и мха; взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, судебной неустойки.

Также истцом заявлено о взыскании с ООО «УРЭК» в счёт возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя 30 000 рублей, расходов на приобретение компакт-диска – 150 рублей, почтовых расходов – 114 рублей.

Определением суда от 13.01.2025 принят отказ ФИО3 от иска к ООО «УРЭК» в части требований об обязании провести локальный текущий ремонт отмостки и цоколя по периметру многоквартирного дома по адресу: ... местах наличия повреждений, трещин, отслоений штукатурного слоя, обязании очистить цоколь и отмостку по периметру указанного дома от растительности, травы и мха, а также в части требования о взыскании судебной неустойки.

В судебном заседании представитель ФИО3 на иске в оставшейся части настаивал, пояснил, что отказ от части исковых требований был обусловлен их добровольным выполнением ответчиком после обращения истца в суд с иском.

Представитель ООО «УРЭК» иск не признал.

Иные лица участия в судебном заседании не приняли.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что жилое помещение по адресу: ... принадлежит на праве собственности ФИО3 (запись в ЕГРП от ** ** **) на основании договора на передачу квартиры в собственность от ** ** ** (в порядке приватизации). 

Управление многоквартирным жилым домом по адресу: ... с ** ** ** осуществляется ООО «УРЭК» на основании договора управления многоквартирным домом от ** ** **, заключённого по итогам принятого общим собранием собственников помещений дома решения, оформленного протоколом от ** ** **.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты, являются общим имуществом в многоквартирном доме и принадлежат на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч. 3 ст. 39 Жилищного кодекса РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством РФ. Во исполнение указанной нормы постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В силу п. 2 указанных Правил в состав общего имущества включаются, в том числе: ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции), ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции); земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства; иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Согласно положениям ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных ст. 157.2 данного Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее – обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

При этом надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, в том числе: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.

Согласно ч. 2.3 указанной статьи при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги газоснабжения, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 за обеспечение готовности инженерных систем.

Пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома.

При этом согласно п. 11 указанных Правил содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе: осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в п. 13 данных Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах «а» - «д» п. 2 данных Правил.

Частью 1.2 указанной нормы предусмотрено, что состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение требований ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 № 416 утверждены Правила осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, которые устанавливают стандарты и порядок осуществления деятельности по управлению многоквартирным домом, в том числе управляющими организациями, заключившими договор управления многоквартирным домом.

При этом согласно с п. 2 указанных Правил под деятельностью по управлению многоквартирным домом понимается выполнение стандартов, направленных на достижение целей, установленных ст. 161 Жилищного кодекса РФ, а также определенных решением собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу п. 3 данных Правил управление осуществляется в отношении каждого отдельного многоквартирного дома как самостоятельного объекта управления с учетом состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома, а также исходя из минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290 (далее – минимальный перечень).

В утвержденный постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 №290 минимальный перечень включены работы, выполняемые в отношении всех видов фундаментов: проверка технического состояния видимых частей конструкций с выявлением: признаков неравномерных осадок фундаментов всех типов, коррозии арматуры, расслаивания, трещин, выпучивания, отклонения от вертикали в домах с бетонными, железобетонными и каменными фундаментами (при выявлении нарушений – разработка контрольных шурфов в местах обнаружения дефектов, детальное обследование и составление плана мероприятий по устранению причин нарушения и восстановлению эксплуатационных свойств конструкций); проверка состояния гидроизоляции фундаментов и систем водоотвода фундамента (при выявлении нарушений – восстановление их работоспособности).

Согласно п. 2.6.2. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 (далее – Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда) при подготовке жилищного фонда к эксплуатации в зимний период надлежит, в том числе, обеспечить надлежащую гидроизоляцию фундаментов, стен подвала и цоколя и их сопряжения со смежными конструкциями, лестничных клеток, подвальных и чердачных помещений, машинных отделений лифтов, исправность пожарных гидрантов. 

В соответствии с п. 4.1.1 указанных Правил и норм организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить: нормируемый температурно-влажностный режим подвалов и техподполий; исправное состояние фундаментов и стен подвалов зданий; устранение повреждений фундаментов и стен подвалов по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития; предотвращения сырости и замачивания грунтов оснований и фундаментов и конструкций подвалов и техподполий; работоспособное состояние внутридомовых и наружных дренажей.

Пунктом 4.1.3. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда установлено, что при появлении признаков неравномерных осадок фундаментов необходимо выполнить осмотр зданий, установить маяки на трещины, принять меры по выявлению причин деформации и их устранению. Исследование состояния грунтов, конструкции фундаментов и стен подвалов, как правило, производится специализированными организациями по договору.

Согласно пунктам 4.1.6 и 4.1.7 указанных Правил и норм отмостки и тротуары должны иметь поперечные уклоны от стен здания не менее 0,03. Поверхность отмостки, граничащей с проезжей частью, должна быть приподнята над ней на 15 см. Ширина отмостки устанавливается проектом (песчано-дерновые отмостки допускается заменять бетонными и асфальтовыми отмостками). Просадки, щели и трещины, образовавшиеся в отмостках и тротуарах, необходимо заделывать материалами, аналогичными покрытию: битумом, асфальтом, мастикой или мятой глиной с предварительной расчисткой поврежденных мест и подсыпкой песком.

В силу п. 4.2.1.4 указанных Правил и норм цоколь здания должен быть защищен от увлажнения и обрастания мхом; для этого слой гидроизоляции фундамента должен быть ниже уровня отмостки.

В соответствии с п. 4.2.1.6, указанных Правил и норм, чтобы предотвратить разрушения облицовки, штукатурки и окрасочных слоев фасада следует не допустить увлажнение стен атмосферной, технологической, бытовой влагой.

Согласно п. 4.2.1.13 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда увлажнение нижних частей стен грунтовой влагой необходимо устранять путем восстановления горизонтальной гидроизоляцией с использованием рулонных материалов и мастик или блокирование поступающей влаги электроосмотическим способом, или методом зарядной компенсации по проекту.

При этом п. 4.10.2.2 данных Правил установлено, что предупреждение поступления грунтовых вод в подвалы (техподполья), устранение отсыревания нижней части стен (цоколей) вследствие воздействия грунтовой влаги должны производиться путем восстановления или устройства вновь горизонтальной и вертикальной гидроизоляции фундаментов, цоколя и пола подвала, инъецирования в кладку гидрофобизирующих составов, создающих в стене водонепроницаемую зону, устройства осушающих галерей, дренажной системы, применения электроосмотических и других методов.

Пунктом 4.8.10 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда предусмотрено, что не допускается попадание воды в подвал или техподполье из-за неисправности отмостки или водоотводящих устройств под крыльцами.

Кроме того, ст. 36 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» предусмотрено, что безопасность здания или сооружения в процессе эксплуатации должна обеспечиваться посредством технического обслуживания, периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, а также посредством текущих ремонтов здания или сооружения.

Системное толкование совокупности приведенных положений свидетельствует о том, что работы и услуги, которые обеспечивают исполнение нормативных требований к содержанию и эксплуатации дома, должны осуществляться управляющими компаниями независимо от того, упоминаются ли в договоре соответствующие конкретные действия и имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме, за исключением видов работ, относящихся к работам по капитальному ремонту, если такие работы будут выявлены в результате обследования.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В обоснование иска стороной истца указано, что ответчиком работы по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества в части цоколя и отмостки дома выполняются не в полном объёме и с ненадлежащим качеством, в подтверждение чего представлены видеозаписи от ** ** **.

Согласно представленным стороной истца доказательствам отмостка и цоколь многоквартирного дома № ... по состоянию на ** ** ** имеют разрушения, трещины, местами имеются моховые наросты и прорастание травы и другой растительности, наблюдается отслоение штукатурного слоя.

Представитель истца пояснил, что после обращения истицы в суд с иском в ** ** ** года ответчиком были проведены работы, в результате которых недостатки содержания цоколя и отмостки дома были устранены. Эти недостатки имелись на протяжении многих лет и не устранялись.

Представитель ООО «УРЭК» в ходе рассмотрения дела указал, что указанные истицей нарушения содержания цоколя и отмостки многоквартирного дома устранены при выполнении требуемых для этого работ, которые носили плановый характер и были завершены до обращения истицы в суд с исковым заявлением. Выполнение этих работ было согласовано в конце прошлой зимы в беседе с инициативной группой собственников помещений дома, ход и результаты которой каким-либо документом не оформлялись.

Оценивая доводы сторон о ненадлежащем выполнении ответчиком работ по содержанию общего имущества дома, суд исходит из того, что недостатки содержания цоколя и отмостки дома имели место по состоянию на ** ** **, что подтверждается сделанной в указанный период истицей видеозаписью. 

При этом каких-либо доказательств того, что заявленные истцом недостатки возникли в течение разумного срока для их устранения суду не представлено. При этом стороной истца указывается на длительный период существования спорных недостатков.

Из материалов дела не следует, что недостатки были устранены до момента обращения истца в суд с иском, то есть до ** ** **. 

Напротив представленные ответчиком видеозаписи датированы периодом после обращения ФИО3 в суд с иском. Иных доказательств о периоде выполнения работ по устранению недостатков не представлено, сторона ответчика заявила об отсутствии намерений представлять дополнительные доказательства.

Обстоятельства подписания соответствующей комиссией ** ** ** акта проверки готовности домов к отопительному сезону не свидетельствуют сами по себе о выполнении к ** ** ** относящихся к предмету спора работ.

Соответственно, требования о выполнении работ по надлежащему содержанию многоквартирного дома в части содержания цоколя и отмостки выполнены ответчиком после обращения ФИО3 в суд. 

В связи с вышеуказанным, суд при принятии решения исходит из того, что отказ истца от исковых требований о проведении локального текущего ремонта отмостки и цоколя был обусловлен добровольным удовлетворением этих требований со стороны ответчика после обращения истца в суд с исковым заявлением.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты нарушенного права является компенсация морального вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

К правоотношениям сторон, в части не противоречащей специальному законодательству, применимы также положения Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в силу преамбулы к указанному Закону.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в связи нарушением прав как потребителя фактом ненадлежащего оказания услуги ответчиком суд находит основанными на положениях ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», и с учетом характера нарушенного права и последствий такого нарушения, оценивает размер подлежащей взысканию с ответчика компенсации равным 2000 рублей. При определении размера компенсации суд учитывает продолжительность нарушения прав истца как потребителей услуг, характер и степень причиненных им нравственных страданий, степень вины ответчика.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что требования ФИО3 о возмещении морального вреда в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 1000 рублей в пользу истицы.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 101 указанного Кодекса предусмотрено, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

С учётом установленных судом обстоятельств о причинах отказа истца от части заявленных требований, отказ ФИО3 от исковых требований в части требований о проведении локального текущего ремонта отмостки и цоколя не влияет на распределение судебных расходов.

Как следует из материалов дела, стороной истца при обращении в суд с настоящим исковым заявлением понесены почтовые расходы по направлению в адрес ответчика копии искового заявления на сумму 114 рублей. 

Указанные почтовые расходы обусловлены необходимостью исполнения предусмотренной ч. 4 ст. 1 и ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанности по представлению в суд документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к ним документов.

Кроме того, ФИО3 понесены судебные расходы в размере 150 рублей на приобретение компакт-диска, при помощи которого суду представлялись доказательства в виде видеозаписей. Указанные расходы суд также находит относящимися к рассмотрению дела и необходимыми, а, следовательно, подлежащими возмещению истице со стороны ответчика.

С учётом изложенного, почтовые расходы в размере 114 рублей и расходы на приобретение компакт-диска 150 рублей подлежат возмещению ФИО3 путём взыскания с ООО «УРЭК».

Также истицей заявлено о взыскании в её пользу судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В обоснование заявленных требований истцом представлен договор об оказании юридических услуг №... от ** ** **, заключенный с ФИО1, предметом которого является оказание юридических услуг по настоящему гражданскому делу. Стоимость услуг по договору определена сторонами в размере 30 000 рублей. 

** ** ** денежные средства в размере 30 000 рублей переданы истицей ФИО1, что подтверждается распиской.

Стороной ответчика указано, что ФИО1 приходится истице сыном, проживает вместе с истицей, ведёт с нею общее хозяйство и общий бюджет. Также сторона ответчика полагает, что расписка от ** ** ** носит безденежный характер.

Представитель истицы пояснил, что, действительно, он приходится истице сыном, сохраняет регистрацию по месту жительства в жилом помещении истицы в спорном доме, но фактически там не проживает, только приходит в гости. Общего хозяйства с истицей не ведёт, общего бюджета не имеет. Передача денежных средств по договору об оказании юридических услуг №... от ** ** ** имела место быть, договор носил возмездный характер. Им были оказаны юридические услуги, цена договора была оплачена, в подтверждение чего им была выдана расписка.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств того, что расписка ФИО1 от ** ** ** о получении вознаграждения в рамках договора об оказании юридических услуг №... от ** ** ** носит безденежный характер, суду не представлено. Бремя доказывания этих обстоятельств лежит на стороне ответчика, заявившей соответствующие возражения.

Также стороной ответчика заявлены возражения относительно размера понесенных истицей расходов на оплату услуг, указано на несоответствие такого размера объёму проделанной представителем работы.

При определении размера возмещения понесенных истицей расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание объём и характер выполненной представителем заявителя по делу работы, составившего исковое заявление, участвовавшего в двух судебных заседаниях, в одном из которых была введена примирительная процедура в форме переговоров без перехода к объяснениям сторон по существу спора, суд полагает разумным размер понесённых ФИО3 расходов на оплату услуг представителя в сумме 17 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета МО ГО «Сыктывкар» надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 6000 рублей.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО3 (...) к ООО «УРЭК» ...) удовлетворить.

Взыскать с ООО «УРЭК» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 1000 рублей, в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 17 000 рублей, на приобретение компакт-диска 150 рублей, в счёт возмещение почтовых расходов 114 рублей.

Взыскать с ООО «УРЭК» государственную пошлину в сумме 6000 рублей в доход местного бюджета МО ГО «Сыктывкар».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Д.А. Паншин

Мотивированное решение составлено – 27.01.2025.