Мотивированное 

решение

 изготовлено 10.12. 2019 

Гражданское дело № 2-1243/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Амиева К.Ю., при секретаре Батаковой П.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании выкупной суммы по договору страхования от 25.11.2015 в размере 26 500 руб., штрафа 50 % за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца ФИО3 адвокат Бочкарева Е.В. в судебном заседании пояснила, что 25.11.2015 между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор страхования жизни «Сберегательное страхование» и выдан полис №. Договор страхования жизни был заключен сроком на пять лет с условием ежемесячной уплаты страхового взноса в размере 1000 руб. В соответствии с условиями страхования страховыми случаями по указанному договору страхования признаются «Дожитие застрахованного лица» и «Смерть от несчастного случая». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер и ФИО3 вступила в права наследования по закону. Причиной смерти ФИО1 явилась 

<

данные изъяты>, поэтому смерть ФИО1 не является страховым случаем. 13.09.2019 ФИО3 в адрес ответчика направила заявление о выплате выкупной суммы по договору страхования с приложением соответствующих копий документов. Вместе с тем, на день подачи искового заявления выкупная сумма страховщиком ФИО3 не выплачена. От ответчика поступило письмо не понятного содержания, в котором пишется о каком-то страховом случае, хотя ФИО3 с таким заявлением к ответчику не обращалась. По Правилам страхования при оплате страховой премии в рассрочку размер выкупной суммы определяется в рамках соответствующего года страхования на квартал, в котором был оплачен последний страховой взнос. Последний страховой взнос был уплачен 15.10.2018, что соответствует четвертому кварталу третьего страхового года. В соответствии с таблицей размера выкупных сумм, являющейся приложением к страховому полису, выкупная сумма равна 26 500 руб. Требования, заявленные в рамках договора страхования рассматриваются в рамках Закона о защите прав потребителей. В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, с ответчика взыскивается штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворений требований потребителя. Для защиты своих интересов ФИО3 обратилась к адвокату Бочкаревой Е.В., где ей была оказана юридическая помощь: оформление искового заявления, правовые консультации, изготовление копий документов, представительство в суде первой инстанции. Услуги представителя ФИО3 оплатила в размере 6 000,00 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с участием представителя адвоката Бочкаревой Е.В.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтовых отправлений. Об отложении судебного заседания не ходатайствовал, мнения по иску не выразил. 

Суд, с учетом мнения представителя истца Бочкаревой Е.В., определил рассмотреть гражданское дело при данной явке в заочном судопроизводстве, с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав объяснения представителя истца Бочкаревой Е.В., изучив материалы гражданского дела, установил следующее. 

Согласно п. п. 1, 2, 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 ГК Российской Федерации) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (п. 2 ст. 940 ГК Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 943 ГК Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Пунктом 2 ст. 943 ГК Российской Федерации предусмотрено, что условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В страховом полисе № «Сберегательное страхование» указано, что договор страхования заключается путем акцепта страхователем настоящего страхового полиса (оферты) подписанного страховщиком, выданного страхователю страховщиком. Акцептом страхового полиса(оферты) считается уплата первого страхового взноса в соответствии с условиями, содержащимися в Страховом полисе. Договор страхования заключается на основании Правил страхования жизни «Сберегательное страхование». Условия, содержащиеся в Правилах страхования и не включенные в текст страхового полиса, применяются к договору страхования и обязательны для страхователя (выгодоприобретателя).

Как следует из платёжных документов, представленных истцом ФИО1 ежемесячно в период с ноября 2015 по октябрь 2019 года осуществлялось внесение страховой премии в рамках заключенного договора страхования (л.д. 26-34).

Изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что факт заключения договора страхования между ФИО1 и ответчиком нашёл своё подтверждение в ходе судебного заседания, условиями соответствующего договора предусмотрено его заключение путём уплаты страхователем первого взноса. Факт уплаты ФИО1 и получения ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» первого взноса ответчиком не опровергнут. 

В соответствии с ч. 1 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, 

<

данные изъяты> умер, о чем составлена запись акта о смерти № от 06.11.2018 и выдано свидетельство о смерти IV-АИ № Отделом актов гражданского состояния г. Алапаевска Свердловской области.

Как видно из справки о смерти № А-00549 от 10.06.2019 ФИО1, 

<

данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти: 

<

данные изъяты>.

В п. 7.1 «Правил страхования жизни «Сберегательное страхование»», утвержденных приказом Генерального директора ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 24.02.2014 №, указано, что, если иное не предусмотрено соглашением сторон, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен в случае, если возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай (п. 7.1.4 Правил)

При досрочном прекращении договора страхования в соответствии с подпунктами 7.1.2-7.1.4 Правил страхования страховщик выплачивает страхователю (а случае его смерти – наследникам страхователя) выкупную сумму в пределах сформированного страхового резерва на день прекращения договора страхования. При этом возврат страхователю уплаченной страховой премии не производится (п. 7.2 Правил)

При оплате страховой премии в рассрочку размер выкупной суммы определяется в рамках соответствующего года страхования на квартал, в котором был оплачен последний страховой взнос (п. 7.4 Правил).

Выкупная сумма за первый и второй годы страхования по договору страхования равны нулю (п. 7.6 Правил).

Согласно Таблице размеров выкупных сумм, являющейся приложением к Страховому полису «Сберегательное страхование» выкупная сумма при оплате страховой премии в рассрочку в сумме 1 000 руб. с учетом произведенных выплат до 4 квартала третьего года страхования, при общем сроке договора в 5 лет составляет 26 500 руб.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО3 является наследником первой очереди после смерти ФИО1, и вступила в права наследования, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону № от 21.05.2019 и № от 21.05.2019 выданными нотариусом г. Алапаевска и Алапаевского района Свердловской области ФИО2

Выкупная сумма выплачивается страхователю, а в случае смерти – наследникам страхователя, или по их поручению любому иному дееспособному физическому лицу или юридическому лицу в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента досрочного прекращения договора страхования или получения страховщиком всех необходимых документов согласно п. 7.8 Правил страхования, в зависимости от того, какое событие наступит позднее (п. 7.9 Правил).

13.09.2019 ФИО3, являясь наследником ФИО1, обратилась с заявлением в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о выплате ей выкупной суммы по договору страхования от 25.11.2015 (л.д. 24) о страховании жизни ФИО1, приложив к заявлению указанные в п.7.8.3 Правил документы.

Ответом от 27.09.2019 ООО СК «Сбербанк страхование жизни» сообщил, что заявителю ФИО4 как застрахованному лицу необходимо представить медицинский документы об обращениях как застрахованному лицу за медицинской помощью за последние пять лет.

Проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу, что ответчик уклонился от выплаты выкупной сумму, не предоставив ответ по существу указанных в заявлении ФИО3 вопросов, фактически отказавшись от выплаты выкупной суммы.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в пользу ФИО3 выкупную сумму по договору страхования от 25.11.2015 в размере 26500 руб.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 13250 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истцом с судебное заседание в обоснование расходов на оплату услуг представителя представлена квитанция от 08.10.2019 на сумму 6 000 руб.

Учитывая объём проведённой работы, количество судебных заседаний, удовлетворение требований истца, суд полагает требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб. подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Поскольку в соответствии с действующим законодательством ФИО3 при подаче иска о защите прав потребителей, была освобождена от уплаты государственной пошлины, ее взыскание в доход местного бюджета МО г. Алапаевск, согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на счет ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни»

Исходя из требований ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина, подлежащая взысканию с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» составляет 995 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в пользу ФИО3 выкупную сумму по договору страхования от 25.11.2015 в размере 26500 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в пользу ФИО3 судебные расходы в размере 6 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в пользу ФИО3 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 13250 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в доход бюджета Муниципального образования город Алапаевск государственную пошлину в сумме 995 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путём подачи жалобы через Алапаевский городской суд. 

Судья К.Ю. Амиев