Дело № 2-1533/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

1 июня 2017 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Семенихина Е.А., 

с участием истца - ФИО1, 

ответчика - ФИО2, 

при секретаре Табакаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2, ООО УК «Городская» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ООО УК «Городская» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг, а также о возложении обязанности заключить отдельные соглашения на оплату коммунальных и жилищных услуг. Свои требования истица мотивировала тем, что её дочь ФИО3 и сын ФИО2 являются членами её семьи, как нанимателя жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года проживает в 

<

адрес>, не пользуется коммунальными услугами. Все просьбы истца в адрес ответчиков производить оплату коммунальных услуг в добровольном порядке были проигнорированы. В связи с этим, истец ФИО1 просила суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья и в данной квартире между нанимателем и членами его семьи в равных долях от общего размера оплаты, а именно: за ФИО1, ФИО3 и ФИО2 по 1/3 доли за каждым. Обязать ООО УК «Городская» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платёжные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: 

<

адрес>, с ФИО1, ФИО3, ФИО2 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объёме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что иск признаёт, готов оплачивать коммунальные услуги за ? доли, как за себя, так и за своего малолетнего сына ФИО4 

Представитель ответчика ООО УК «Городская» и ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени его проведения извещены надлежащим образом. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению - по следующим основаниям: 

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. При этом дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что по договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ между администрацией 

<

адрес> и ФИО1 квартира по адресу 

<

адрес>, передана во владение и пользование нанимателя ФИО1 и членов его семьи. 

В данной квартире состоят на регистрационном учете: наниматель ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на апрель 2017 года, имеется задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг указанной квартиры в размере 4.189 рублей 38 копеек, что следует из платёжного документа. 

Поскольку сторонами не достигнуто соглашение о порядке несения расходов на оплату жилого помещения и коммунальным услугам, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению, так как разделение финансово-лицевого счета и выдача истцу и ответчикам отдельных платежных документов на оплату жилищных и коммунальных услуг в размере: ? доли от начисленных жилищных и коммунальных услуг ответчику ФИО2 с малолетним сыном (расчёт: ? + ? = ?), ? доли - ответчику ФИО3 и оставшиеся ? доли - истцу ФИО1, позволит сторонам упорядочить порядок оплаты за жилое помещение между ними. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО2, ООО УК «Городская» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг - удовлетворить.

Обязать ООО УК «Городская» разделить финансово-лицевой счёт на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, между ФИО1 ФИО2 и ФИО3, с выдачей отдельного платёжного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, следующим образом:

- ФИО2, с несовершеннолетним сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли от начисленных жилищных и коммунальных услуг в 

<

адрес>; 

- ФИО3 в размере ? доли от начисленных жилищных и коммунальных услуг в 

<

адрес>;

- ФИО1 в размере ? доли от начисленных жилищных и коммунальных услуг в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано путём подачи на него апелляционной жалобы в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий - Е.А. Семенихин