Дело №12-19/2024

УИД 36MS0065-01-2024-000884-94

РЕШЕНИЕ

пгт.Грибановский 30 июля 2024 года

Судья Грибановского районного суда Воронежской области Карпова И.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

помощника прокурора Грибановского района Воронежской области Калининой Е.А.,

потерпевшей потерпевшая,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы административного дела по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 в Грибановском судебном районе Воронежской области от 21.06.2024 о привлечении ее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 в Грибановском судебном районе Воронежской области от 21.06.2024 фио 1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, а именно за то, что 09.04.2024 совершила оскорбление потерпевшая., то есть унижение чести и достоинства последней, выраженное в неприличной форме (л.д. 62-63).

Считая постановление мирового судьи незаконным и необоснованным фио 1 обратилась в суд с жалобой (л.д.66), в которой просит пересмотреть вынесенное постановление и вынести справедливое решение. Доводы жалобы основаны на том, что мировой судья исказил факты и вынес неправильное постановление. В данном случае есть вмешательство и вторжение в личное жилище. Эти две дамы на протяжении нескольких месяцев терроризировали ее маму, ставя свою машину у их дома на проезжей части. потерпевшая, проникнув на их территорию без их разрешения, била по окнам, выкрикивая нецензурные оскорбления в адрес ее мамы. Она у себя дома вышла и пресекла ее оскорбления и угрозы в адрес ее мамы. Просит адекватно оценить и вынести правильное решение.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио 1 не отрицала, что высказывала в адрес потерпевшая оскорбительные выражения, нецензурную брань, но просила снизить назначенное ей наказание с учетом противоправного поведения потерпевшей, которая зашла на территорию их домовладения, а она (фио 1) заступалась за свою мать. При этом пояснила, что ранее, 07.05.2024 давала пояснения помощнику прокурора, подписывала их, но не читала.

Потерпевшая потерпевшая просила постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. При этом пояснила, что она тоже оскорбляла фио 1, и ее тоже привлекли к административной ответственности, поэтому привлечение обоих будет справедливым. 

Помощник прокурора Грибановского района Воронежской области Калинина Е.А. в судебном заседании просила постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, полагая, что представленные материалы подтверждают виновность фио 1 в совершении данного правонарушения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении фио 1, потерпевшую потерпевшая, выслушав мнение помощника прокурора, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

По каждому делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, которые составляют предмет доказывания и имеют значение для правильного его разрешения. Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется административное производство, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами. 

Согласно части 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Как правильно установлено мировым судьей и следует из материалов дела, основанием для привлечения фио 1 к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ послужили выводы о том, что 09.04.2024 около 17 часов на 

<

адрес> фио 1 выражалась оскорбительными словами, грубой нецензурной бранью в адрес потерпевшая, унижая честь и достоинство последней.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, а именно: постановлением прокурора Грибановского района Воронежской области о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 07.05.2024; объяснениями потерпевшей потерпевшая; письменным заявлением потерпевшая, объяснениями ФИО2, фио 1 и потерпевшая, и другими материалами дела, которым мировым судьей дана правильная оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. 

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ состоит в действиях, унижающих честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).

Таким образом, действия фио 1 по оскорблению потерпевшая образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. 

К доводам фио 1, изложенным в жалобе, а именно, что мировой судья исказил обстоятельства по делу; что она пресекала оскорбления в адрес своей матери следует отнестись критически, поскольку они не опровергают выводов мирового судьи о ее виновности. Кроме того, в настоящем судебном заседании фио 1 подтвердила, что допускала оскорбления в адрес потерпевшая Эти обстоятельства объективно подтверждаются ее объяснениями от 07.05.2024, полученными помощником прокурора фио 2, оснований не доверять которым у суда не имеется, объяснения даны через непродолжительное время после произошедшего, в них имеется подпись фио 1 и ее собственноручная запись: «С моих слов записано верно, мною прочитано».

Иные доводы жалобы не влекут отмену или изменение обжалуемого постановления и расцениваются как избранный ею способ защиты.

Процедура производства по делу об административном правонарушении соблюдена, протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены; дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо оснований, ставящих под сомнение вину фио 1 в совершении административного правонарушения, суд не усматривает. 

При назначении наказания мировой судья в полной мере учел данные о личности фио 1, а также характер совершенного ею административного правонарушения, что ранее она не привлекалась к административной ответственности за аналогичное правонарушение, учел в качестве смягчающего обстоятельства признание вины.

Административное наказание назначено минимальное в пределах санкции части 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №2 в Грибановском судебном районе Воронежской области от 17.06.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: п/п И.С. Карпова

Копия верна: Судья: И.С. Карпова

Секретарь: