УИД: 50RS0039-01-2024-005578-61

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

21 мая 2024 года г. Раменское МО 

Раменский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Коротковой О.О.,

при секретаре Агаповой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3830/2024 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ООО «ЛУКБЕР», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «ЛУКБЕР», ФИО1 с требованиями, которыми просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 4 537 470,61 руб., а также расходы по уплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ООО «ЛУКБЕР» заключен кредитный договор 

<

номер> от 

<

дата> путем подписания заемщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования. Согласно договору кредитор предоставил ООО «ЛУКБЕР» кредит в сумме 4 900 000 рублей на срок 36 мес. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19,5% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение платежа в погашении кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Кредитором исполнены обязательства по выдаче кредита по договору в сумме 4 900 000 руб., что подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) 

<

номер>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства 

<

номер> от 

<

дата> с ФИО1 путем подписания заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства. Пунктом 4.2 общих условий договора поручительства предусматривается солидарная ответственность поручителя и заемщика перед банком по кредитному договору, включая погашение по основному долгу, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещении судебных расходов и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по кредитному договору. Поручитель, так же как и заемщик, не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору. По состоянию на 

<

дата> задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> составляет 4 537 470,61 руб., из которых: 4 262 689,15 руб. – просроченный основной долг, 274781,46 руб. – просроченные проценты. На основании изложенного, истец обратился с названными требованиями в суд.

Истец - ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ООО «ЛУКБЕР», ФИО1 в судебное заседание также не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда Московской области.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, между Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ООО «ЛУКБЕР» заключен кредитный договор 

<

номер> от 

<

дата> путем подписания заемщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования. 

Согласно договору кредитор предоставил ООО «ЛУКБЕР» кредит в сумме 4 900 000 рублей на срок 36 мес. 

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19,5% годовых.

Неустойка за несвоевременное погашение платежа в погашении кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

Кредитором исполнены обязательства по выдаче кредита по договору в сумме 4 900 000 руб., что подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) 

<

номер>. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства 

<

номер> от 

<

дата> с ФИО1 путем подписания заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства. 

Пунктом 4.2 общих условий договора поручительства предусматривается солидарная ответственность поручителя и заемщика перед банком по кредитному договору, включая погашение по основному долгу, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещении судебных расходов и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по кредитному договору. 

Поручитель, так же как и заемщик, не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору. 

По состоянию на 

<

дата> задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> составляет 4 537 470,61 руб., из которых: 4 262 689,15 руб. – просроченный основной долг, 274781,46 руб. – просроченные проценты. На основании изложенного, истец обратился с названными требованиями в суд.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании вышеизложенного, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчиков ООО «ЛУКБЕР», ФИО1 в пользу банка также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 30887,35 руб. в равных долях, то есть по 15 443,67 руб. с каждого ответчика в отдельности. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ООО «ЛУКБЕР», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ЛУКБЕР» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:

<

***>), ФИО1, 

<

дата> года рождения, в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в общем размере 4 537 470,61 руб.

Взыскать с ООО «ЛУКБЕР» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:

<

***>), ФИО1, 

<

дата> года рождения, в пользу ПАО Сбербанк России расходы по уплате госпошлины в размере 30 887,35 руб. в равных долях, то есть по 15 443,67 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.О. Короткова 

Мотивированное решение суда изготовлено 21 мая 2024 года. 

Судья О.О. Короткова