дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курганский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Черкасова Д.Н., 

при секретаре Нидвига М.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Ардаковской В.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Нестерова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, официально неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, постановлением судьи Курганского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на 6 месяцев 18 дней лишения свободы, 

- ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 1 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Находясь в указанное время около данного дома, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 через незапертую дверь незаконно проник в 

<

адрес> указанного дома, откуда тайно похитил ноутбук, стоимостью 22 392 рубля, сотовый телефон, стоимостью 5 300 рублей, в чехле, стоимостью 390 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1значительный ущерб в размере 28 082 рубля.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину в совершении преступления, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО9. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая также не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, ФИО1 полностью согласился с обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, ФИО1 осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1а суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО1у суд учитывает характер совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, на профилактических учетах не состоит, его возраст, семейное положение, а также влияние наказания на исправление подсудимого. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает его активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний при допросе в качестве подозреваемого, а также путем указания о своей причастности к совершению преступления в протоколе чистосердечного признания. Суд не может признать данный протокол явкой с повинной, поскольку он был составлен уже после того, как сотрудникам полиции стало известно о причастности подсудимого к тайному хищению имущества Потерпевший №1.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается показаниями подсудимого и свидетеля ФИО8 Суд считает, что такое состояние подсудимого в момент совершения им преступления, непосредственно повлияло на формирование у него умысла и способствовало принятию им решения тайно похитить не принадлежащее ему имущество.

Суд назначает подсудимому за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, при этом не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что назначенного ему основного наказания будет достаточно для его исправления. 

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. 

С целью обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд оставляет ФИО1у меру пресечения в виде заключения под стражей без изменения.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1у необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он раньше отбывал лишение свободы, а в его действиях содержится рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Курганского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему по уголовному делу в качестве защитника по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания осужденным ФИО1 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, при этом в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство в виде ноутбука, находящегося у Потерпевший №1, - считать возвращенным по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с ч. 3 ст.389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Д.Н. Черкасов