Дело № 2-4920/2023

УИД 63RS0044-01-2023-006486-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе: 

председательствующего судьи Грайворонской О.В., 

при ведении протокола помощником судьи Йылдыз О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4920/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 24.02.2022г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 500 000 руб., на срок 60 мес., под 13,9% годовых. Обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов ответчиком не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору 

<

***> от 24.02.2022 года за период с 10.11.2022 года по 18.05.2023 года (включительно) в размере 495 401,98 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 37 349,75 руб., просроченный основной долг в размере 458 052,23 руб. 

Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 24.02.2022 года за период с 10.11.2022 года по 18.05.2023 года (включительно) в размере 495 401,98 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 37 349,75 руб., просроченный основной долг в размере 458 052,23 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 077,01 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, возражений против вынесения заочного решения не поступило. 

Ответчик в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствии. 

Изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 198 ч. 4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 2 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.1 ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Учитывая признание иска ответчиком, требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 24.02.2022 года за период с 10.11.2022 года по 18.05.2023 года (включительно) в размере 495 401,98 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 37 349,75 руб., просроченный основной долг в размере 458 052,23 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 077,01 руб., а всего взыскать 499 478,99 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 24.02.2022 года за период с 10.11.2022 года по 18.05.2023 года (включительно) в размере 495 401,98 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 37 349,75 руб., просроченный основной долг в размере 458 052,23 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 077,01 руб., а всего взыскать 499 478,99 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено – 28.12.2023 года.

Судья О.В. Грайворонская