Дело № 2-3833/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года г. Ижевск 

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фроловой Ю.В.,

при секретаре Камашевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи « КАПИТАЛ» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

Кредитный потребительский кооператив «Касса Взаимопомощи «КАПИТАЛ» (далее – истец, Кооператив, КПК «Касса Взаимопомощи «КАПИТАЛ») обратился в суд с иском ФИО1 (далее – ответчик-1, заемщик), ФИО2 ( далее - ответчик-2, поручитель ) о взыскании задолженности по договору потребительского займа 

<

номер> от 

<

дата> ( далее – договор займа), процентов за пользование суммой займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что 

<

дата> между истцом и ответчиком -1 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику -1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> сроком на 

<

данные изъяты> месяца ( с 

<

дата> по 

<

дата>), а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить при этом проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> % годовых. 

Факт получения денег подтверждается расходным кассовым ордером 

<

номер> от 

<

дата> в котором заемщик собственноручно расписался.

В обеспечении своевременного возврата суммы займа КПК «Касса Взаимопомощи «КАПИТАЛ» 

<

дата> был заключен договор поручительства с ФИО2, согласно условиям которого, устанавливается солидарная ответственность поручителя и заемщика. 

В срок, установленный договором, ответчик-1 и ответчик-2 сумму займа не возвратили, проценты за пользование займом не выплатили, задолженность погасили частично. Исковые требования основаны на положениях ст. ст. 309, 310, 314, 321-323, 361, 363, 807-811 Гражданского Кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования изменил, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные суммы: 

<

данные изъяты> – сумма задолженности по займу, 

<

данные изъяты> – проценты за пользование займом, по состоянию на 

<

дата>, 

<

данные изъяты> – неустойку за несвоевременный возврат очередных платежей по договору займа, по состоянию на 

<

дата>, взыскать проценты за пользования займом из расчета 

<

данные изъяты>% годовых на общую сумму займа (

<

данные изъяты>), за период с 

<

дата> по день фактического исполнения обязательств по возврату займа, неустойку за несвоевременный возврат займа из расчета 

<

данные изъяты>% годовых от невозвращенной суммы займа, за период с 

<

дата> по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, измененные исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что требования ст. 319 ГК РФ и п. 2.4.6. договора займа истцом при списании поступивших сумм соблюдались. О досрочном возврате суммы займа уведомления ответчикам направлялись в ноябре 

<

дата> В 

<

дата> Кооператив обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье. 

<

дата> судебный приказ мировым судьей был отменен на основании возражений ответчиков. 

<

дата> сумма в размере 

<

данные изъяты> пайнакоплений были направлены в счет погашений задолженности по договору займа.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала, просила снизить размер неустойки.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала.

Выслушав явившихся в суд лиц, изучив и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

<

дата> ФИО1 обратилась с заявлением в Кооператив о принятии ее в члены Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи «КАПИТАЛ».

<

дата> ФИО1 обратилась с заявлением в Кооператив о выдаче ей займа на потребительские или иные нужды в размере 

<

данные изъяты>

<

дата> между ФИО1 и КПК «Касса Взаимопомощи «КАПИТАЛ» был заключен договор потребительского займа 

<

номер>, состоящий из Индивидуальных условий и Общих условий, на сумму 

<

данные изъяты>, согласно которого ФИО1 обязалась возвратить сумму займа, проценты в порядке и на условиях установленных договором займа в соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, согласно которого заемщик возвращает сумму займа ежемесячно в соответствии с Графиком платежей (Приложение 

<

номер>).

В соответствии с п. 2.4.1 и 2.4.2 Общих условий заемщик обязуется возвращать заимодавцу заем ежемесячно равными долями вместе с процентами за пользование займом в сроки, определенные Графиком платежей. Проценты начисляются на общую сумму займа, начиная со дня, следующего за днем предоставления займа, по день окончательного возврата займа включительно. 

Размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа (1\24 часть займа) и проценты за пользования займом (33,4% годовых), начисленные на общую сумму займа за фактический срок пользования займом ( п. 4 и п. 6 Индивидуальных условий). 

Согласно п. 2 договора займа заем предоставляется сроком на 

<

данные изъяты> месяца с 

<

дата> по 

<

дата> 

Заемщику ФИО1 были выданы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, о чем имеется расходный кассовый ордер 

<

номер> от 

<

дата> 

<

дата> между ФИО2 и Кооперативом был заключен договор поручительства, согласно которого ФИО2 обязалась отвечать за исполнение ФИО1 всех обязательств перед КПК «Касса Взаимопомощи «КАПИТАЛ», возникших из договора потребительского займа 

<

номер> от 

<

дата>.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.4 договора поручительства поручитель принял на себя обязательство солидарно и в полном объеме отвечать перед истцом за исполнение заемщиком ФИО1 всех обязательств, возникших по договору займа 

<

номер> от 

<

дата>.

Обязательства ФИО1 по договору займа надлежащим образом не исполнялись. 

В связи с неисполнением обязательств заемщиком истец обратился к мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска с заявлением о выдаче судебного приказа.

<

дата> мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска вынес судебный приказ в отношении ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

<

дата> мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска Онегова К.В. отменила судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженности по договору займа на основании возражений ответчиков.

После получения займа на счет Кооператива поступили платежи в счет погашения по договору займа с ФИО1 основного долга в размере 

<

данные изъяты>, в счет уплаты процентов – 

<

данные изъяты>, в счет погашения неустойки – 

<

данные изъяты> 

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании объяснениями участвующих в деле лиц, представленными и исследованными в суде документами.

Требования КПК « Касса Взаимопомощи «КАПИТАЛ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьями 807, 810 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумма займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

Судом установлено, что 

<

дата> между ФИО1 и Кооперативом был заключен договор потребительского займа 

<

номер>, согласно которого Кооператив ( займодавец) передает заемщику денежные средства из фонда финансовой помощи в размере 

<

данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа, уплачивать проценты ежемесячно в соответствии с Графиком платежей (Приложение 

<

номер>), при этом размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа (

<

данные изъяты> часть займа) и проценты за пользования займом (

<

данные изъяты>% годовых), начисленные на общую сумму займа за фактический срок пользования займом. 

В соответствие с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

По условиям договора поручительства от 

<

дата> (пунктом 1.4) у ФИО2 предусмотрена солидарность обязанности за исполнение последней своих обязательств по договору займа.

Срок предъявления требований к поручителю не истек, поскольку согласно п. 4.1 договора поручительства срок действия поручительства – в течение 5 лет с момента подписания договора – т.е. до 

<

дата> 

Согласно п.2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед займодавцем за исполнение всех обязательств заемщика, предусмотренных договором займа.

В силу п.1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ « О потребительском кредите ( займе)» ( далее – Закон № 353-ФЗ) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 2 ст. 14 Закона № 353-ФЗ определено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления. 

Согласно подпункта « в» п. 2.5.4 Общих условий договора займа займодавец вправе в случае нарушения заемщиком договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и ( или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в течение тридцати календарных дней с момента направления заимодавцем уведомления. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату займа ответчикам было предъявлено 

<

дата> уведомление о досрочном возврате суммы займа и уплате других платежей (копии почтовых квитанций от 

<

дата>).

Указанное уведомление ответчиками не исполнено. 

Представленные истцом расчеты по исчислению задолженности по уплате суммы займа, процентов за пользование заемными средствами судом проверены в судебном заседании и признаны верными, ответчиками расчет истца не оспорен. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

Исходя из изложенных правовых норм, в отсутствие возражений стороны ответчиков по расчету задолженности, суд приходит к выводу о том, что сумма основного долга по договору займа учетом выплаченных сумм по состоянию на 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом, начисленные по состоянию на 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом, начисляемые на сумму займа ( 

<

данные изъяты>), из расчета 

<

данные изъяты> % годовых, начиная с 

<

дата>, по день фактического исполнения обязательств по возврату займа подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Рассматривая требования Кооператива к ответчикам о взыскании неустойки, суд приходит к следующему: 

В соответствии с ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 21 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. 

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора займа при просрочке задолженности начисляется неустойка в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда просроченная задолженность должна быть возвращена по день ее возврата.

Заемщик ФИО1 принятые обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, в силу ст. 330 ГК РФ, п.12 Индивидуальных условий договора займа с ответчиков подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы и процентов по договору займа по день возврата суммы просроченной задолженности.

Истцом представлен расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа по состоянию на 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>, который судом проверен и признан верным. 

Принимая во внимание размер задолженности заемщика на день рассмотрения иска в суде, произведенные платежи в рамках исполнения принятых обязательств по договору займа, период просрочки возврата суммы займа и иных платежей, размер требований Кооператива, положения Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает. 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы, в связи с чем требование о возмещении истцу расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенным судом требованиям с каждого из ответчиков в размере 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи « КАПИТАЛ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи « КАПИТАЛ» сумму основного долга по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом, начисленные по состоянию на 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты>, неустойку за неисполнение обязательств по возврату займа по состоянию на 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>

Взыскивать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи « КАПИТАЛ» проценты за пользование займом, начисляемые на сумму займа 

<

данные изъяты>, из расчета 

<

данные изъяты> % годовых, начиная с 

<

дата>, по день фактического исполнения обязательств по возврату займа.

Взыскивать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи « КАПИТАЛ» неустойку из расчета 

<

данные изъяты> % годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму задолженности по основному долгу ( от 

<

данные изъяты> по состоянию на 

<

дата>), с учетом ее уменьшения при погашении, начиная с 

<

дата> по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи « КАПИТАЛ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи « КАПИТАЛ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 

<

дата>.

Судья Ю.В. Фролова