Р Е Ш Е Н И Е

По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Г. Усть-Илимск

Ул. Декабристов, 3 12 февраля 2019 года 

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Коломийцева О.П., рассмотрела жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 11.12.2018г., 

У С Т А Н О В И Л :

Гр. ФИО1 обжаловано постановление мирового судьи судебного участка № 101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района от 11.12.2018г., которым он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 01 год. Заявитель просил отменить постановление и в обоснование жалобы указал, что постановление вынесено незаконно, его вина в совершении административного правонарушения не доказана. 

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявил, просил рассматривать в его отсутствие.

Защитник ФИО1 – адвокат Чапаев И.В. так же не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявил, просил рассматривать в его отсутствие.

Судья принимает решение о рассмотрении жалобы без участия заявителя ФИО1 и его защитника Чапаева И.В.

Проверив в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в полном объеме, изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность вынесенного по делу постановления, судья находит, жалобу гр. ФИО1 не подлежащей удовлетворению, поскольку оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района от 11.12.2018г. не усматривается. Требование ст. 24.1 КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьей соблюдено в полной мере. 

Как было установлено в судебном заседании мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГг. в 11 часов 05 минут ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки 

<

адрес> на 1764 км автодороги Р-255 «Сибирь» Черемховского района, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1 ПДД РФ, совершив обгон нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» ПДД РФ, повторно, будучи привлеченным 17.09.2018г. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, постановление вступило в законную силу 29.09.2018г. 

Обжалуемое постановление содержит описание события правонарушения, вмененного ФИО1, установлена вина ФИО1 в совершении правонарушения после исследования доказательств его виновности: протокола об административном правонарушении, схемы нарушения ПДД, материалов видеофиксации административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» С.А.

Мировым судьей дана оценка исследованным доказательствам с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, при этом отмечается, что указанные доказательства согласуются между собой, непротиворечивы и последовательны, и их совокупность позволила мировому судье прийти к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 КоАП РФ. 

Судья соглашается с оценкой доказательств мирового судьи, и полагает, что довод жалобы ФИО1 об отсутствии доказательств его виновности в совершении правонарушения является надуманным и не основанным на требованиях закона. 

Доводы жалобы ФИО1 по существу сводятся к переоценке доказательств, исследованных и оцененных мировым судьей, что недопустимо. Вместе с тем, действия ФИО1 подлежат переквалификации с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ на ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, а вмененный признак повторности подлежит исключению из вмененной фабулы правонарушения, поскольку постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» от 17.09.2018 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 5000 рублей, было отменено решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 05.02.2019г. с прекращением производства по делу.

При таких обстоятельствах в действия ФИО1 квалифицируются по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил Дорожного Движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения. 

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в полном объеме выполнены положения ст.24.1 КоАП РФ, регламентирующей задачи производства по делам об административных правонарушениях, к которым относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также положения ст.26.11 КоАП РФ, возлагающей на судью обязанность осуществления производства по делу об административном правонарушении и оценку доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Нарушений правил оценки доказательств мировым судьей не допущено. 

С учетом изложенного выше, как при рассмотрении административного дела у мирового судьи, так и судьи при рассмотрении жалобы, не возникли сомнения в достоверности, допустимости и достаточности представленных доказательств виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Таким образом, виновность ФИО1 установлена постановлением мирового судьи судебного участка № 101 от 11.12.2018г., оснований к отмене состоявшегося решения судьи не имеется. 

При назначении наказания мировым судьей приведены мотивы принятого решения о назначении наказания виде лишения права управления транспортным средством на 01 год с учетом личности виновного, характера совершенного правонарушения. Так же был сделан обоснованный вывод о том, что оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. Судья считает избранный вид наказания справедливым и соразмерным содеянному, однако с учетом санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ наказание подлежит снижению.

Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства, суд не находит оснований для отмены принятого мировым судьей судебного участка № 101 решения, вместе с тем имеется необходимость внесения изменений в соответствие с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в части квалификации действий ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и снижения назначенного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами. В остальной части судья считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 101 от 11.12.2018г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 - 30.6, п.2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

В постановление мирового судьи судебного участка № 101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 11.12.2018г. в отношении ФИО1 внести изменения и считать ФИО1 совершившим правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 05 месяцев. В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья: Коломийцева О.П.