РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

2 июля 2021 года г. Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при ведении протокола секретарем Сушко А.И., с участием административного истца Харитоновой J1.A., представителя ответчиков Кировского районного отдела судебных приставов УФССП России по СК, УФССП России по СК ФИО2, ответчика, судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю ФИО3, Кировскому районному отделу судебных приставов УФССП России по СК, УФССП России по СК о признании незаконными действий (бездействия) возврате денежных средств и компенсации морального вреда,

установил:

Из административного искового заявления следует, что 10.02.2021 года мировым судьей судебного участка №10 г. Пятигорск Ставропольского края отменен судебный приказ №2-114/2016 от 15.02.2016 года о взыскании с ФИО5 задолженности в размере 84383, 52 рублей. Определение суда истцом предоставлено в службу судебных приставов, однако, в течении 4-х месяцев исполнительное производство не прекращено, и с пенсии истца ежемесячно взыскивается 7 000 рублей. Истец просит признать незаконными действия службы судебных приставов, с возложением обязанности на службу судебных приставов исполнить все требования Закона в связи с вынесением определения суда, возвратить денежные средства, которые продолжают удерживать с ФИО5 (7 000 рублей х 8 месяцев+56 000 рублей), взыскать со службы судебных приставов в пользу ФИО4 50 000 рублей за причинение нравственного вреда, ущерба деловой репутации.

Административный истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить, поскольку судебному приставу было известно об отмене судебного приказа, однако, по прежнему незаконно обращается взыскание на пенсию.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов УФССП по СК ФИО3 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку, истец и мировой суд не предоставили в исполнительное производство копию определения об отмене приказа, в связи с чем, она самостоятельно истребовала приказ из суда, и после его поступления прекратила исполнительное производство. В настоящее время отменено обращение взыскания на пенсию истца, в адрес взыскателя направлено письмо о возврате излишне взысканных денежных сумм.

Представитель административных ответчиков Кировского РОСП УФССП по СК, УФССП по СК ФИО2 просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку, истец и суд не предоставили в службу судебных приставов копию определения об отмене приказа, в связи с чем, определение истребовано из суда после поступления жалобы, и в настоящее время прекращено исполнительное производство, с отменой обращения взыскания на пенсию истца

Представители взыскателя в судебное заседание не прибыл.

Суд, изучив административный иск, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 360 К АС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу статьи 12 Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, вправе совершать иные действия, предусмотренные федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Из приложенной к исковому заявлению копии определения мирового судьи судебного участка №10 г. Пятигорск Ставропольского края от 10.02.2021 года следует, что ФИО5 восстановлен срок для подачи заявления об отмене судебного приказа, и отменен судебный приказ №2-114/2016 от 15.02.2016 года, с отзывом судебного приказа с исполнения.

Из материалов исполнительного производства №28842/17/26016-ИП следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП России по СК от 04.10.2017 года, на основании судебного приказа №2- 114/2016 от 15.02.2016 года возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО5, о взыскании задолженности в размере 84383, 52 рублей. 03.03.2018 года судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на пенсию должника. В 2020 году исполнителя Кировским РОСП УФССП России по СК в адрес ФИО5 направлены копии документов из исполнительного производства, в ответ на ее обращение. 24.05.2021 года в Кировский РОСП УФССП России по СК поступило электронное обращение ФИО4, в котором она сообщает об отмене судебного приказа, с требованием прекратить его исполнение. 25.05.2021 года Кировским РОСП УФССП России по СК в адрес ФИО5 направлен ответ, в котором ей сообщено, что в связи с отсутствием в службе судебных приставов копии судебного решения об отмене судебного приказа, Кировским РОСП УФССП России по СК направлен запрос в судебный участок №10 г. Пятигорск. До поступления приказа исполнительное производство приостановлено. Из запроса №26016/2021 от 25.05.2021 года следует, что Кировским РОСП УФССП России по СК истребована копия определения из судебного участка №10 г. Пятигорск. Из запроса Кировского РОСП УФССП России по СК следует, что после поступления жалобы истребована из Кировского районного суда копия определения об отмене судебного приказа. В связи с поступлением из Кировского районного суда копии определения мирового судьи судебного участка №10 г. Пятигорск Ставропольского края от 10.02.2021 года об отмене судебного приказа №2-114/2016 от 15.02.2016 года, 22.06.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 отменено обращение взыскания на пенсию должника, с окончанием исполнительного производства. Кроме того, 22.06.2021 года в адрес взыскателя направлено письмо с предложением возврата денежных средств, удержанных с должника в сумме 52 584, 10 рублей.

Рассматривая требования о признании незаконными действий службы судебных приставов, и возложении обязанности на службу судебных приставов исполнить все требования Закона в связи с вынесением определения суда об отменен судебного приказа, суд принимает во внимание, что материалы исполнительного производства не содержат сведений о поступлении до

года судебному приставу надлежаще заверенной копии определения мирового судьи от 10.02.2021 года. В судебном заседании истец не предоставила доказательств предоставления до 22.06.2021 года копии определения судьи от

года в Кировский РОСП УФССП России по СК.

Оценив исследованные письменные доказательства, суд находит, что до принятия 22.06.2021 года судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов ФИО3 решения об окончании исполнительного производства, в Кировском РОСП УФССП России по СК отсутствовала надлежаще заверенная копия определения мирового судьи от

года, и таким образом, у судебного пристава-исполнителя не имелось правовых оснований для окончания исполнительного производства, отмене обращения взыскания на пенсию истца. В связи с этим, суд не находит оснований для признания незаконными действий службы судебных приставов, и возложении обязанности на службу судебных приставов исполнить все требования Закона в связи с вынесением определения суда.

Рассматривая требования о возложении обязанности возвратить денежные средств, которые продолжают удерживать с ФИО4 (7 000 рублей х 8 месяцев+56 000 рублей), суд принимает во внимание, что из исследованного всудебном заседании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 22.06.2021 года следует, что отменено обращение взыскания на пенсию должника, с окончанием исполнительного производства. Кроме того,

года в адрес взыскателя направлено письмо с предложением возврата денежных средств, удержанных с должника в сумме 52 584, 10 рублей. Таким образом, на день рассмотрения исковых требований, судебным приставом приняты меры по возврату денежных средств, взысканных при исполнении судебного приказа№2-114/2016 от 15.02.2016 года, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований истца о возложении обязанности возвратить денежные средств, которые продолжают удерживать с ФИО5 (7 000 рублей х 8 месяцев+56 000 рублей).

Рассматривая требования о взыскании со службы судебных приставов в пользу ФИО4 50 000 рублей за причинение нравственного вреда, ущерба деловой репутации, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку в судебном заседании не предоставлено доказательств причинения истцу нравственного вреда, ущерба деловой репутации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 - 228 КАС

РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в признании незаконными действий службы судебных приставов, и возложении обязанности на службу судебных приставов исполнить все требования Закона в связи с вынесением определения суда.

Отказать в возврате денежных средств, которые продолжают удерживать с ФИО4 (7 000 рублей х 8 месяцев+56 000 рублей).

Отказать во взыскании со службы судебных приставов в пользу ФИО4 50 000 рублей за причинение нравственного вреда, ущерба деловой репутации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через ^Р°®скии Р~1Й суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной

Судья