Дело №

УИД 34RS0№-31

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 30 июля 2024 года

Судья Ворошиловского районного суда Волгограда Петрова К.А. (400066, Волгоград, 

<

адрес>) рассмотрев в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД России по 

<

адрес> ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут ФИО1, управляя автомобилем «MERCEDES-AMG AMG GT 63 S 4МАТ1С» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.5 абзац 1, п. 9.1 9.2 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 3-й Продольной в сторону 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>Б по 

<

адрес> выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «BMW ХЗ» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался во встречном направлении без изменения траектории движения. 

В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, с которыми был доставлен в ГУЗ КБ СМП № 

<

адрес>. Согласно заключения эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом, согласно ходатайству, поступившему в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, просит не лишать его права управления транспортным средством и назначить ему административное наказание в виде штрафа, так как заключил с потерпевшим мировое соглашение, возместил ему моральный и материальный вред.

Защитник Панкратова В.А. в судебном заседании ходатайство ФИО1 поддержала.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просила назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, моральный и материальный вред ему возмещен, претензий к ФИО1 не имеет. 

Старший инспектор по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Волгограду ФИО2 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Из представленного административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут ФИО1, управляя автомобилем «MERCEDES-AMG AMG GT 63 S 4МАТ1С» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.5 абзац 1, п. 9.1, 9.2 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 3-й Продольной в сторону 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>Б по 

<

адрес> выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «BMW ХЗ» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался во встречном направлении без изменения траектории движения. 

Согласно заключения эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нашёл свое подтверждение в судебном заседании письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определениями о возбуждении дела об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО1 и Потерпевший №1; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотоматериалом; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 9.1 Правил количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п. 9.2 Правил на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Указанные требования Правил дорожного движения водителем ФИО1 выполнены не были, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему Потерпевший №1 причинён вред здоровью средней тяжести.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает признание вины, а также добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также тяжести и обстоятельств совершения административного правонарушения, мнения потерпевшего, при наличии повышенной опасности нарушения Правил дорожного движения, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ, в целях исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

Разрешая ходатайства ГБУЗ «ВОБСМЭ» о взыскании судебных издержек связанных с производством судебно-медицинских исследований медицинской документации в общей сумме 2 208 рублей судья исходит из следующего.

Как определено ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, и подобные издержки могут быть отнесены на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации только в случае совершения физическим лицом административного правонарушения, предусмотренного законом субъекта РФ. 

Правонарушение, совершенное ФИО1 предусмотрено ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и в соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу относятся на счет федерального бюджета.

Согласно ст. 37 Федерального закона № 73-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», деятельность государственных судебно-экспертных учреждений, экспертных подразделений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации финансируется за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации.

Частью 2 ст. 24.15 КоАП РФ труд специалиста, эксперта оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 Положения "О возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда", утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, выплаты потерпевшим, свидетелям, специалистам, экспертам, переводчикам и понятым производятся по выполнении ими своих обязанностей на основании постановления судьи или должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении и которые привлекали этих лиц для участия в осуществлении процессуальных действий, за счет средств, предусмотренных на указанные цели судам и органам, осуществляющим производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 4 данного постановления Министерству финансов Российской Федерации при формировании проекта федерального бюджета на очередной год предусматривать в расходах на текущее содержание судов и органов, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях, средства на возмещение расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также на оплату их труда.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, с целью определения наличия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, признаков состава правонарушения и его правильной квалификации, определением инспектора была назначена судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести полученных при ДТП телесных повреждений, причинивших вред здоровью. Проведение данной экспертизы поручено судмедэкспертам бюро СМЭ 

<

адрес> (ГБУЗ «Волгоградское областное Бюро судебно- медицинской экспертизы»), которыми подготовлено соответствующее заключение эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ. 

В материалах дела имеется ходатайство о возмещении расходов, понесенных в связи с производством судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении, на сумму в соответствии с представленными счетами в размере 2 208 рублей.

Таким образом, издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из расходов в сумме 2 208 рублей на проведение судебно-медицинской экспертизы подлежат возмещению за счет федерального бюджета РФ в пользу ГБУЗ «ВОБСМЭ».

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Получателем штрафа является 

<

данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Возместить ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (ИНН 

<

***>) издержки на проведение судебно-медицинской экспертизы в отношении Потерпевший №1 (заключение № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, код В01.045.001) в сумме 2 208 (две тысячи двести восемь) рублей за счет средств федерального бюджета РФ, возложив обязанность по возмещению расходов на ГУ МВД России по 

<

адрес>.

Реквизиты для оплаты: 

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения

«Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (ГБУЗ «ВОБСМЭ»)

Почтовый адрес: 400081, 

<

адрес>, ул. им. Хорошева, 

<

адрес>, пом. IV комитет финансов 

<

адрес> (ГБУЗ "ВОБСМЭ" л/с 20523Э31790)

ИНН 

<

***> КПП 344301001 р/с 03№ к/с 40№

ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ// УФК по 

<

адрес>

БИК 011806101

ОГРН 

<

***>

ОКТМО 18701000

ОКВЭД 86.90.2

ОКПО 04044046

КБК 00№, КОСГУ 130 Тел. 

<

***>

Тел. Бухгалтерии 36-77-47 Факс 

<

***>

E-mail: vobsme@volganet.ru

Назначение платежа: За судебно-медицинскую экспертизу

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Ворошиловский районный суд Волгограда.

Судья К.А. Петрова